Mínútu þögn á þessum sorgardegi

Sorglegur dagur í dag.

Sá sorglegasti stjórnmálalega séð í langan tíma. Sá sorglegasti síðan hrunið varð 2008.

 

Nú á að sólunda skattfé. 

 

Þetta eru afglöp.

 

kv

Sleggjan

„Leiðréttingin“ samþykkt á Alþingi

Skýrsla Rauða Kross Íslands

Nokkrir punktar úr skýrslunni

„„fólk kemur hingað með börnin sín þegar þau verða 18 ára til að leiða þau inn í bótakerfið, þannig að þetta er að talsverðu leyti lærð hegðun“

„vaxandi fjöldi ungmenna „bankar hér uppá 18 ára og leitar eftir fjárhagsaðstoð. sum þeirra virðast telja sjálfsagt að fá sínar 65 þúsund krónur á mánuði, búa heima og þurfa ekki að vinna“

„við sjáum hér þriðju og fjórðu kynslóð sem virðist ætla í öryrkjann,“ sagði starfsmaður félagsþjónustunnar“

„„Það er mjög aukin ásókn í örorkubætur,“ sagði félagsmálastjóri“

„það hefur lengst af verið tiltölulega auðvelt að fá uppáskrift fyrir örorku“
„Það er vitaskuld ákveðinn harðsnúinn hópur í félagsþjónustunni,“ sagði starfsmaður landssamtaka í þeim geira. „Það eru ekki allir sem telja skammarlegt að geta ekki séð fyrir sér og sækjast jafnvel í það.“

„„Það er stækkandi hópur sem framfleytir sér á bótum af einhverju tagi og kýs að gera það,“ sagði starfsmaður verkalýðsfélags á höfuðborgarsvæðinu. „svo eru náttúrlega „kerfisfræðingarnir“ – við sjáum talsvert af slíkum. Kannski má ímynda sér að um 10% fólks sé að reyna að hafa eitthvað út sem það á ekki rétt á og að helmingur þeirra sé siðblindur“

„Þegar talað er um þriðju og fjórðu kynslóð bótaþega hollt að hafa í huga að hver kynslóð er reiknuð vera um 30 ár. Það er því í raun verið að tala um fjölskyldur sem eiga sér áratuga langa sögu í velferðarkerfinu. en er þá ekki eitthvað bogið við kerfið sjálft, það kerfi sem lætur viðgangast að fyrir hópum fólks, jafnvel einhverjum þúsundum manna, sé svo komið að þeir telji eðlilegt að vera eingöngu þiggjendur?"

http://www.raudikrossinn.is/doc/10417896

 

hvells 

Á meðan eru NEI sinnar skildir eftir með allt niðrum sig

"Banda­rík­in og Evr­ópu­sam­bandið stefna að því að ljúka viðræðum um fríversl­un­ar­samn­ing í lok árs 2015"

hvells 

Stefna að samningi í lok árs 2015

the myth um Japan

http://www.althingi.is/altext/upptokur/raeda/?raeda=rad20140515T205625

Vegna rangfærslu Steingríms J hér að ofan varðandi stöðu Japans (sjá linkinn). Þá ælta ég að leiðrétt eftirfarandi.

Því er haldið fram hér á landi að vandi Japans sé vegna þess að ekki hafi verið afskrifaðar nógu miklar skuldir. Það er ekki rétt.

Vandi Japans er lítið efnahagslegt frelsi, verndarstefna, hái skattar, háir tollar, pilsfalldskapitalismi og almenn vinstri stefna (stateism).

"Despite numerous attempts to stimulate the economy by government spending, the only result has been the accumulation of a large national debt. The politicization of investment decisions — fostered by the cozy relations between government, firms, and banks — has led to inefficiency and low returns on capital." 

Ef Steingrímur J vill ekki lenda í stöðu Japans þá ætti hann að vera fylgjandi efnahagslegu frelsi á Íslandi.

"The best and the brightest often choose an easy life in the bureaucracy and then go on to lucrative jobs in the very industries they were regulating. Competition is stifled, and there’s little incentive to follow Hong Kong’s model of ‘small government, big market.’" 

Þetta leiðréttist hér með.

hvells 

Næsta ályktunin

Hvenær kemur ályktun frá Femínistafélaginu um þegar 200 skólastúlkum var rænt í Nígeríu. Í nafni Guðs og Íslam.

Hvort er alvarlegra?

kv

Sleggjan

Dreifing mynda „ofbeldisfullur gjörningur“

Lárus þarf að taka eftir

Ég lærði um umboðssvik í kúrsunum Fjármál l og Fjármál ll.

Lærði um umboðssvik með því að fylgjast með viðskiptafréttum.

Bæði hérlendis og erlendis.

kv

Sleggjan

Skyndilega orðinn aðalmaður í málinu

Undantekning frekar en regla

Það er verið að afvegaleiða umræðuna.

 

Var í leigubrannsanum fyrir nokkru síðan. Ekki neinstaðar er gert kröfu um þessa hluti.

 

Svo er hægt að skoða leiguauglýsingar, þar er ekki tekið framþetta. Nema æskilegt er að menn séu með einhverjar tekjur að sjálfsögðu.

 

Semsagt, bull sem sett er í mbl.is og látið það líta út eins og þetta sé standarndinn.

kv

Sleggjan

Örvænting leigjenda mikil

Fáfróðir vilja í stríð

Ég er meðlimur í samtökum Hernaðarandstæðinga. Skulum orða það þannig að það var ekki pjúra hugsjón sem réð því, fer ekki nánar út í það.

En hérna er grein sem vert er að lesa:

 

 

Í gegnum tíðina hafa íslenskir friðarsinnar lengi haldið því fram að einhver besta leiðin til að afla málstað sínum fylgis væri einfaldlega að fræða fólk um gang heimsmálanna. Stuðningur við stríðsaðgerðir er einmitt sjaldnast réttlættur nema með afar yfirborðskenndum vísunum í aðstæður í þeim löndum þar sem sprengja skal. Þvert á móti forðast stríðsæsingamenn efnislegar umræður eins og heitan eldinn og grípa til frasa á borð við að enginn tími sé til að ræða málin heldur þurfi tafarlausar aðgerðir.

Þessi upplifun okkar í friðarhreyfingunni var staðfest með óvæntum hætti á dögunum með rannsókn sem sagt var frá í Washington Post á dögunum. Þar voru þátttakendur í skoðanakönnun beðnir um að staðsetja Úkraínu á korti. Um sextán prósent aðspurðra Bandaríkjamanna gat gert það með fullri nákvæmni, en töluvert fleiri voru þó á nokkuð réttum slóðum eða vissu í það minnsta að Úkraína væri land í Austur-Evrópu.

Reiknaður var út staðall þar sem horft var til þess hversu fjarri lagi ágiskanirnar væru. Þeir sem hittu á réttan stað voru taldir mun upplýstari um Úkraínu en þeir sem bentu t.d. á Noreg, sem þó var talið skárra en að haka við Ástralíu.

Í ljós kom skýr fylgni á milli stríðsgleði og fáfræði. Þeir sem ekki höfðu hugmynd um hvar í heiminum Úkraínu væri að finna höfðu mestar áhyggjur af þróun mála þar og voru hlynntastir því að Bandaríkjastjórn réðist inn í landið. Þeir sem í raun vissu hvar Úkraínu væri að finna voru síður líklegir til að styðja hernað. Athygli vekur að þrátt fyrir þessa bágu landafræðiþekkingu sagðist drjúgur meirihluti fólks hafa fylgst nokkuð vel með fréttum frá Úkraínu.

Þessar niðurstöður eru að sumu leyti yfirþyrmandi en á sama tíma upplífgandi því þau staðfesta grun okkar friðarsinna um að unnt sé að breyta viðhorfum með fræðslu og upplýsingu.

 

 

kv

Sleggjan

Enn einn vinstri sinnaði Sjálfstæðismaðurinn

http://www.vf.is/adsent/viltu-skerta-thjonustu/61960

Hann spyr, vilt þú skerta þjónustu? Svar mitt er að sjálfsögðu vill ég skerta ókeypis þjónustu. Borga glaður fyrir þjónustu sem ég nota. Er það eitthvað flókið.

 

Þetta er sjálfstæðismaður í framboði í Reykjanesbær sem talar svona. Hann ætti að skrá sig í Vinstri Græna.

Gefum honum orðið:

Viltu skerta þjónustu?

Ég hef tekið eftir því í umræðu manna á Facebook og í greinarskrifum að frambjóðendur annarra flokka og helstu stuðningsmenn þeirra eru mjög uppteknir af einu máli og eiginlega bara einu máli, skuldastöðu bæjarins. Það verður að segjast að sumir hafa farið alveg framúr sjálfum sér í málflutningi. Verum málefnaleg gott fólk!

Málflutning sinn byggja þeir í raun bara á einni fjármálaformúlu, þ.e. skuldahlutfalli, sem hentar rosalega vel því hún reiknar saman allar framtíðarleigugreiðslur Reykjanesbæjar, sem greiddar verða til okkar eigin félags, Fasteignar, á næstu 25 árum og flokkaðar eru sem skuld. Þessar leiguskuldir eru 57% af heildarskuldum Reykjanesbæjar Ekki gleyma því að Fasteign er í 80% eigu Reykjanesbæjar.

Út frá þessu byggja menn síðan greinaskrifaflóð sitt og upphrópanir sínar á Facebook – og það er skotið fast – ekki síst á Árna bæjarstjóra! En er innistæða fyrir þessum skotum?

Fyrir þá sem ekki vita er skuldahlutfall fundið út með því að deila heildarskuldum með tekjum Að sjálfsögðu draga stjórnarandstæðingar fram þessa stærð umfram aðrar fjármálaformúlur. Kennitalan er ágætur mælikvarði en alls ekki gallalaus. Hún segir t.d. ekkert til um hvort sveitarfélagið ráði við að greiða af lánum sínum eða ekki. Hún segir ekkert til um hvort sveitarfélagið sé vel rekið með jákvæðri afkomu eða framlegð og ekkert til um hvort um hagsýnan rekstur sé að ræða eða ekki. Einnig segir hún ekkert til um eignastöðu en þess ber að geta að Reykjanesbær er eitt eignamesta sveitarfélag landsins og eigið fé bæjarsjóðs er sterkt. Við mat á rekstri fyrirtækja eða sveitarfélaga er mikilvægt að horfa á heildarmyndina en ekki einn afmarkaðan þátt.

Á að skera niður í grunnþjónustunni eða fækka starfsmönnum bæjarins?
Út frá þessari fjármálaformúlu virðast mörg framboð hafa myndað sér skoðun á framtíðarsýn fyrir Reykjanesbæ. Stefnuskráin er einföld. Nú skal skera niður og það mikið, til að greiða niður þessar rosalegu skuldir – enn og aftur – sem við skuldum í framtíðarleigu til Fasteignar, sem er í okkar eigu!

Hver ætlar að sjá um niðurskurðinn? Jú, flokkarnir virðast ætla að ráða „faglegan“ embættismann til að sjá um niðurskurðinn. Það er reyndar mjög sniðugt að ráða embættismann með breitt bak til að fela sig á bakvið við niðurskurð. En hvað felst í niðurskurðinum?

Laun og launatengd gjöld eru um 47% af gjöldum Reykjanesbæjar. Hinn helmingurinn af gjöldunum eru kaup á vörum og þjónustu eða stuðningur og framlög (samkvæmt ársreikningi).

Við erum því að tala um að „hagræðingin“ sem er fínt orð yfir niðurskurð felst í því að leggja af eða skerða þjónustu sem ekki er lögbundin verkefni sveitarfélaga, s.s. íþrótta- og tómstundastarf barna, umönnunargreiðslur, niðurgreiðslur dagmæðra o.s.frv. Nema ef hugmyndin er að fækka starfsmönnum verulega. Flestir af 800 starfsmönnum bæjarins starfa í leik- og grunnskólum Reykjanesbæjar. Er ætlunin þá að sameina skóla og fækka starfsfólki í leiðinni. Ég bara spyr? Ekkert framboð hefur komið með beinar tillögur um niðurskurð sem þau ætla í sem munar einhverjum fjárhæðum. Ég kalla eftir því að flokkarnir geri grein fyrir þessu fyrir kosningar  – en feli sig ekki á bakvið það að ætla að ráða „faglegan“ bæjarstjóra eftir kosningar sem á að sjá um þetta.

Við erum á réttri leið
Samkvæmt sveitarstjórnarlögum hafa sveitarfélög næstu 8 ár til að ná skuldahlutfallinu niður í 150%. Áætlanir Reykjanesbæjar sem unnið hefur verið eftir á kjörtímabilinu eru að skila því að búið er að lækka skuldir verulega undanfarin ár. Áætlanir gera ráð fyrir því að ná þessu viðmiði á næstu 6 árum. Auðvitað er hægt að setja markmið um að ná þessu á 3-4 árum en það verður ekki gert án þess að stórskerða þjónustu bæjarins við íbúa.

Við Sjálfstæðismenn viljum frekar halda uppi þjónustustiginu og ná þessu marki á lengra tímabili enda ekkert sem kallar á annað. Sveitarfélag á að veita íbúum þjónustu. Það er þess meginhlutverk. Í erfiðu árferði og háu atvinnuleysi, eins og verið hefur á síðustu árum, er það hlutverk enn mikilvægara.

Við búum í frábæru og mannúðlegu samfélagi, sem styður við sinn minnsta bróður og við styðjum hvert annað!

Við skulum ekki breyta okkur í fjármálaformúlu bæjarfélag – styðjum áfram mannúðlegan og öflugan Reykjanesbæ.
Setjum X við D!

Þórarinn Gunnarsson
Formaður Ungra Sjálfstæðismanna
og frambjóððandi D-lista sjálfstæðismanna

 

 

kv

 

 

Sleggjan

 

Efnahagsstjórn Sjálfstæðisflokksins

"Í skýrslu Rauða kross­ins nú kem­ur einnig fram að stétta­skipt­ing sé meiri í ís­lensku sam­fé­lagi en fyr­ir ára­tug, og mis­skipt­ing lífs­gæða hafi auk­ist."

Það kemur fram að misskipting hefur aukist síðan 2004.

Eftir 13ára stjórn Sjálfstæðisflokksins hafa fátækir haft það mjög gott.

En eftir vinstri stjórnina seinustu 5-6ár hafa skemmt árangurinn sem XD hefur náð.

Þetta er sönnun þess að það á að halda sköttunum í hófi og virkja fólkið en ekki halda þeim a bótum og þar með í fátæktargildrum.

hvells

Vaxandi stéttaskipting á Íslandi