Vinstra fólk

Það er á allra vitorði að vinstra fólk hafa ekkert vit á fjármálum eða efnahagsmálum. Þessvegna er þetta vinstra fólk. Þau vita ekki betur.

Vinstra fólkið keyptu allir Capital bókina... allir frá kynjafræðingunum uppí kommúnista. En þegar kom að því að lesa bókina þá varð nú lítið um það.

LOL

hvells

Fæstir komast í gegnum innganginn

Athugasemdir

[Jón (IP-tala skráð) 8.7.2014 kl. 14:39]

Peningar eru bara alveg eins og mannfólkið, fráhverfir þeim sem djöfulgera þá og líta ekki á þá sem eðlilegan og sjálfsagðan þátt af lífinu. Vinstrimönnum hættir til að verða fátækir afþví að þeir trúa því peningar séu illir, "rót hins illa", "spilli mönnum" eða annað bull. Hvort spillir oftar ríkidómur eða fátækt? Hvort fremja fleiri glæpi afþví þeir eiga of lítinn pening eða of mikinn? Og hvort verða stríð út af fátækt og skorti eða ofgnótt og velmegun? Vinstrimenn hafa rangt fyrir sér varðandi peninga.

[Sleggjan og Hvellurinn, 8.7.2014 kl. 14:43]

Góður punkur Jón.

hvells

[Ásmundur (IP-tala skráð) 8.7.2014 kl. 15:20]

Reynslan sýnir að vinstra fólkið hefur meira vit á efnahagsmálum en hægra fólkið.

Vinstri flokkar hafa að mestu stjórnað á norðurlöndum þar sem velmegunin er mest og mestur jöfnuður. Ísland er þó undantekning enda hafa hægri flokkar verið hér mest við stjórnvölin.

Það sem einkennir efnahagsstjórn hægri manna er að þeir hugsa ekki til langrar  framtíðar. Þeir hugsa aðeins fáein misseri fram í tímann, oft jafnvel ekki til loka kjörtímabilsins. Þá er oftar en ekki allt farið til fjandans og vinstri menn þurfa að taka við og hreinsa til eftir þá.

Hægri menn eru afglapar í efnahagsmálum einsog árin fyrir hrun sýndu bæði hér og annars staðar. Frumskógarlög frjálshyggjunnar getur gefist sumum vel til að byrja með en það endar alltaf með ósköpum.

Munurinn á hægri flokkum og vinstri flokkum er að hægri flokkar gæta sérhagsmuna auðmanna meðan vinstri flokkar gæta hagsmuna almennings. Þess vegna eru kjör almennings á hinum norðurlöndunum betri en íslensks almennings.

Hvers vegna hefur meirihluti íslensks almennings ekki staðið með sjálfum sér?

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 8.7.2014 kl. 15:50]

Reynslan sýnir að hægri-menn eru fjármálalegir óvitar og efnahagslegir afglapar.

Saga Íslands efnahags- og fjármálalega hefur verið sú frá lýðveldisstofnun, að hægri-menn hafa rústað landinu, tæmt alla sjóði og neitað að sýna samfélagslega ábyrgð - síðan hafa vinstrimenn endurreist landið undir skítkasti hægri-óvitanna og ofsaáróðri og logið sig þannig til valda aftur - og þá rústað og sjóðtæmt og svo koll af kolli.

Það eru ekki til meiri skítbuxar og illa innrætt pakk en framsjallahyskið.

[Brynjar (IP-tala skráð) 8.7.2014 kl. 16:28]

Athugasemdir ofur-kommana Ómars og Ásmundar sanna punkt þinn hér. Ég er alltaf að sjá það betur og betur að vinstrimennska er í raun fáfræði og kjánaskapur. Vinstrafólk er fáfrótt og ólesið en telur sig sprenglært og betri en aðrar. Hver annar getur varið kommúnismann, marxisma, skattapíningu, Islam o.s.frv? þar eru vinstrimenn fremstir í flokki. Vinstrimenn allra landa hristið af ykkur vinstrimennskuna!

[Sleggjan og Hvellurinn, 8.7.2014 kl. 16:44]

"Ég er alltaf að sjá það betur og betur að vinstrimennska er í raun fáfræði og kjánaskapur. Vinstrafólk er fáfrótt og ólesið en telur sig sprenglært og betri en aðrar."

Þetta er alveg rétt og bók Pickety er sönnun þess að vinstri menn eru stórir í kjaftinum en þegar kemur að lesa og skilja bækur um hagfræði þá vita þeir ekkert hvað snýr upp og hvað snýr niður.

hvells

[jón (IP-tala skráð) 8.7.2014 kl. 16:49]

Ein af mótsögnum vinstri manna og verðu seint skilið til fulls, er að þeirra velferðarparadís byggir á því að skattleggja kapitalistann, sá sem skapar verðmæti. Samt vill vinstri maðurinn helst ganga til bols og höfuðs á kapitalistanum. Þetta er bara svo óskiljanlegt að það hálfa væri nóg. Önnur mótsögn er stuðningur við islam, en þar eru kvenréttindi fótum troðin, samt segja þeir að þeir vilja kynjajafnrétti. Hvernig getur maður þá stutt kvenníðinga á sama tíma? Loks er gjörsamlega óskiljanlegt að telja sig vera málsvara almennings og litla mannsins en berjast fyrir því að hlekkja þá skuldafjötrum til áratuga eins og sást í icesave málinu, er til óskiljanlegra fólk, ég bara spyr?

[Ásmundur (IP-tala skráð) 8.7.2014 kl. 16:54]

Brynjar geturðu ekki fært nein rök fyrir máli þínu? Kommúnistar eru öfgahópur lengst til vinstri sem er ekki til umræðu hér frekar en fasistar sem eru á jaðrinum í hópi hægri flokka.

Það er óumdeilt að vinstri flokkum á norðurlöndunum hefur tekist að skapa bestu þjóðfélögin í heiminum.

Nú segja Bandaríkjamenn að of mikil hægri stefna hafi gengið að ameríska draumnum dauðum í Bandaríkjunum en að hann sé enn að finna í Skandinavíu.

[Haukur Kristinsson (IP-tala skráð) 8.7.2014 kl. 17:08]

Það er alkunna að vinstrimenn eru gæddir meiri gáfum en hægrimenn, auk þess að vera mun meira menningarlega sinnaðir. Um þetta þarf ekki að deila.

Það má vel vera að hægrimenn hafi meira business-vit, hinsvegar hefur það ekki fengist staðfest hér á klakanum. Þeir settu allt á hausinn, alla banka, flest alla sparsjóði og nær öll fyrirtæki. Margir hafa samt náð því að græða peninga, en einkum vegna innherjaviðskipta, ef ekki með þjófnaði.

Í námi, krefjandi námi, eru vinstrimenn mun betri en hægrimenn, þetta vita allir.

En auðvitað sannar undantekningin regluna, hér sem annars staðar.

 

[Guðmundur Ásgeirsson, 8.7.2014 kl. 17:13]

Hvellur, last þú þessa bók? Hvað komstu langt í henni?

[Sigurður (IP-tala skráð) 8.7.2014 kl. 17:15]

Íslendingar eiga enga hægri eða vinstri flokka.

Við eigum eintóma sérhagsmunaflokka.

Vg og samfylking eru órafjarri því að vera vinstri flokkar, það sáu allir sem horfðu upp á dekur þeirra við fjármágnsöflin síðasta kjörtímabil sem náði alveg nýjum hæðum.

Sjálfstæðisflokkurinn er ljósárum frá því að vera hægri flokkur, þetta er sérhagsmunaflokkur í eigu LÍÚ og hefur engan annan tilgang eða stefnu en verja hagsmuni kvótakónga.

Allir hefðbundnir hægri flokkar evrópu eru t.d. fylgjandi auknu viðskiptafrelsi innan ESB.

Framsóknarflokkurinn er tilbúinn að setja alla hagmsuni til hliðar til að verja bændastéttina, og ekki síður LÍÚ, og hefur engin önnur prinsipp eða stefnumál.

Björt Framtíð er fullkomlega stefnulaus flokkur, og virðist ekki hafa annan tilgang í stjórnmálum en að redda sjálfum sér þægilega innivinnu á kóstnað skattgreiðenda og hefur aldrei frá degi eitt haft neitt fram að færa í þjóðmálin.

Fólkið í landinu á svo engan fulltrúa á Alþingi í dag.

[Ásmundur (IP-tala skráð) 8.7.2014 kl. 17:19]

Jón, geturðu virkiilega ekki betur en þetta?

Alls staðar þar sem velmegun er mest í heiminum hækkar skattprósentan eftir því sem tekjur hækka. Ef ekki eykst stöðugt ójöfnuðurinn svo að lokum á almenningur sér ekki viðreisnar von.

Að sjálfsögu styðja vinstri menn ekki íslam. Þeir, og margir hægri menn einnig, virða hins vegar trúfrelsi og jafnræðisreglu stjórnarskrárinnar. Íslamstrúarmenn á Íslandi verða að sjálfsögðu að fara að íslenskum lögum.

Ranghugmyndir þínar um Icesave eru með ólíkindum. Icesave kosningin snerist um hvort samþykkja ætti Buchheit samninginn eða taka þá miklu áhættu að EFTA dómstóllinn dæmdi okkur til að greiða margfalt hærri upphæð.

Skv samningnum hefði ríkið þurft að greiða fáeina tugi milljarða eða mun lægri upphæð en vegna skuldalækkana ríkisstjórnarinnar.

Jón, reyndu nú að vanda þig betur næst 

[Össur (IP-tala skráð) 8.7.2014 kl. 17:29]

Sumir, yfirleitt illa greindir, vinstrimenn, styðja Islam ákaft en veigra sér ekki við að láta í ljós fordóma gegn öðrum trúarbrögðum, afþví þeir eru undir áhrifum frá Bandarískum Demókrötum sem eiga þar í klassískri deilu við Repúblikana, og sveitalubbarnir heimfæra þetta yfir á eigin hreppsrýg gegn Sjálfstæðismönnum. Það er besta skemmtun fyrir fólk sem veit eitthvað um stjórnmál og hefur búið í Bandaríkjunum að horfa á þetta einkennilega tómstundagaman hillbillíanna íslensku, því allir sem vita sínu viti vita að Demókrataflokkurinn er mun hægrisinnaðri en Sjálfstæðisflokkurinn? Að vísu er fortíð hans skuggaleg og til að byrja með var það algjör skylda að KKK maður væri demókrati og KKK var stofnað sem armur Demókrataflokksins í eigin augum og svörtum var bannaður aðgangur að samkomum Demókrata, á meðan Repúblikanaflokkurinn var stofnaður af aktivistum gegn þrælahaldi. Nú hefur margt breyst og mikið vatn runnið til sjávar, en Demókrataflokkurinn breyttist ekki í Samfylkinguna og mun aldrei gera. Fólk sem kýs hefðbundna vinstriflokka í Bandaríkjunum er kallað kommúnistar þar í landi. Obama er bara svona svipaður gaur og Davíð Oddsson. En litlu hillbillíarnir þjást af minnimáttarkennd og vilja tengja sig stórum þjóðum sem þær eiga ekkert sameiginlegt með, fyrst draumurinn um að verða auðvirðilegt rykkorn og fá að plægja akur Þjóðverja er ekki að rætast í bráð. Allt annað en horfast í augu við það hver maður er og uppruna manns, sem er mikilvægasta skilyrðið að uppfylla til að eiga minnsta séns að teljast ekki hillbillí, sem er það sem um helmingur íslensku þjóðarinnar er, hreinir og ómengaðir hillbillíar sem svamla um í heimi byggðum á ranghugmyndum sem þeir geta ekki staðsett sig í, og verða sér því að atlægi og vekja aðhlátur þeirra sem ná að skyggnast nógu djúpt inn í hugarheim þeirra.

[Össur (IP-tala skráð) 8.7.2014 kl. 17:33]

Þessi skilgreining á ekki við um þá sem aðhyllast ESB afþví þeir telja að það myndi þjóna efnahagslegum skammtímahagsmunum þeirra sem atvinnurekenda eða fjárfesta. En það eru bara hillbillíar sem vilja fara í ESB afþví þeir séu "góðir" og til að finna þessa tilfinningu að tilheyra einhverju stærra og virkilega þrá, tilfinningalega, að ganga í ESB. Svoleiðis fólk er og verður alltaf hillbillíar. Samskonar fífl og þekkja ekki Bandarísk stjórnmál og halda að Demókratarnir séu íslenskir vinstrimenn, og vita ekki að leiðtogar þeirra í íslenskum stjórnmálum eru öfgamenn og kommúnistar í augum Obama, sem á mikið meira sameiginlegt með Sjálfstæðisflokknum en Repúblikanar hafa nokkurn tíman átt.

[J. (IP-tala skráð) 8.7.2014 kl. 17:48]

Fyndið, en satt:

http://www.youtube.com/watch?v=a9ZpD34Xk3M#t=37

[jón (IP-tala skráð) 8.7.2014 kl. 18:09]

ásmundur, ég er að einhverju leyti sammála þér með stighækkandi tekjuskatt, þið gangið bara of langt í þessu kapitalistahatri ykkar, viljið gera kvótann upptækan og takið upp auðlegðarskatt á fólk sem hefur kannski unnið hörðum höndum alla ævi og tók ekki þátt í þessu bankarugli. En það eru kannski fyrirtæki sem halda atvinnu uppi fyrir þúsundir verkamanna, sem þurfa að segja þeim upp, og þeir hafa gert það, er þetta ábyrg efnahagsstefna?

Icesave snýst svo um ríkisábyrgðina, hvort að íslenskur almenningur vildi taka á sig klyfjar útrásarmanna, ég held að í grunninum snerist það um ábyrgðina. Íslenskur almenningur tók ekki þátt í útrásinni, af hverju skyldi það taka ábyrgð á því?

[Haukur Kristinsson (IP-tala skráð) 8.7.2014 kl. 18:47]

Þess má geta að Sviss, sem er talið hafa bestu stjórnsýslu í heiminum, hefur stighækkandi skatt, ekki svokallaðan "flatan" skatt. Og hækkunin er ekki í þrepum, heldur nær því að vera kontinuierlich.

Hundrað CHF meiri laun, prósentalan hækkar. Mér finnst það sanngjarnt.

[Ásmundur (IP-tala skráð) 8.7.2014 kl. 22:39]

Jón, auk stighækkandi tekjuskatts er eignaskattur á þá sem mest eiga réttlátt tæki til að koma í veg fyrir aukinn ójöfnuð.

Í ljósi þess að stór hluti þjóðarinnar, eða þeir sem áttu aðeins venjulega íbúð án mikilla skulda, þurftu á árum áður að greiða sams konar skatt (eignaskatt) er það hlægilegt að vorkenna auðmönnum fyrir að þurfa að greiða slíkan skatt.

Það er mikill aumingjaskapur af hálfu þeirra sem minna eiga að sjá ofsjónum yfir því að auðmenn greiði auðlegðarskatt. Sjálfsvorkunn auðmanna vegna þessa skatts lýsir takmarkalausri græðgi. 

Auðmenn sem þannig hugsa líður illa vegna þess að þeir eiga meira en þeir höndla. Ef allt væri með felldu myndu þeir gleðjast yfir því að hafa efni á að leggja meira í sameiginlega sjóði en flestir aðrir. Sem betur fer eru þeir auðmenn einnig til sem þannig hugsa.  

[Halldór Egill Guðnason, 8.7.2014 kl. 22:43]

Ein af höfuðorsökum "vinsælda" kommúnismans var sú, hve fáir lásu fræðin. Það á enn við í dag, því miður. Vinstri menn munu aldrei skilja einföldustu hagfræði. Þess vegna eru þeir vinstrimenn.

[L.T.D. (IP-tala skráð) 8.7.2014 kl. 23:49]

Hvellurinn ætti að segja okkur hvernig bókin var yfirlestrar ...

[Ásmundur (IP-tala skráð) 9.7.2014 kl. 07:11]

Merkilegt hve kommúnistagrýlan lifir lengi á Íslandi. Nú er liðinn aldarfjórðungur síðan Sovétríkin féllu. Enn er þó til fólk í kaldastríðsstellingum.

Munurinn á hægri og vinstri flokkum í dag felst aðallega í hvort kapítalisminn eigi að vera taumlaus með stöðugt meiri ójöfnuði í þjóðfélaginu eða hvort unnið skuli gegn aukningu ójafnaðar og að meiri jöfnuði en nú er.

Menn ættu að líta meira til reynslu annarra landa. Þar hafa vinstri stjórnir ótvírætt vinninginn sbr hin norðurlöndin annars vegar og Bandaríkin hins vegar.

Auðvitað eru enn til öfgaflokkar til hægri og vinstri. En þeir eru fámennir og skipta því ekki miklu máli. Þó hafa hægri öfgaflokkar nú komið fram með aukið fylgi sem helstu andstæðingar ESB í nokkrum Evrópulöndum.

[Sleggjan og Hvellurinn, 9.7.2014 kl. 23:17]

Skemmtielgar umræður hérna.

Vill þó svara bloggfærlsunni. Ég þori að fullyrða að ENGINN kynjafræðingur keypti þessa bók eða las hana. Það er ekki til í dæminu.

Þeir sem náðu að bls 26 gerðu allavega tilraun til þess, en Kynjafræðingur var ekki meðal þeirra.

kv

Sleggjan

[Erlingur Alfreð Jónsson, 10.7.2014 kl. 00:59]

Ef hægri menn bara skildu nú lögfræði og vinstri menn hagfræði væru allir miðjumenn.