Sögulegar rangfærslur

Það má segja hvað sem er í dag ef það þjónar pólítískum rétttrúnaði. Ef það stendur utan hans þá er það stranglega bannað.

Ég má t.d. ekki segja að múslimar fara illa með konur. Eða gyðingar ,svertingjar, asíubúar, Húsvíkingar eða hvað sem er í rauninni. Kæmist kannski upp með það að segja að hvítur miðaldra karlmaður fer illa með konur. Þá er maður kominn í svona pólítískan rétttrúnaðargír.

 

 

En þessi Auður forstöðukona Kvennasögusafnsins slengir þessu fram án þess að geta heimilda:

"Karl­arn­ir voru hrædd­ir við kon­urn­ar". Punktur. Eins og ekkert sé. Það vantar einfaldlega heimildir fyrir þessu Auður. Það er alls ekki söguleg staðreynd, af hverju að halda því fram.

kv 

slegg

 

Karlarnir voru hræddir við konur

Athugasemdir

[Wilhelm Emilsson, 19.6.2014 kl. 22:17]

Jú, jú, þú mátt alveg segja að múslimar fari illa með konur, en einhver mótmælir því kannski og þannig skapast umræða. Þannig virkar málfrelsið. Ekki vera hræddur við það :)

[Sleggjan og Hvellurinn, 19.6.2014 kl. 22:42]

Málfrelsi felst ekki í því að koma með einhverjar bull fullyrðingar sem ekkert er á bakvið

hvells

[Sleggjan og Hvellurinn, 19.6.2014 kl. 23:17]

Hver sem er má segja nánast hvað sem er án þess að vísa í heimildir. En þessi kona gegnir forstöðuhlutverki "Kvennasögusafnsins" (Er þetta safn í boði skattborgaranna?). Það er ákveðin krafa að þessi kona sýni fram sagnfræðilega getur og komi ekki með staðlausa stafi, annars missir hún trúverðugleikan.

sleg