Herdís fær ekki mitt atkvæði.

Hún er trúuð.

Hún vill hverfa aftur til gamalla gilda

Hún vill ekki einblína á lífskjör í landinu (hagvöxt)

Ég veit ekki hvað hún vill. Hún er íhaldssöm sem vill fara að tína fjallagrös.

Líst ekkert á hana.

Fær ekki mitt atkvæði.

Hvellurinn

Forsetinn á að efna til umræðu

Athugasemdir

[Randaflugan (IP-tala skráð) 12.6.2012 kl. 08:47]

Þú ert að afflytja það sem hún sagði! Hlustið á viðtalið: http://vefutvarp.visir.is/upptokur?itemid=11888

[DoctorE (IP-tala skráð) 12.6.2012 kl. 09:22]

Ég heyrði í henni í útvarpinu í morgun, þar sagði hún að ríkiskirkja væri þjóðaratkvæðismál... þá um leið sá ég að hún veit ekki neitt um mannréttindi, hún skilur ekki mannréttindi.
Herdís er algerlega out... bæbæ Herdís

[Elendur Franklinsson (IP-tala skráð) 12.6.2012 kl. 09:28]

Ertu ekki að einfalda þetta aðeins of mikið og ef þessi 4 svör þín (nefnd hér að ofan) eru það sem þú lest út úr viðtölum ofl. við Herdísi, þá tel ég þú vera fáfræðingur mikill.

Kveðja

Elli

[Viðar Ingvason (IP-tala skráð) 12.6.2012 kl. 09:29]

Hér talar hrokafullur meðlimur ValhallarFLokksins.

[Grímur (IP-tala skráð) 12.6.2012 kl. 09:37]

"Herdís "sagðist líka virða trúfrelsið og að ef meirihluti þjóðarinnar vildi ekki hafa þjóðkirkju þá ætti að ákveða slíkt í almennri kosningu. Hún sagði trúfrelsi skipti hana miklu og væri tryggt í stjórnarskrá."

Þessi skoðun stangast engan veginn á við mannréttindi.

[DoctorE (IP-tala skráð) 12.6.2012 kl. 10:12]

Grímur.. jú þetta stangast á við mannréttindi ef fólk telur að sín persónulega hjátrú geti orðið að ríkishjátrú með því að kjósa um hana... hvað ef síðar verða múslímar í meirihluta.. og kjósa; íslam er ríkistrú íslands.

Ríkið á enginn afskipti að hafa af trúarstússi, nema það eitt að vernda almenning fyrir mögulegum svikum og peninga plokki...

Trúarmál eru ekki kosningabær mál.. end of story

[Páll (IP-tala skráð) 12.6.2012 kl. 13:12]

Trúarskoðanir manna koma málinu ekki við. Einungis trúarofstækismenn, ellegar lífsskoðunarofstækismenn af öðru tagi, svo sem gamlir harðlínukommar eða herskáir anarkistar, láta slíkt sig skipta nokkru máli. Forseti Íslands er annars því miður líka höfuð þjóðkirkjunnar, sem er auðvitað dálítið fáránlegt, og deilir því hlutverki 50% á móti biskup, sem er einungis hálft höfuðið. Meðan svo er, þó aumt sé, væri kannski óeðlilegt einhver sem er ekki tilbúinn að verja hagsmuni þjóðkirkjunnar, hver svo sem hans eigin trú, eða ekki, er, því það væri dæmi um hræsni og svik við stóran hluta embættisins. Ég myndi aldrei bjóða mig fram til þessa embættis afþví einmitt ég er það mikið á móti Þjóðkirkjunni ég gæti ekki hugsað mér að gerast hálft höfuð hennar eða reynast því starfi trúr.

Gömul gildi eru sum hver góð og önnur slæm. Þeir sem kasta þeim öllum fyrir rjóðra, og reyna ekki að endurvekja þau sem eru góð en fara forgörðum auðveldlega eru einfaldlega kjánar. Heilbrigð skynsemi er íhaldsemi í bland við framúrstefnu. Of mikið af hvoru tveggja eða ójafnvægi þar á milli heitir bara kjánagangur, það fyrra þröngsýni og það seinna fífldirfska og dómgreindarleysi.

Í boði eru tvær afburðarkonur. Baráttukona og hugsjónakona á landsvísu, hún Andrea, sem hefur sem höfuð Hagsmunasamtaka heimilanna um langt skeið unnið þúsundum heimila mikið gang, og síðan lögfræðingur á heimsmælikvarða og séní sem heitir Herdís, hugrökk kona sem er tilbúin að láta verkin tala. Síðan er í boði innantóma ljóskan Þóra, sem hefur sem fjölmiðlakona í landi sem hefur einhverja ófrjálsustu fjölmiðla heims, sem eru á hvað fæstum höndum sem beintengdustu eignarvaldinu sem þekkist á Vesturlöndum (svo mjög að í raun má leiða líkum að því að fjölmiðlalögin sem Dabbi ætlaði að setja hefðu í raun komið í veg fyrir hrunið, þó hann kunni að hafa látið leiðast af öðrum hvötum en góðum einum, þá hefðu fjölmiðlar aldrei náð að svæfa og heilaþvo landanna svo mjög og slá skjaldborg þöggunnar um auðmenn og glæpi þeirra (enda margir góðir menn aðrir en Sigmundur reknir úr starfi fyrir að ætla að dirfast að rjúfa þagnarmúrinn, þó fáir hafi verið nógu hugaðir til að segja frá eftir allar hótanirnar) en nú vilja þessir sömu fjölmiðlar heilaþvo skrýlinn til að kjósa meinlausa ljósku sem hefur þegar fengið þjálfun á vegum fjölmiðla sem viljalaus strengjabrúða auðvaldsins og þöggunnaraflanna.

Þegar tveir augljóslega bestu og hæfustu frambjóðendurnir eru konur, þá eru þeir sem kjósa þær ekki til að einhver karl nái EKKI kjöri þó minni kvenhatarar en þeir sem kjósa þær ekki til að velja ljóshærða skrautdúkku sem er táknmynd um gamaldags kvenímynd valdalausrar skrautdúkku sem fyrirmyndar ungra stúlkna, konu sem ætlar að vera sæt og prúð, þegja og rugga ekki bát auðvaldsins, heldur hlýða ríkisstjórn og eigendum hennar og strengjabrúðustjórendum í einu og öllu. Síðan eru myndir þær sem hún lætur taka af sér og börnum sínum í nazistastíl í besta falli viðurstyggilegar, en þú getur fundið margar mynd af upphafinni móður, nánast gyðju, af þessu hallærislega og úrelta tagi, með því að blaða í safni málverka frá þriðja ríkinu. Kona sem velur sér ímynd í fasískum stíl sannar innræti sitt með því. Í dag eiga konur að komast til valda sem einstaklingar rétt eins og menn. Hin upphafna móðir, og gildi konunnar sem samtvinnað móðurhlutverkinu, er fasískur arfur, í stíl páfa, kóngs og nazista, sem nútímafólki og frjálsum öndum verður flökurt af að horfa á. Móðurhlutverkið er góðra gjalda verk og ómetanlegt rétt eins og föðurhlutverkið, en kemur starfi fólks ekki við, og það eru bara fasistar sem reyna að samtvinna þetta tvennt. Herdís á líka börn, en sem alvöru manneskja, líkt og Vigdís sem heldur nær aldrei sást með dóttur  sinni á mynd, sækir hún fylgi sitt til eigin verðleika, en hvorki til ljóshærðs barnahóp sem mænir á hana aðdáunaraugum eins og á þriðja ríkismynd af konunni sem náði sér í nælu frá Hitler og orður fyrir að hafa náð fimm barna tölunni (í eigin mætti eða með því að ættleiða og taka að sér börn af réttum kynþætti eins og þau sem voru til dæmis brottnumin frá Póllandi, væru þau nógu ljóshærð), eða að reyna að blóðmjólka fylgi heilalausra sjónvarpsaðdáenda sem velja einhvern sem þeir ímynda sér þeir þekki afþví hann hefur brosað nógu oft til þeirra á skjánum, þó hann hafi í raun ekkert lagt til málanna, sökum greindarskorts og þrælslundar kjósenda af því tagi.

[Sleggjan og Hvellurinn, 12.6.2012 kl. 14:01]

Fáviska Andreu á sér engin takmörk og er ekki við hæfi forseta.

Hún sagði t.d í beinni útsendingu á RUV að hún hélt að það hefði verið samþykkt Icesave og við séum að borga af honum.

Sem er mesta rugl sem ég og þjóðin höfum heyrt.

Svo betur fer leiðrétti Ólafur þetta bull strax.

hvellurinn