Ísland þarf að ganga í ESB og taka upp evru til að öðlast stöðugleika.

Samfylkingin er eini flokkurinn með framtíðarsýn þegar kemur að peningamálum. Hún felst í því að ganga í ESB og fljótlega eftir það fara í ERM2 prógrammið sem felst í afnámi haftana og stuðning við krónunna með hjálp Seðlabanka Evrópu. Eftir að við höfum náð tökum á peningamálunum og lyggur beinast við að taka Evru svo heimilin njóta lægri vaxta og enga verðtryggingu.  Sjá hér.

hvells

Beinasta leiðin að ganga í ESB

Athugasemdir

[Ólafur Björn Ólafsson, 2.2.2012 kl. 12:52]

Það sést á þessum pistli hvernig þið haldið í hugsunarháttinn um stuttu leiðirnar.

Það má líkja þessu við það að fara með rafmagnssnúruna sem þú tengir við tölfuna frá Reykjavík til Brussel og þaðan til baka, af því það er "styttri" leið...

Hve gáfulegt sem það nú er

Mér er bara hlátur í huga þegar maður les um svona gáfnafar... Hahahahahaha

Kaldi

[Ingibjörg Guðrún Magnúsdóttir, 2.2.2012 kl. 13:09]

Hvaða sýn er það sem Samfylkingin hefur þegar kemur að peningarmálum okkar Þjóðarinnar....

Það er talað og talað um einhverja sýn á stefnu en hver er stefnan önnur en að breyta um gjaldmiðill...

Hvort það er evra eða króna skiftir engu máli þegar það er engin breyting á hagkerfinu okkar eða stjórnun þess, og að ætla að ESB bjargi þessu bara fyrir okkur er fyrra.....

[Arinbjörn Kúld, 2.2.2012 kl. 14:28]

Burtséð frá allri hægri vinstri pólítík, samfylking, sjálfstæðisflokkur, framsókn, VG og hvað þetta heitir nú allt saman og hvað sem fólki finnst þá lýgur saga krónunnar ekki. Endalausar gengisfellingar, óðaverðbólga osvfr. osvfr. Svo verður áfram út í hið óendanlega.

Okkur sem nú lifum ber skylda til að koma gjaldmiðlamálum okkar í þann farveg sem gerir framtíðarkynslóðum íslendinga kleift að lifa í landinu án slíkra gengisfellinga hamfara sem yfir okkur dynja sí og æ. Hvað sá gjaldmiðill heitir skiptir engu máli.

[Sleggjan og Hvellurinn, 2.2.2012 kl. 16:20]

Ólafur

Um hvað ertu að tala? Vinsamlegast rökstyðja sitt mál áður en að saka aðra um heimsku.

Ingbjörg.

Að ganga í ESB og í framhaldi taka upp evru er framtíðarsýn um peningamál. Meira en aðrir flokkar geta sagt. 

hvells

[runar (IP-tala skráð) 2.2.2012 kl. 17:36]

Sleggju-hvellur.. þú ert einn gæfulegasti/gáfulegasti talsmaður esb aðildar hér í netheimum.

Þú/þið mátt/megið eiga það sem þú/þið eigið.

Ég get þó ekki skilið með góðu móti hvað eðlilega hugsandi fólk sér við esb aðild á núverandi tímum.

Ástandið ytra er mun verra en flestir trúa og flestum er talið trú um, ég þekki það á eigin skinni.

Ísland mun safna vopnum sínum mun hraðar en flest esb löndin, þau eru rétt að klára forréttinn á kreppuborðinu.

Ísland aftur á móti er að klára aðalréttinn og farin að hugsa um hvað sé í eftirrétt.

Við upplifum vissulega harkalega erfiðleika en við erum dugleg þjóð og munum tækla ástandið með tímanum.

Þið hugsandi esb sinnar...(þeir eru vissulega til)trúið þið því sjálfir að landi okkar sé betur borgið í esb kviksyndinu ?

Þið hljótið að sjá að draumsýnin um sameinaða evrópu er að snúast upp í hina fullkomnu martröð.

Ég er alveg til í að sjá hvað er í esb pakkanum þegar esb löndin hafa tekið harkalega til í bakgarði sínum, ekki fyrr.

Esb er Titanic slysið í "slow motion", allt í HD gæðum og beinni útsendingu.

Í upphafi skal endinn skoða og við megum ekki flýja í faðm esb af röngum ástæðum, krónan og verðtryggingin eru ekki nógu gildishlaðnar ástæður fyrir aðildarumsókn.

Þetta eru a.m.k mín tvö cent í þessa umræðu, hafið það gott og bestu kveðjur.

P.S

Samfylkingin er úlfur í sauðsgæru og hefur verið það lengi !

[Sleggjan og Hvellurinn, 2.2.2012 kl. 17:36]

furðulegt að sjá kommentin þar sem þessi Evru-leið er skotin niður, en engar tillögur lagðar fram í staðinn

kv

sleggjan

[Ólafur Björn Ólafsson, 2.2.2012 kl. 18:09]

Það er orðið skrýtið að Íslendingar skilji ekki góð rök í stuttu máli.

Í löngu máli er það svona:

Undarlegt þykir þegar leiðin til að afnema verðtrygginguna er að færa málin frá alþingi til Brussel svo hægt sé að taka þau upp hér á landi.

Eins og ég sagði áður, nú í lengra máli fyrir skilningslausa:

Þetta er svipað og ef ég færi með rafmagnssnúruna úr tölvunni minni til Brussel og aftur til baka til að geta sett hana í samband hér heima. Rafmagnstengillinn minn fyrir tölvuna er kanski 50 sentimetra frá tölvunni.

Ef þetta er í huga ESB sinna "styttri" leið þá eru þeir hinir sömu búnir að dæma sig úr leik sem fáráðar alheimsins.

Alþingismenn eiga að vinna vinnuna sína hér heima en ekki gegnum erlend spillingarapparöt. Það er mín lausn, eins að fá menn til starfa á alþingi sem kunna að vinna en eru ekki hratið sem gátu ekki unnið ærleg handtök.

Kaldi

[Sleggjan og Hvellurinn, 2.2.2012 kl. 18:27]

runar

Það er ekkert rétt né rangt í þessari ESB umræðu.

Þín skoðun er að ESB er í ruglinu. SVokallað Titanic og mun sökkva okkur með í framtíðinni.

Ég er á þeirri skoðun að vissulega eru vandræði í t.d Grikklandi. Það eru ekki mikil vandræði í Hollandi, Austurríki og Luxemborg þar sem er um 4% atvinnuleysi.

Við ESB fær landbúnaðurinn aukin samkeppni og hann mun blómstra, erlend fjárfesting mun aukast, stöðugt genig, lægri vextir og engin verðtrygging eru kostir við ESB. 

Það er ekki gaman að búa við gjaldeyrishöft og geta ekki fjárfest t.d í hlutabréf í Facebook þegar það kemur á markað. Sem dæmi.

Ég tel að Ísland verður betur borgið innan um ESB. En ég er ekki tilbúinn til að samþykkja hvaða samning sem er. Og ég mun ekki gráta það ef það kemur NEI. Ég er ekki harðasti JÁ sinninn á blogginu... ég hef fyrst og fremst gaman af ESB umræðunni sjálfri. Þetta er hitamál og fjörugar umræður. Það er aðal ástæðan fyrir að ég blogga mikið um ESB. 

hvells

[Sleggjan og Hvellurinn, 2.2.2012 kl. 18:29]

Við þurfum stuðning Seðlabanka Evrópu til að taka upp Evruna.

Þess vegna getum við ekki gert þetta einungis á Alþingi. ólafur

hvells

[Brynjar Þór Guðmundsson, 2.2.2012 kl. 18:39]

"og hvað sem fólki finnst þá lýgur saga krónunnar ekki. Endalausar gengisfellingar, óðaverðbólga osvfr. osvfr. Svo verður áfram út í hið óendanlega." A K, Hvernig hefur evrunni/markinu vegnað frá því krónan var fyrst sleigin? Eða dollarinn?

Ég held það þurfi ekki að svara Bjarna(mannu sem kallar sig sleggju), ég held að það dæmis sig sjálft

Annars var athyglis verð umfjöllun um Grikkland í speglinum í fyrradag, en þar var sagt frá því að ein af ástæðum þess að Grikkland gæti ekki híft sig upp var sú að innlend matvælaframleiðsla var að mestu lögð af og fyrir vikið alfarið háð innflutningi sem gerir ekkert annað en að safna skuldum. Hljómar kunnuglega, svona eins og það hafi verið varað við þessu en ESB sinnar héldu að þeir vissu betur, nokkuð ljóst að þessir menn vita ekkert hvað þeir voru að tala um.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 2.2.2012 kl. 20:28]

S&H. Hvernig breytast vöruskipin við að taka upp kostnaðarsama Evru?

Ég hef aldrei fengið rökstudda og skiljanlega skýringu á því!

M.b.kv.

[Sleggjan og Hvellurinn, 2.2.2012 kl. 22:55]

Í fyrsta lagi er það krónan sem er kostnaðarsöm. ASI reiknaði vaxtakostnað uppá hundurð milljarða á ári sem heimilin í landinu þarf að borga umfram nágrannalöndin. Svo kostar morðfjár að halda úti Seðlabankann með sín ofurlaun. Og bankastórinn finnst 1,3 milljón ekki nógu há laun og lögsækir sinn eigin vinnustað.

Svo losnum við við þann gríðarlega kostnaðarsama gjaldeyrisvarasjóð og getum notað peninginn til að styrkja velferðarkerfið.

En eftur að tala um vöruviðskipti við útlönd? Þau munu ekki breytast stórkostlega. Verðlagning verður hinsvegar mun gagnsærri þ.e evran er alþjóðlegur gjaldmiðill og verðr gjaldeyrisáhættan ekki eins mikil. 

Svo er mikil hagræði í því að þurfa ekki að leggja fram umsókn í banka um gjaldeyriskaup í hvert skipti sem þú ætlar að flytja inn vöru.

hvells

[Hans Haraldsson (IP-tala skráð) 3.2.2012 kl. 00:06]

ERM II er próf (þótti erfitt en hefði víst mátt vera erfiðara) en ekki björgunarhringur fyrir lönd í gjaldmiðilskreppu. Fastgenginu er haldið með inngripum Seðlabanka Evrópu á kostnað ríkisins sem er í ferlinu.

Það þýðir að til þess yfirleitt að byrja ferlið þyrftum við fyrst að láta krónuna falla niður í það gengi sem stenst á markaði. Síðan þarf að sýna þennan margumtalaða "aga í hagstjórn", sem er ekki ókeypis peningar frekar en ERM II heldur atvinnuleysi og niðurskurður í stað gengisfalls ef kreppir að. Það er ekki inni í myndinni að ESB fari að niðurgreiða lífskjör hérna með því að halda genginu uppi með ókeypis, nýprentuðum evrum.

Ef við ætlum að láta gengið falla má allt eins gera það utan ESB. Það sama gildir um meiri "aga í hagstjórn". Hann er vel mögulegur ef við viljum hann í raun og veru með öllu sem honum fylgir. Það er algjörlega tilgangslaust að binda gengið við gengi gjaldmiðils Þýskalands.

ES. Með samræmdri aðferðarfræði mælir Eurostat (Hagstofa ESB) húsnæðiskostnað á Íslandi sem hlutfall af ráðstöfunartekjum rétt undir meðaltali evrusvæðisins. ASÍ notar talafimleika til að reikna sig að fyrirframgefinni niðurstöðu.

Sú staðreynd að viðbrögðin við þessu rugli eru önnur en hlátur segir okkur mikið um mátt þeirrar valkvæðu heimsku sem vonin um ókeypis peninga framkallar í manninum.

[Sleggjan og Hvellurinn, 3.2.2012 kl. 09:51]

Það er rétt hjá þér Hans að ERM2 er ekki staslaust party. En þetta er leið að losna við gjaldeyrishöftin og koma smá reglu á gjaldeyrismálin okkar með hjálp Seðlabanka Evrópu.

Að sjálfsögðu á að finna okkar jafnvægisgengi. Hvort það verður fall eða styrking krónunar kemur í ljós. En mín sannfæring er svo að evran er svona sirka 120-130kr virði. 

Þetta kerfst aga í hagstjórn sem er stærsti plúsinn. Stjórnmálamenn hafa ekki sýnt aga í hagstjórn síðan 1944. 

ASI gerði mjög góða og fróðlega rannsókn. Sýnir að vaxtakostnaður á Íslandi er margfallt hærri hér en í nágrannalöndunum. En það er eðlilegt að NEI sinnar einsog þú Hans reynir að gera lítið úr þessari staðreynd. Kannski ertu bankamaður og finnst fínt að almenningur standi undir fínum launum bankakerfisins með vaxtagreiðslum.

Þó að við eyðum undir meðaltali í husnæðiskostnað er það vegna þess að rafmagn og hiti er einn sá lægsti í öllum heiminum hér á Íslandi.

hvells

[Hans Haraldsson (IP-tala skráð) 3.2.2012 kl. 13:55]

Eina hjálpin sem við fengjum frá Seðlabanka Evrópu væri í formi lánalína. Lán þarf að borga aftur með vöxtum og peningunum yrði eytt í að halda gjörsamlega tilgangslausri bindingu við gengi gjaldmiðils Þýskalands.

Það væri skynsamlegra að kveikja í gjaldeyri úti í garði. Það væri í það minnsta minni fyrirhöfn.

Það er annars ekki sjálfgefið vextir myndu lækka neitt við upptöku evru. Evruvextir eru ekki lengur til. Það er gríðarlegur munur á vaxtakjörum á milli landa í dag og ólíklegt að það breytist, hver svo sem framtíð myntbandalagsins yrði.

En ef svo ólíklega færi að vextir myndu lækka þá yrði ekki auðveldara að eignast húsnæði - a.m.k ekki til lengdar. Það er ekki erfitt að sjá fyrir hver áhrifin yrðu ef jafn mikið er til af húsnæði en vextir lægri fyrir alla og þar með allir færir um að borga af hærra láni.

Afleiðingin yrði fasteignabóla sem myndi keyra upp almenna efnahagsbólu og launaskrið. Svo færi loftið úr henni og við myndum sitja uppi í sömu stöðu og Spánn er núna. Athugaðu að Spánn fylgdi Maastricht skilyrðunum betur en Þýskaland. Þeir eru ekki í vanda vegna óstjórnar heldur vegna þess að þeir bjuggu við rangt vaxtastig á pappírspeningum.

Nú sitja Spánverjar í súpunni og losna ekki úr vandanum fyrr en að langvarandi og sársaukafullt tímabil atvinnuleysis og verðhjöðnunar hefur sett þá á réttan stað gagnvart Þýskalandi.

Þær "lausnir" sem ESB er að setja fram á vanda evrusvæðisins fela ekki í sér neinar ráðstafanir til að fást við mismunandi samkeppnishæfni ríkjanna - bara "aga í hagstjórn". Ef agi í hagstjórn væri lausnin þá væri Spánn ekki í neinum vanda!

Það er engin gullpottur við enda regnbogans. Það er ekki hægt að græða fullt af ókeypis peningum með því að nota gjaldmiðil sem heitir eitthvað annað.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 3.2.2012 kl. 14:26]

Hvort ESB-sambandið er meiningin að Ísland fari í? Hvers vegna er ástandið í Evrópu og sumum ESB löndum svona slæmt núna, ef stjórnsýslan í Evrópu-seðlabankanum og ESB er svona trygg og góð? Á ástandið að geta orðið svona slæmt á Evru-gjaldmiðlinum, fyrst Seðlabanki Evrópu á að tryggja stöðugleika gjaldmiðilsins?

Það er eitthvað meir en lítið að hjá ESB-kerfinu, og það gengur ekki upp í mínum huga, að þjóðir séu bættari með þetta ESB-kerfi. Það eru einhverjar miklar brotalamir í þessu kerfinu, sem ekki er traustvekjandi. Við þurfum ekki að flytja inn bankaspillingu frá ESB, því hana höfum við nú þegar í of miklu mæli.

Við sleppum varla við að hreinsa til hér heima, hvað sem ESB hefur uppá að bjóða á kostnað fátækra skattgreiðenda í Evrópu.

M.b.kv.

[Kolbrún Hilmars, 3.2.2012 kl. 19:46]

Himnaríki er miklu betri söluvara en ESB. A.m.k. miðað við framtíðarsýn til lengri tíma.