Rétt mat

"tek­ur fram að deil­ur sem þess­ar séu best leyst­ar með gerðardómi en ekki átök­um á borð við verk­föll. Hann seg­ir ís­lensk­an markað ekki ráða við slíka stöðvun sem verði af völd­um verk­falla."

 

Þetta er rétt mat hjá honum Sigurði.

hvells

Ætti að leysa með gerðardómi

kenning

"Ég er hins veg­ar eldri, reynd­ari og bet­ur menntuð en hann"

Nokkuð gott    :)

 

En ég hef gengið að því vísu að hún Ingibjörg er að leppa fyrir Jón Ásgeir. Jón Ásgeir mátti ekki vera í stjórn eða framvkæmdastjórn fyrirtækis á Íslandi eftir að hann var dæmdur í hæstarétti. Fljótlega eftir það þá færðsti t.d 365 yfir á Ingibjörgu.

Því má leiða því líkur að ef Jón Ásgeir hefði verið sýknaður þá hefði þessi gjörningur aldrei verið gerður.

hvells

„Varð ekki að viljalausu verkfæri“

Sögulegar rangfærslur

Það má segja hvað sem er í dag ef það þjónar pólítískum rétttrúnaði. Ef það stendur utan hans þá er það stranglega bannað.

Ég má t.d. ekki segja að múslimar fara illa með konur. Eða gyðingar ,svertingjar, asíubúar, Húsvíkingar eða hvað sem er í rauninni. Kæmist kannski upp með það að segja að hvítur miðaldra karlmaður fer illa með konur. Þá er maður kominn í svona pólítískan rétttrúnaðargír.

 

 

En þessi Auður forstöðukona Kvennasögusafnsins slengir þessu fram án þess að geta heimilda:

"Karl­arn­ir voru hrædd­ir við kon­urn­ar". Punktur. Eins og ekkert sé. Það vantar einfaldlega heimildir fyrir þessu Auður. Það er alls ekki söguleg staðreynd, af hverju að halda því fram.

kv 

slegg

 

Karlarnir voru hræddir við konur