Kosningamál sem ég sakna

Ásgeir Jónsson segir marga kosti felast í því ef ríkið selur 30% hlut í Landsvirkjun og skráir hann á markað.

Sala á 30% hlut í Landsvirkjun gerir það að verkum að skattgreiðendur munu ekki bera ábyrgð á framtíðarskuldum fyrirtækisins auk þess sem skráning á markað gæti skilað 5-földum ávinningi. Skuldir Landsvirkjunar, sem eru að mestu í erlendir mynt, nema 340 milljörðum króna. 

Hagfræðingurinn Ásgeir Jónsson, lektor í Háskóla Íslands og efnahagsráðgjafi GAMMA, skrifar grein um sölu á hlut í Landsvirkjun í Morgunblaðinu í dag. Hann var jafnframt einn af höfundum skýrslu um Landsvirkjun árið 2011 en þar voru settar fram hugmyndir um að landsmenn fari að dæmi Norðmanna þegar ríkið seldi 30% hlut í ríkisolíufélaginu Statoil en hélt eftir 70%.

Ásgeir bendir m.a. á að skráning á hlut í Landsvirkjun á hlutabréfamarkað getið opnað möguleika fyrir Landsvirkjun að afla sér fjár með hlutafjárútboði sem nýta má í fjárfestingar og/eða hækkað eiginfjárhlutfall sitt  sem nú sé of lágt. Á sama getur ríkið, að mati Ásgeirs, nýtt fjármunina til að greiða niður skuldir hins opinbera. 

 http://www.vb.is/frettir/80177/        hvells

Aukin lífskjör

Uppúr 1950 byrjaði bandarísk fyrirtæki að úthýsa sinni framleiðslu til Hong Kong. Nú er þjóðarframleiðsla á mann hærri í Hong Kong heldur en USA.

Fyrirtæki í USA byrjuðu að flytja sína framleiðslu til Kína. Nú hefur Kína risið frá fátæktrarmörkum og millistéttin hefur aldrei veirð stærri.

Nú eru of há laun í Kína og fyrirtækin fara annarstaðar t.d Bangladess... og bæta lífskjör hjá þeim.. SVO BETUR FER.

Svo vona ég eftir að fyrirtæki hafa stórbætt þessi lönd að stórfyrirtækin snúi sér að Afríku til að bæta lífskjör þar. En Afrika þarf að laga lagakerfið hjá sér m.a með því að tryggja eignaréttinn. Það er ekkert yrirtæki að fara að hætta 100milljóna verksmiðju þegar einræðisherrann getur gengið að henni daginn eftir.

 

hvells 

Merkjavara saumuð í dauðagildrum

Lægri skattar= Auknar tekjur ríkissjóðs?

 

Í Bandaríkjunum hefur það gerst. Fólk vill oft stórt "sample size" þegar það þarf sannfæringu fyrir staðhæfingu. Hvað segið þið um 50 ára sögu Bandaríkjanna sem stórt úrtak? Það er ekki hægt að deila við söguna.

kv

Sleggjan

Það sem öll framboðin eiga sameiginlegt

 

Kjósum X-Hærri skuldir ríkissjóðs.

Getið exað við hvaða flokk sem er. Allir lofa þessu. Sami flokkurinn þegar kemur að því.

kv

Sleggjan

Sígaunar er rétta orðið

Óþarfi að vera kalla þetta Rómafólk. Það er frekar villandi. Sumir halda jafnvel að þetta sé fólk sem bjó í Róm á Ítalíu.

Rétt er að tala um Sígauna (enska: Gypsy). Sumir vilja meina að það sé móðgandi orð yfir fólkið. En ég tel það ekki vera. Pólítíski rétttrúnaðurinn þarf ekki að ná yfirhöndinni enn og aftur.

Uppruni Sigauna er í Indlandi (líklega). Þar fór stór hópur fólks í burtu frá landinu og til Evrópu. Algengt var að þau unnu fyrir sér með tónlistarspileríi, betli, vasaþjófnaði og jafnvel alvarlegri glæpum.

Þekktust eru þau samt fyrir tónlsitina. Talað er oft um sigaunatónlist eins og hún sé einhver sérstök tónlistarstefna. En líklega má segja að þau aðlöguðust tónlistarstefnu í hverju landi fyrir sig, enda háð fjárframlögum frá local fólkinu.

Þetta er stærsti minnihlutahópurinn í heiminum í Evrópu í dag (Gyðingarnir fengu sitt eigið ríki 1948 og ekki minnihlutahópur lengur í skilningi orðsins). Þeir eru 2-5 milljónir talsins.

Oft gleymist að þeir voru ofsóttir og drepnir af Nasistum í seinni heimstyrjöldinni af sama eða svipaðri ákefð og gyðingar voru ofsóttir.

 

Það er vonandi að Sigaunar geti sest að í löndum heims án þess að vera ofsóttir, og þá um leið aðlaga sig að siðum og menningu. Landvistarleyfi, vinnuréttindi, jafnvel ríkisborgararétt.

 

Til gamans má geta þess að hatur á Sigaunum á sérstakt orð líkt og hatur á gyðingum. Antiziganism= Hatur á Sigaunum.

Anti-semitism= Hatur á Gyðingum.

 

 Hér er Sigaunafjölskylda að bíða eftir matarúthlutun

 

Kv

Sleggjan

Rómafólk mótmælir í Ósló

Lífið á þrítugasta áratugnum

Áhugavert raunverulegt myndband sem gefur okkur smá hugmynd um hvernig lífið var á þessum merkilega áratugi í Bandaríkjunum.

Þegar skattarnir voru allt að 77% í byrjun áratugar en árið 1929 voru skattarnir komnir niður í 24%( http://www.cato.org/publications/commentary/1920s-income-tax-cuts-sparked-economic-growth-raised-federal-revenues )

Það voru mjög fáar reglur og fyrirtækin voru frjáls. Bílinn var orðinn almenningseign. Eitthvað sem væri ekki mögulegt ef það væri alltof miklar öryggiskröfur við gerð bílana. Þeir mundu vera of dýrir.

Jazz tónlist var vinsæl. Þessi áratugur er oft kallaður "the jazz age"

Á þessum áratug varð Bandaríkin stærsta hagkerfi í heimi. Þökk sé lágum sköttum, meira frelsi og færri reglur. Landsframleiðslan í USA tvöfaldaðist nlæstum því og fór frá 60milljarða í 100milljarða dollara 

Calvin Coolidge var forseti Bandaríkjana. Hann studdi fyrirtækin, lækkaði  skatta og dró úr reglum. Ástæðan fyrir því að enginn hefur heyrt um þennan mann er vegna þess að hann var ekki að nota annara manna peninga til að upphefja sjálfan sig t.d með að fara í stríð. Þetta er að mínu mati besti forseti Bandaríkjana frá upphafi. Í hlutabréfahruninu árið 1929 hélt Coolidge ró sinni og Bandaríska hagkerfið rétti sig af sjálfkrafa. En Hoover tók fljótlega við og svo Rosavelt og þeir kapparnir gerðu ástandið verra.

 

 

hvells 

Til varnar Ólafi Helga Sýslumanni

http://www.pressan.is/Frettir/Lesafrett/mikil-reidi-thegar-hus-a-selfossi-var-bodid-upp-eg-skrifa-thetta-med-tarin-i-augunum

Fjölskylduvandamál rataði í fjölmiðla.

Gögn málsins skipta ekki máli þegar ná þarf til almennings, heldur tilfinningaklám.

 

Dóttirin skrifar greinina. En í lokin kemur lokasetning og lykilsetning:

"Lánið sem þau tóku er verðtryggt sem þýðir að lánið hækkaði það mikið að þau gáfust upp á að borga af því eftir hrunið! "

Hjónin borguðu ekki af láninu. Fengu að vera í því í 5 ár án afborgana. Bankinn þarf auðvitað að bregðast við ekki satt? Hver eru rökin fyrir því að það skal ekki bregðast við?

 

Róum okkur aðeins og skoðum gögn málsins.

Ég hef fulla samúð með þessari fjölskyldu. Raunveruleikinn getur verið harður. Lífið er ekki einugis blóm og fiðrildi.

kv

Sleggjan

Óvænta baráttan

Ég spáði því að aðal kosningamálið væri ESB.

Eftir fjögurra ára umsóknarferli og óteljandi bloggfærslur, áróður og auglýsingar um ESB þá hefur þetta mál gleymst.

Enginn er að tala um ESB nema XS og Regnboginn.

Jón Bjarna ætlaði að komast á þing með andstöðu við  ESB en Regnboginn mælist með 0,3%.

Af hverju hefur ESB umsóknin ekki meiri vigt í þessa baráttu?

Eftir að Framsókn fór á flug og náði tæplega 40% þá var haldin fundur um að nefna ekki orð um ESB. Enda hefur XB enga stefnu í því máli nema það að vilja klára viðræðurnar.... eftir allar yfirlýsingar og ræður frá Vigdís Hauks um ESB...   EKKKERT.

Formaður Heimssýn er í XB og ekki hefur heyrst orð frá honum um ESB.

Það var haldinn fundur í XB og sagt "jæja nú erum við með 40%. ekki segja neitt um ESB".... því allir vita að mikill hluti af þessum 40% sem XB mælist í eru fylgjendur ESB.

 

hvells 

„Það má ekki gerast“

Ekki kjósa!!!

Ef þú hefur engann áhuga á stjórnmálum eða veist ekkert um stjórnmál þá áttu VINSAMLEGAST EKKI kjósa.

Alþingi endurspeglar þjóðina. Afhverju eru margir svo margir hálvitar á Alþingi? Jú vegna þess að það voru svo margir hálvitar að kjósa.

Ef þú nennir ekki að kynna þér málið. Ekki kjósa.

Það er fínt mál... þá mun atkvæði sem maður sem hefur vit á málinu kjósa fyrir þig.

Menn einsog Puff Daddy voru með herferð um USA "vote or die"  Kjóstu eða dreptu þig

http://www.youtube.com/watch?v=HyF-p5c7OLg

 

Einsog kosning sé framar öllu.

Ekki rétt.

 

Viðurkenndu að þú hefur ekkert vit á stjórnmálum og sittu heima. Engin skömm í því.

 

hvells 

 

Árni

"Í kosningalögum segir að enginn teljist hafa óflekkað mannorð sem er sekur eftir dóm um verk sem er svívirðilegt að almenningsáliti nema hann hafi fengið uppreist æru."

 

Hann lét Ólaf forseta náða sig.

 

Vel gert.

 

Og nú eru báðir þessir menn í guðatölu.

 

sýnir inræti Íslendinga meira en margt annað

 

hvells 

Óflekkað mannorð þarf á þing