Páll Magnússon. Knock out. Davíð Oddson.

ég veit að mbl mun ekki birta þessa frétt þannig að hér eru hún

„Um síðustu mánaðamót hafði ritstjóri Morgunblaðsins setið á stóli sínum í 197 vikur. Á þeim tíma hafði hann skrifað 224 sinnum um Ríkisútvarpið í forystugreinum blaðsins. Það gerir að jafnaði einu sinni í viku og 27 sinnum í viðbót.“

Þetta kemur fram í grein Páls Magnússonar, útvarpsstjóra, í Fréttablaðinu í dag þar sem hann svarar nokkrum  af allmörgum ávirðingum sem bornar hafa verið á RÚV í leiðaraskrifum blaðsins. Í greininni segir Páll.

Án þess að hafa talið það hef ég grun um að það hafi bara verið tvö fyrirbæri í veröldinni sem hafa verið ritstjóranum kærari umfjöllunarefni en RÚV: nýlega brotthorfin ríkisstjórn og svo hann sjálfur. Ég hygg reyndar að varnar- og lofgreinar hans um sjálfan sig undir nafnleynd í þriðju persónu séu nýmæli í vestrænni blaðamennsku – jafnvel mætti kalla þetta sköpunarverk nýja bókmenntagrein.

Páll segir að alla jafna sé ekki ástæða til að svara „fúkyrðum og fimmaurabröndurum“ ritstjórans, Davíðs Oddssonar,  í garð RÚV, en öðru hvoru grilli þó í rangar efnislegar staðhæfingar sem verði að svara. Þannig var því haldið fram í nýlegu Reykjavíkurbréfi að RÚV væri orðinn eftirbátur annarra í framleiðslu á innlendu efni.

Þetta segir Páll rangt og vísar í tölur Hagstofunnar frá 2010 þar sem fram kemur að innlent efni á RÚV hafi verið samtals 2.031 klukkustund eða 52 prósent af heildarútsendingartíma. Til samanburðar var Stöð 2 með 1.085 klukkustundir sem var 14 prósent af heildarútsendingartíma og Skjár 1 með 340 klukkustundir, eða 15 prósent. Þessi hlutföll eru að sögn Páls lítið breytt í dag.

Þá fullyrti ritstjóri Morgunblaðsins að RÚV hafi fjallað mun meira um undirskriftasöfnun gegn lækkun veiðigjalds heldur en undirskriftasöfnun um Icesave. Þetta segir Páll einnig rangt. Á 10 daga tímabili hafi RÚV fjallað 21 sinni um undirskriftasöfnun gegn Icesave í aðalfréttum útvarps og sjónvarps. Hins vegar hafi RÚV fjallað 16 sinnum um undirskriftasöfnun gegn lækkun veiðigjalds á 13 daga tímabili í sömu fréttum.

Greininni lýkur útvarpsstjóri á eftirfarandi orðum:

Kosturinn/gallinn við efnislegar staðhæfingar er nefnilega að þær er yfirleitt hægt að sannreyna eða hrekja. Sú er ekki raunin með fúkyrði og fimmaurabrandara. Guð blessi Morgunblaðið.

 

http://eyjan.pressan.is/frettir/2013/07/12/utvarpsstjori-lofgreinar-davids-um-sjalfan-sig-i-thridju-personu-nymaeli-i-vestraenni-bladamennsku/

 

 

Algjört knock out.

 

hvells

 

Skynsamlegt

Þessi nefnd er það eina skynsamlega sem hefur komið frá þessum stjórnvöldum hingað til.

Báknið er alltfo stórt.

Það er of stór baggur á okkur skattborgara.

Hér eru alltof háir skattar.

Ríkssjóður hefur verið rekinn með lánum seinustu 5ár

Ríkssjóður er stórskuldugur.

 

Það þarf AUGLJSÓSLEGA að skera hressilega niður.

Í raun á hið opinbera að sjá um turnana þrjá. Menntakerfið, heilbrigðiskerfið og velferðarkerfið. Svo má hafa góðar samgöngur á milli þessara turna.

 

hvells

Hafna flötum niðurskurði

1.Jordan 2.James 3. Kobe

 

Hérna getum við dæmt sjálf.

Sleggjan segir:

Jordan bestur og verður það væntanlega um ókomna tíð.

Lebron James kemur næstur á eftir.

Aldrei skilið þetta Kobe Hype. Persónulega finnst mér hann vera ekkert spes leikmaður. Tölurnar tala sínu máli.

kv

Sleggjan

Vilji borgarbúa

Vilji borgarbúa er augljós

"Flestir telja helstu ókosti síns hverfis vera mikla bílaumferð, skort á verslun og þjónustu og slakt strætisvagnakerfi."

 

Þetta gerist alltsaman með þéttingu byggðar. Byggjum innan en ekki alltaf austur og austur.

 Núverandi meirihluti er á góðri leið með þetta. Og ekki síst Gísli Marteinn sem hefur verið ómetanlegur í þessari baráttu og á hann heiður skilið. Hann gerir þetta að ástríðu.

hvells 

Flestir vilja búa miðsvæðis

Pólitikin og viðskiptalífið

Byrja á því að ég er ekki með neinn dóm á það hvort það er skynsamlegt að selja bréfið eða ekki. Það veit enginn. Hvorki ég né þú. 

"Orkuveitan segir að salan þjóni þeim tilgangi að bæta lausafjárstöðu OR og að draga úr áhættu af því að eiga svo mikla fjármuni í einu óskráðu skuldabréfi."

 

Þetta er fín rök.

En punkturinn er sá að það fer kaldur hrollur um mig þegar ég sé stjórnmálamenn sem hafa ekki hundsvit á atvinnurekstri og er að gambla með almennafé sé að tjá sig um hvað best er að gera. Bæði stjórnin að þykjast vita hvenær á að selja bréfin og svo menn í stjórnarandstöðunni sem þykjast getað spáð inn í framtíðina varðandi álverð.

 

 Ef Kjartan Magnússon er svona klár að spá fyrir um hrávöruverð inn í framtíðina þá ætti hann að hætta í borgarstjórn og spila á Wall Street og verða milljarðamæringur á stundinni. En það er kannski auðveldara að gambla með annara manna fé en sitt eigið.

 

hvells 

Samþykkti að selja Magma-bréfið

XD segist ætla að stækka kökuna

Í kosningabaráttunni var XD spurður um niðurskurð.

Nei, þeir voru ekki til í það. Þeir vildu stækka kökuna.

 

Svo voru þeir spurðir um leiðir til að auka tekjur ríkissjóðs.

Svarið varð hið sama. Stækka kökuna.

Annars er ég með lausnina á því að stækka kökuna:

Lægri vexti.

Við þurfum í það fyrsta ná stöðugleika í efnahagslífi. Í framhaldi af því fá stöðugri gjaldmiðli.

 

Er því miður ekki að sjá það í stjórnarsáttmálanum að það sé planið. 

Ef þeir hafa aðra útgáfu af því að stækka kökuna, þurfa að tilkynna okkur það.

 

 

Sleggjan bíður eftir útfærslum frá þeim.

 

P.s

Óskylt mál

Um Íbúalánaskýrsluna og Íbúalánasjóð.

Leggjum sjóðinn niður sem fyrst, helst í gær. Ekkert nema peningahít fyrir skattgreiðendur.

kv

Sleggjan

Framlegðin

Það þarf að stórbæta framlegðina í ferðamannabransanum. 

Við erum að fá alltof marga ferðamenn sem eyða of litlu. Það er engin lúxus afþreyjing hér á landi ef mið miðum við nágrannalöndin.

Ljóst er að ráðstefnuferðamenn eyða mun  meira en almennir ferðamenn.

Við erum að fá ferðamenn frá ríkum vestrænum þjóðum og ekkert óeðlilegt að bjóða uppá lúxus afþreyjingu. En með því þarf aukna fjárfestingu í ferðamannaiðnaðinum.... en hún fer ekki af stað ef framlegðin er við núllið einsog núna.

 

hvells 

Svipað margir ferðamenn og Íslendingar allir

Augljóst

Ætla að benda á það augljósa.

Um leið og maður nær 70-80ára aldri þá á maður að fara í ákveðið hæfnispróf annaðhvert ár.

Til þess að skaða ekki aðra borgara landsins.

Það er strangt tekið á áfengisakstri og allir kannast við áhættuna. En það virðist vera alveg frítt spil þegar kalkaðar manneskjur fara  að keyra. Þá þarf maður að hugsa pólitiskt rétt.

 Prófið þarf ekkert að vera erfitt. .... bara létt hæfnispróf. Tekur korter annaðhvert ár. 

hvellls 

Keyrði inn í Austurver

ESA stanslaust að rannsaka íslenska stjórnmálamenn

ESA er stanslaust að rannsaka íslenska stjórnmálamenn.

Íslenskir stjórnmálamenn kunna ekki annað en að eyða peningum í einstaka fyrirtæki. Vildarvinir oftast. 

Skekkir samkeppnina.

 

Ef við værum ekki í EES væru þeir óárreittir þessum subbuskap. Margir NEI-Sinnar væru sáttir við það.

 

kv

Sleggjan

ESA rannsakar ríkisaðstoð til Símans

Brauðmolakenningin

Vinstra fólkið er alltaf að tala um brauðmolakenningin. Svandís Svavars er oft í stuði. Stefán Ólafsson er með þetta á heilanum.

Staðreyndin kemur vel fram í þessu youtube myndbandi.

hvells