Draumaríki VG

Ögmundur er sósíalisti. Ef hann fengi að ráða efnhagnum á Íslandi þá væri hann svipaður og í Venesúela.

En staðreyndin er sú að það er ekki hægt að handstýra hagkerfinu einsog VG vill gera.

Niðurstaðan verður alltaf skelfingarástand.

Þessvegna á aldrei að kjósa VG undir neinum kringumstæðum.

hvells

Skelfingarástand í Venesúela

Lítilmannlegt

Það er lítilmannlegt af Össuri að kenna Sjálfstæðisflokknum um þetta.

Það vita allir að Framsóknarflokkurinn er einangrunarhyggjuflokkurinn. Þeir eru með utanríkisráðherrann sem er búinn að gera Íslendingum af fífli í útlöndum. Þeir eru með landbúnaðarráðherrann sem setur ofurtolla á mat fyrir fátæka.

Að benda þessa ákvörðun við XD er lítilmannlegt af Össuri.

hvells

„Dapurlegur dagur í sögu þjóðar“

Stendur í lappirnar

Það er gaman að sjá Vilhjálm Bjarnason standa í lappirnar gegnvart einangrunarsinnum.

Hann tekur skynsamlega afstöðu.

Hann er að hugsa um atvinnulífið, launafólk og lífskjör í landinu.

Hann sér að ESB er eina leiðin útur höftum, krónunni, verðtryggingunni, okurvöxtunum og lífskjaraskerðingunni.

ESB já takk.

hvells

„Ég styð ekki þessa tillögu“

XD

hvells

Umsóknin verði dregin til baka

Loksins

Loksins er kominn fjármálaráðherra sem ætlar að taka til í VSK skattkerfinu

a. Fækkun þrepa. Sérstaklega verði skoðað hvernig nálgast megi langtímamarkmið um eitt þrep í virðisaukaskatti í áföngum með minnkun munar milli þrepa

Þetta er augljóst. Best væri að hafa 20% VSK á alltsaman. Engar undanþágur. Alls engar. Hvorki í heilbrigðiskerfinu, fasteignarmakaðinum eða hvað eina. "allir vinna" átakið verður eytt..... afhverju ætti smiðir og píparar að sleppa við virðsaukaskattinn??  Það er engin rök fyrir þessari undanþágu.

ÖLL NEYSLA Á AÐ VERA SKATTLÖGÐ. 

Þetta er t.d góð skattastefna í USA

 Svo skal tekjuskatturinn vera 20%. Afnemum tryggingagjaldið. Færirtækjaskattur á að vera 10% og fjármagnstekjuskattur 0%.

Ríkið á að vera mesta lagi 30% af hagkerfinu einsog i Sviss t.d.

hvells

Virðisaukaskattskerfið einfaldað

hvaða stefnu

Sigmundur var tíðrætt um að hann væri "ósammála stefnu Seðlabankans"

Í lög um seðlabanka segir 3.gr

3. gr. Meginmarkmið Seðlabanka Íslands er að stuðla að stöðugu verðlagi. Með samþykki [ráðherra]¹⁾ er Seðlabankanum heimilt að lýsa yfir tölulegu markmiði um verðbólgu.

Er Sigmundur Davíð og lýðskrumssnillingarnir í Framsóknarflokknum á móti þessu meginmarkmiði?

Gott að Sigmundur svari þessu

Eða aðrir Framsóknarsnillingar

hvells

Ótrúverðugar breytingar í bankanum

Sæstrengurinn

Ég er fylgjandi því að hér verður lagður sæstrengur í samstarfi við einkaaðila.

Ég var mjög skeptískur en Óðinn frá Viðskiptablaðinu hefur ekki haft rangt fyrir sér hingaðtil og hefur fært góð rök fyrir sæstrenginum. Ég hef skoðað þetta og lesið skýrslu GAMMA um þetta mál og niðurstaðan er sú að hér mun lífskjör batna gríðarlega með sæstrengi auk þess að LV verði í betri samkeppnisstöðu þegar kemur að semja um raforkuverð við stóriðjuna.

hvells

Tenging við Evrópu verði skoðuð

Árið 2009

Árið 2009 fór ég í vísindaferð til Seðlabankans.

Þar töluðu þeir um að sameina FME og SÍ og einhver sérfræðingur frá Finnlandi var nýbúinn að fara yfir málin og allir ánægðir.

Einhverjar spurningar?

Já ég rétti upp hönd og spurði hvort það verður virkilega eitthvað úr þessari sameiningu í ljósi þess að það hefur verið planið að sameina þetta seinustu tíu ár.

Starfsmaður Seðlabankans hæddist að þessari spurningu minni og sagði að sjálfsögðu verður farið í sameiningur. Helduru að ég sé að ljúga að ykkur???

Núna fimm árum seinna er ekki ennþá búið að sameina SÍ og FME og miðað við tal fjármálaráðherra þá verður það ekki gert í bráð.

 

Var þetta svona heimskuleg spurning hjá mér eftir alltsaman?

Læt lesendur bloggsin um að hugleiða það.

 

hvells

Ekki rétt að ræða strax um sameiningu