Góð tillaga eins langt og hún nær, meiri áhersla á Gamla Testament

Það er skoðun Sleggjunnar að þjóðkirkjan skal fara af ríkisspenanum.

 

Við það er hægt að spara mikla fjármuni sem ég legg til að verði notaðir til að borga niður skuldir. Aðrir vilja styrkja heilbrigðiskerfið, ég læt það liggja milli hluta.

 

Athyglisvert er að tala um evangelíska lúterska kirkju í staðinn fyrir einungis Lúterska kirkju. Í evangalísku lýsir ákveðnum vilja að tileinka sér repúblika USA sýn á kirkjustarf. Það vita flestir sem vilja út á hvað hún snýst.

Til viðbótar vill ég minna á að Gamla testamentið skal vera jafnoki hins Nýja. Enda Gamla testamentið miklu betri en hið nýja að mati Sleggjunnar. 

Eigum samleið að því leyti með Gyðingum sem lesa hið Gamla öðrum fremur. Vantar í tillögunna frá Sjálfstæðismönnum skilyrðislausum stuðningi við Ísraelsríki gegn óvinaþjóðum úr öllum áttum. 

kv

Sleggjan

Kristin gildi ráði við lagasetningu

Góð afstaða

Sjálfstæðisflokkurinn er með fjölmörg fín stefnumál.

 

Eins og að vera á móti kynjakvóti. Það er persónan í fyrirrúmi, ekki kynið.

 

kv

Sleggjan

Andvíg kynjakvótum í stjórnum fyrirtækja

Auðvitað eru Hezbollah samtökin hryðjuverkasamtök

Dæmið sem Peres tilgreinir er einungis dropi í hafið.

Hezbollah samtökin eiga þúsund mannslíf á samviskunni. Samtök ófriðar og átaka.

 

USA og Ísrael vita með réttu að samtökin eru hryðjuverkasamtök. ESB að vakna til lífsins.

 Össur og ríkisstjórnin halda að vísu að þetta séu einhver friðarsamtök, enda með VG innanborðs þar sem umburðarlindafasistarnir starfa. En svo eru þeir auðvitað svakalegir NIBSYar sem er hámar hræsninnar.

kv

Sleggjan

ESB skilgreini Hezbollah hryðjuverkasamtök

Jón Steinsson hittir enn og aftur í mark

http://blog.pressan.is/jonsteinsson/2013/02/21/raeda-bjarna/

"Ég er eiginlega orðlaus eftir að hafa lesið ræðu Bjarna Benediktssonar á landsfundi Sjálfstæðisflokksins.

Þar segir hann að „erlendir vogunarsjóðir“ hafi keypt kröfur á föllnu bankana „í gróðaskyni.“ Svo segir hann: „Þessar kröfur þarf að afskifa að verulegu leyti.“

Ég get ekki skilið þetta öðru vísi en svo að í augum Bjarna séu til staðar góðir kapítalistar og vondir kapítalistar. Og að ríkið eigi að vernda góðu kapítalistana og herja á þá vondu.

Það fer væntanlega hrollur um alla þá sem eiga fé sem einhverju nemur á Íslandi. Hver og einn þeirra þarf að spyrja sig: Er ég góður kapítalisti eða vondur í augum Bjarna Benediktsonar? Nýt ég verndar hans eða mun ríkisstjórn undir forystu hans „afskrifa“ eignir mínar?

Bjarni talar um „erlenda vogunarsjóði.“ Erlent fjármagn mun þá væntanlega að mestu hugsa sig til hreyfings. Eða hver er munurinn á því að fjárfesta í skuldum fallinna íslenskra banka „í gróðaskyni“ og að byggja álverksmiðju á Íslandi „í gróðaskyni.“ Hvernig ætlar Bjarni að úrskurða um það hvaða eignir erlendra aðila á að „afskrifa“ og hvaða eignir á ekki að „afskrifa“?

Og af hverju ættu eignamenn að treysta því að Bjarni láti staðar numið við „erlenda vogunarsjóði.“ Hvað með vonda íslenska kapítalista?

Eitt er víst, ef ég væri eignamaður og Íslendingar kysu Bjarna til þess að halda niður þessa braut þá myndi ég sjá mér þann kost vænstan að styrkja Sjálfstæðisflokkinn hressilega fjárframlögum í þeirri von að hann úrskurðaði mig góðan kapítalista.

Og ef ég vissi að Bjarni eða fólk nátengt honum hefði illar bifur á mér þá myndi ég íhuga stöðu mína.

Er það þannig samfélag sem við viljum búa til á Íslandi? Samfélag þar sem Bjarni Benediktson fellir dóma um það hvaða kapítalistar séu góðir og eiga að njóta verndar og hvaða kapítalistar séu vondir og eiga að  vera „afskrifaðir.“

Það er einfaldlega ekki hægt að segja í einni setningu: „Ísland er réttarríki.“ Og í þeirri næstu: „Þessar kröfur þarf að afskrifa að verulegu leyti.“

Það væri eitt ef formaður Pírataflokksins talaði á þessum nótum. En svona ummæli eru ekki sæmandi formanni Sjálfstæðisflokksins.

(Ef ég hef misskilið Bjarna þá held ég að hætt sé við því að margir aðrir hafi gert það líka – m.a. erlendir fjárfestar. Þá þarf hann að skýra mál sitt.)"

 

Ég er sammála honum Jóni.

Skil ekki þessa endalausu árásir á Vogunarsjóðina sem keyptur kröfur föllnu bankanna.

Lilja Mósesdóttir hefur talað á þann veg. Hægri grænir og Guðmundur Franklín Einnig Nú er Bjarni kominn í hóp með Lillju Mós og Samstöðu og HG

 

Góður félagsskapur sem Bjarni er kominn í. Skoðanabróður Samstöðu þar sem réttarríkið er hunsað.

kv

Sleggjan

 

 

 

Allt fyrir alla

Ræðan hans Bjarna einkenndist af lýðskrumi.

Það á að gera allt fyrir alla. Allskonar fyrir aumingja.

Það á að eyða meira í bætur fyrir aldraða og heilbriðgisþjónustu. Svo á að gera eitthvaðfyrir heimilin.

„Við ætlum að ráðast að rót vanda heimilanna með skulda- og skattalækkunum,“

 

Sama tíma á að lækka skattana.

 

Þá segist Bjarni vilja endurskipuleggja íbúðalánamarkaðinn þannig að fólki bjóðist lán á sambærilegum kjörum og í nágrannaþjóðum okkar, óverðtryggð og á sanngjörnum kjörum. Með krónunni þá eða? Skrum?

Hann vill krónuna:

Bjarni gerði íslensku krónuna að umtalsefni. Hann segir ekki hægt að sætta sig við það að krónunni sé haldið í spennitreyju gjaldeyrishafta og því þurfi að afskrifa kröfur þeirra sem eignast hafa kröfur á föllnu bankana. Hins vegar er það staðreynd, segir Bjarni, að íslenska krónan verður gjaldmiðill Íslands í fyrirsjáanlegri framtíð. Hann segir það mikið hættuspil að taka upp nýjan gjaldmiðil þegar nauðsynlegar forsendur til þess skortir.

Formaður stærsta stjórnmálaflokks á landinu (samkvæmt skoðanakönnunum) á ekki að komast upp með svona tal.

kv

Sleggjan

Sótt að öldruðum úr tveimur áttum

Verðtryggðu gróðaútlánin

Þeir sem vilja burt verðtrygginguna tala eins og þessi lán séu rán.

Lánandinn er að svindla á neytandanum. Belti og axlabönd.

Lántakendur taka ALLA áhættuna.

 

En nú vantar Íbúðarlánasjóði 100 milljarða.

 

 

Voru verðtryggðu lánin ekki svo örugg?

 

kv

Sleggjan

Vantar yfir 100 milljarða

Lausnin er ávísunarkerfið í skólana

Það er ljóst að hið opinbera er seinvirkt og þau munu aldrei breyta skólakerfinu. Það er bara þannig. Sagan sannar þetta.

 

En ég er á því að við eigum að breyta skólakerfinu í ávísunarkerfi. það virkar þannig að peningurinn er fastur á nemandann en ekki skólana. Þá geta foreldrar valið skóla að vild. Skólarnir verða einkareknir og eru í samkeppni. Þá er hvati fyrir skóla að gera sem best því skólar sem standa sig ekki missa viðskipti.

Þetta er góð lausn því við fáum þá jákvæða við markaðinn þ.e samkeppnina. Og svo verður námið frítt venga þess að ávísunin verður borguð af hinu opinbera.

nánar hér   http://en.wikipedia.org/wiki/School_voucher

Þetta hefur verið notað í svíþjóð með góðum árangri.

 

Núvernadi kerfi er ekki að virka.

Með ávísunarkerfinu þá getur hvaða kennari sem er stofnað skóla með hugmyndarfræði Hermundar og foreldrar geta þá valið þann skóla ef vilji er fyrir hendi.

Mun auðveldara en að ríkið reki sólana,einhæfa skóla.  

hvells 

„Við ættum að eiga bestu skólana“

Ávísunarkerfið

 

Ég styð það að koma á ávísunarkerfi í grunnskóla á Íslandi. Alveg eins og í Svíþjóð með góðum árangri. Þá er peningurinn fastur við nemandann sjálfan en ekki skólanna. Skólarnir eru þá einkareknir og keppa sín á milli. Samkeppni.

Þetta veldur því að skólarnir verða betri og fjölbreyttari og hagkvæmnari.

 

hvells 

Laun grunnskólakennara hækka um 4%

2,5%

Er einhver banki að sýna 0% verðbólgu?

Hvaða banki?

Farið á alla heimasíðu bankana og inná reikninvél. Þar kemur sjálfkrafa 2,5% verðbólga. Sem er VERÐBÓLGUMARKMIÐ SEÐLABANKANS.

Ekki er það almenningi að kenna þegar stjórnmálamenn kunna ekki að stjórna efnahagsmálum á þessu landi og hækka skatta sem gíra upp verð ásamt því að koma verðbólgu af stað með launaskriði.

Nú eru stjórnmálamenn að kenna bönkunum um sitt eigið vanhæfni. Helgi Hjörvar er vanhæfur og er að leyna almenningi það.

 

Ég skora hann á að fara á heimasíðu bankanna og Íbúðalánasjóð.  

hvells 

Verða að upplýsa lántakendur betur

Maðurinn með enga hagfræðiþekkingu

Þetta er maðurinn sem hélt að Egill Helgason var að tala um verðtryggðu lánin þegar Egill var að spurja um gjaldeyrishöftin.

Horfið á þáttin á RUV.

 

Sjón er sögu ríkari.

Þessi drengur hefur ekki neina þekkingu á efnahagsmálum.

hvells 

„Keyra málið án faglegrar umræðu“