Tragedy of the commons

http://en.wikipedia.org/wiki/Tragedy_of_the_commons

Lesið þetta.

 Þegar þú starfar fyrir hinu opinbera þá aftengist framboð og eftirspurn á launamarkaði.

Í almennum makaði þá færðu borgað fyrir þekkingu. Enda kallast fólk MANNAUÐUR á vinnumarkaði.

Ef ég tala hreint út þá er verðmætari að vera með Bcs gróðu í tölvunarfræði heldur en að vera með BA próf í kynjafræði.

Fyrirtæki t.d CCP mundi borga betra fyrir fyrri starfsmanninn.

Í einkamarkaði ræður framboð og eftirspurn. Ef fyrirtækið er ekki að borga nóg fyrir tölvunarfræðinginn þá getur hann sagt upp sínu starfi og gengið í aðra betur launuðu vinnu. En ef það er ekki til nein betur launuð vinnu fyrir þig... gæti þá kannski verið að þú ert ekki með það mikilvæga þekkingu að menn eru tilbúnir til að borga fyrir hana.

Í opinbera kerfinu er búið að aftengja þessa framboð og eftirspurn í launkerfinu. Mastergráða í guðfræði er jafnmikilvæg og mastersgróða í olíuverkfræði. En það sjá það allir að það er ekki rétt (nema kannski guðfræðingarnir sjálfir)

 

hvells 

Vaxandi óánægja með launakjörin

Óvissa

Alþingismenn eiga rétt á fríi einsog annað fólk. Sumarfríi. Ég sjálfur á rétt á fjögurra vikna sumarfríi og ég á eftir að ákveða hvenær ég tek það. Sama með Sigmund og félaga. Það kemur í ljós.

 

En varðandi aðstoðarmenn þá skal ég bjóða mér fram í að vera aðstoðarmaður ráðherra. Ef einhver ráðherrann vill fá mig sem aðstoðarmann þá er honum frjálst að senda mail hérna vinstramegin. Ég er í góðri vinnu hjá fjármálafyrirtæki en ég mun fórna því fyrir að vinna í stjórnmálaum.

Fyrir hag þjóðarinnar.

 

hvells 

Óvíst hvenær sumarþingið hefst

Minnir mig á

Ég er Keflavíkingur og vann uppá flugvelli í mörg ár.

Þetta minnir mig á regnbogann við Leifsstöð

http://www.flickr.com/photos/kristny/4541839212/

hvells 

Illugi afhjúpaði Regnbogann

Locate capital

Bankastarfsemi hefur fengið sinn skerf af neikvæðum ummælum. 

Stjórnmálamenn og almenningur fá ákveðið goodwill ef þeir pönkast í bankastarfsmönnum og fjármálakerfinu.

En þeir hugsa kannski ekki um það að bankastarfsmenn eru einsog annað fólk. Eiga fjölskyldur og eru að bugast undan sínum skuldum, gengislánum og verðtryggðu lánunum.

Bankar lána fólki sem þeir telja að geta borgað til baka. Þar skiptir maki máli eðlilega. Sérstaklega útaf því að ef ég væri stórskuldugur með ekkert kredit þá mundi ég snúa mér að frúnni og biðja hana um að taka lán fyrir gamla.

Eina sem ég er að segja er að ef makinn er í ruglinu og skuldar milljarða þá er mjög ólíklegt að hinn makinn sé í góðu og svífur um á bleiku skýi.

Ef það er eitthvað sem ollli hruninu þá er það að bankar voru að lána fé sem var engin innistæða fyrir því. Við skulum gera allt þannig að það gerist ekki aftur. Þess vegna eru engin sérstök lagaákvæði sem kveða á um bann við því að fjármálafyrirtæki óski eftir upplýsingum um fjárhagsstöðu maka skuldara. Og það er gott mál.

Og nauðsýnlegt.

 

 

hvells 

Ekki bannað að biðja um fjárhagsupplýsingar

Styttum kennaranámið

http://www.visir.is/styttum-kennaranamid/article/2013705249993

Hef haldið þessu fram síðan 2005. Komst að þessari niðurstöðu að það verði að stytta námið þegar ég fór að umgangast nemendur í kennaranámi og hlusta á þeirra viðhorf. Einnig þegar launin eru skoðuð meikar ekki sense að hafa þetta svona langt nám.

 Svo ég komi því að, þá var minn besti grunnskólakennari ómenntaður. Enda er það kannski meira passion en menntun sem skiptir máli.

Áður en við förum þá braut að segja að það skal einfaldlega hækka launin. Svar mitt við því er að það veldur verðbólgu þegar svo stór hluti vinnumarkaðar fær launahækkun. Einnig launaskriði sem eykur verðbólgu enn frekar.

Svo er engin innnistæða (hagvöxtur) til að bakka launahækkanirnar upp. Svo er ekki til peningur í ríkissjóðnum. Þannig tökum launahækkanirnar úr umræðunni.

Gefum Pawel orðið:

"Kartöflubóndi ætlar að prófa nýja ræktunaraðferð. Nýja aðferðin er 70% dýrari en sú gamla. Kartöflurnar munu vera lengur að vaxa en þær eiga að vera gæðameiri og þar með dýrari fyrir vikið. Bóndinn er metnaðarfullur og nýjungagjarn og hann slær því til.

Tveimur árum síðar er bisnessinn kominn í algjört rugl. Nýju ræktunaraðferðirnar reyndust ekki aðeins tímafrekari heldur gefa þær af sér helmingi færri kartöflur í hverri uppskeru. Bóndinn rukkar nú raunar örlítið meira fyrir hvert tonn en það dugar hvergi nærri til.

Excel-skjalið logar í rauðu. Hvað á að gera? Bóndinn gæti farið í „stórfellt markaðsátak“ til að þrýsta á að fá hærra verð frá kaupendum. Hann gæti sótt um lán og nýsköpunarstyrk og reynt að bæta framleiðnina. En hann getur líka viðurkennt að jafnvel fínustu hugmyndir ganga stundum ekki upp.

Kennarauppskeran brást Fyrir fimm árum var ákveðið að lengja kennaranámið úr þremur árum í fimm. Þau lög tóku endanlega gildi fyrir tveimur árum og síðan þá hefur aðsóknin í kennaranámið hrunið um helming. Útskrifaðir kennarar verða líklega enn færri því brottfall eykst með lengra námi. Sem sagt: Nú er tímafrekara og dýrara að mennta færri kennara en áður. Meðalmenntun þeirra sem kenna mun versna. Uppskeran brást. Við þurfum að horfast í augu við það. Árin sem sjaldan borga sig Setjum upp lítið reikningsdæmi.

Ímyndum okkur einhvern með B.A. gráðu sem veltir því fyrir sér hvort hann eigi að fara í meistaranám. Segjum að á þessum tveimur viðbótarnámsárum verði hann af um það bil 5 milljónum í tekjur. Ef hann þyrfti að taka 5 milljóna kr. lán hjá Íbúðalánasjóði eru afborganir af því um 25 þúsund kr. á mánuði.

Samkvæmt kjarasamningum KÍ hækka laun kennara einungis um 16 þúsund krónur við það að kennarinn fái meistarapróf. Ákvörðunin um að taka meistaragráðu var varla fjárhagslega skynsamleg áður. Nú er búið að skylda alla verðandi kennara til að taka hana. Markaðsátak? En hvað með hugmyndir á borð við: „Við verðum að fara í stórfellt átak til að efla áhuga á kennarastarfinu“? Þær hljóma því miður allt of mikið eins og: „Við verðum að eyða peningum í auglýsingar til að reyna að fá fólk til að taka fjárhagslega óskynsamlega lífsákvörðun.“

Það er ekki gaman að þurfa segja það en kannski hefur sá sem velur nú þriggja ára verkfræði- eða tölvunarfræðinám fram yfir fimm ára kennaranám heilmikið til síns máls. Námstíminn er styttri og væntanlegu launin betri. Það er mjög dýrt að bæta launin svo um munar. En það er auðvelt að stytta námið. Ég legg til að við „gefumst upp“ og styttum skyldunámið aftur í þrjú ár. Ekki til að spara heldur til að fækka ekki menntuðum kennurum og fæla ekki þá frá náminu sem hugsa þetta ekki endilega sem ævistarf. Við þurfum að gera það. Í dýpstu kreppu seinni tíma, þegar skólarnir fylltust af atvinnulausu námsfólki, var ekki hægt að fullmanna námsbraut til starfs sem almennt þykir veita mikið starfsöryggi. Það verður ekki auðveldara að manna hana þegar betur árar í efnahagslífinu. Fólk lifir ekki að eilífu Þeir tímar eru liðnir þegar fólk var í sömu vinnunni í 40 ár og fékk gullúr frá vinnuveitanda sínum þegar það settist í helgan stein.

Vinnumarkaðurinn er orðinn sveigjanlegri og það er gott. En einmitt vegna þess ætti ekki að gera færslu milli starfa erfiðari. Lenging kennaranámsins fælir frá fólk sem vill sveigjanleikann. Það er óheppilegt. Vonandi mun enginn lesa úr þessum skrifum einhvers konar „vanvirðingu fyrir kennarastarfinu“. Engin slík taug slær í mér.

En það læðist að manni sá grunur að lenging kennaranámsins hafi fyrst og fremst verið hugsuð sem millileikur í langvinnri baráttu kennara fyrir bættum kjörum. Sá leikur virðist ekki ætla að skila tilætluðum árangri. Við þurfum að að átta okkur á því að það að biðja fólk um að gefa fimm ár af lífi sínu er ekki lítil krafa. Sú krafa virðist fæla fólk frá. Það er kannski skiljanlegt. Flestir átta sig nefnilega á því að þeir lifa ekki að eilífu."

kv

Sleggjan

NEI-Sinnar teknir á teppið

http://visir.is/section/MEDIA98&fileid=CLP18770

Kapparnir í Harmageddon fara engum vettlingatökum í NEI-Sinna. Fjölmiðlar hafa verið alltof linir við þá hingað til.

Hér voru þau krafin svara um áróðurinn sem þau senda út. T.d. um aðlögun v.s. viðræður, herskylda Íslendinga og margt fleira.

Hvet ykkur að smella á linkinn að ofan.

kv

Sleggjan

Burt með kredduna

Nú er svo betur fer liðin tíð að fólk er hætt að skoða jöfn hlutfall kynjanna.

Enda er jafnrétti þannig að kynið skiptir engu.

Nú er þessi fléttulisti VG úreltur og hlægilegur. Enda virkar ekki fléttulistinnn þegar það eru tvær konur efst á lista. Þ.e hann er ekki notaður þegar það hallar á karlmenn.

 Jafnréttið er ekki meira en það hjá VG.

hvells 

Gera ekki upp á milli út frá kyni

Nei sinni

Það er vinsælt hjá Mogganum að tala við einhverskonar NEI sinna til að tala illa um ESB og kalla það frétt.

Skemmtileg fréttamennska.

 En þó að hún er skemmtileg þá gefur hún ekki rétta mynd af málunum.

hvells 

„Ísland vill ekki um borð í Titanic“

XS no more

Samfylkingarmenn sem duttu út af þingi eru:

Björgvin G. Sigurðarson 
Magnús Orri Schram 
Mörður Árnason
Jónína Rós Guðmundsdóttir 
Lúðvík Geirsson
Sigmundur Ernir Rúnarsson 
Skúli Helgason 
Og Ólína Þorvarðardóttir.  

Jónina tókst að vera á þingi í fjögur ár án þess að það var tekið eftir henni.

Tapsárasta manneskjan er Ólína sem skaut í allar áttir eftir að hún missti vinnuna sína. Kenndi öllum nema sjálfum sér um. Hún ætti að fara í heildræna meðferð græðara  til að jafna sig.

hvells 

Ólafur ekki lengur hetja Sjálfstæðisflokksins

Nú er Sjálfstæðisflokkurinn kominn í stjórn. Þá er forsetinn ekki lengur í þeirra liði. Björn ríður hér á vaðið til þess að pota aðeins í forsetann. Væntanlega fyrsta grein af mörgum.

Svo er ein setning sem ég skil ekki alveg. Kannski lesendur bloggsins geta sagt mér:

"Hvað vakir fyrir Ólafi Ragnari með þessu? Að gera lítið úr Jóhönnu Sigurðardóttur og flokki hennar eða VG?  "

kv

Sleggjan

„Hvað vakir fyrir Ólafi Ragnari?“