Skuldir ríkisins

Þetta rit sýnir upphaf skulda íslenska ríkisins. "Eftir hrun skuldir".

kv

Slegg

Bjarni Ben hafnar vúdúhagfræðinni

Bjarni Ben hafnar þeirri einstrengslegri kenningu að lægri skattar þýða lægri tekur skilyrðislaust.

Hann segir í Kastljósi:

http://www.dv.is/frettir/2013/10/1/mer-finnst-thetta-barnaleg-nalgun/

 

„Það er eðlilegt að velta fyrir sér hvort við hefðum átt að lækka skatta svo hressilega að við hefðum áfram rekið ríkið með halla,“ sagði Bjarni. 

 

Hérna hafnar Bjarni þessari hagfræði skýrt. Ég geri mér grein fyrir að það gæti auðvitað aukið umsvif í atvinnulífi við skattalækkun, en kannski ekki til jafnvægis við þá krónu tapaða skattalækkuninni, þar eru vúduhagfræðingarnir alltaf að klikka á. Þú kannski eykur umsvif atvinnulífsins um 5kr í ríkissjóðstekjur, en með 15kr tekjutapi á móti, endar í nettó 10kr tapi. 

Svo er það bara pólítisk skoðun hvort þú vilt tapa þessum ríkistekjum eða ekki, en aldrei skal halda fram þeirri "staðreynd" að lægri skattar=hærri skatttekjur.

 

 

 

Skynsamlegri leið til nálgunar á skattalækkunum er svokölluð Laffer kúrfa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Laffer_curve

 

Sleggjan trúir á Laffer kúrfuna. Mæli með fyrir lesendur síðunnar að kynna sér  hana.

kv

Sleggjan

Óhófleg hækkun

Að hækka bankaskattinn er mjög óhófleg hækkun.

Það er ekki hægt að taka nokkur fyrirtæki og skattleggja þau sérstaklega. Fyrirtæki geta ekki borgað skatt. Fólk borgar skatt. Þeir sem þekkja virkni skatta vita að þessi skattur mun bitna á almenningi með til að mynda hærri vaxtamun.

Jákvætt að tekjuskattur og tryggingagjald lækkar.

Taubleyjur eiga að vera í 25,5%....  í raun er þessi 7% v.s 25,5% VSK vileysa. Best að hafa þetta allt í 20%

hvells

Hækka bankaskatt um 11,3 milljarða

The new deal voru mistök

Það hefur verið mikil sögufölsun í gangi varðandi kreppuna miklu í USA 1929 og svokallað "new deal" sem Franklin D. Roosevelt setti á. Þetta prógram gaf ríkinu miklu meiri völd en fyrri ár og þetta var byrjunin á því að stjórnmálamenn eiga að vera okkar foreldrar. Við eigum að vera bjarglaus og þegar eitthvað er að þá eigum við að væla í mömmu (stjórnmálamönnum)

Þetta sést í dag. Hér eru stofnuð hagsmunasamtök leiguliða, hagsmunarsamtök heimilana og svo framvegis. Allt eru þetta samtök til þess að væla í mömmu. Ekki skoða einstaklinginn og láta hann blómstra.

hvells

Jákvæð þróun

Þetta er jákvæð þróun en bóknám er ekki fyrir alla. Það þarf að stórefla tækninám.

Tækninám er dýrara per nemenda og þessvegna hafa stjórnmálamenn viljað henda flestum í bóknám þar sem 300manna bekkur er kenndur í einu í Háskólabíó.

En langskólanám er ekki fyrir alla. 

Svo er gríðarlega mikilvægt að stytta grunnskólann um eitt ár og svo framhaldsskólann um eitt ár.

Þá útskrifumst við 18ára einsog allar aðrar þjóðir á vesturlöndum.

hvells

30% aðeins með grunnmenntun

Obamacare

Þetta snýst allt um Obamacare. Það eru til mörg rök á móti því að samþykkja þetta prógramm... sérstaklega þegar Bandaríska ríkið er stórskuldugt og í miðri kreppu.

Það eru ekki bara öfgar sem stoppa þetta Obamacare frumvarp.... það eru líka ákveðnir öfgar hjá honum Obama að vilja ekki ræða um að breyta þessu frumvarpi. Öfgarnir eru þá hjá Demókrötum líka.

hvells

Sakar repúblikana um öfgar

Virkja

Hægri menn vilja ekki bara virkja ár... þeir vilja virkja fólk líka.

Það þarf að virkja þessi ungmenni vegna þess að það er mikill skaði fyrir samfélagið þegar svona mannauður hverfur af vinnumarkaðinum. Auk þess kostar það sitt að hafa fólk á bótum.

Verkefnið er að leggjá áherslu á vinnumarkaðsúrræði í staðinn fyrir að henda peningum í vandann.

hvellls

Margir vilja vera á bótum

Því fyrr því betra

Því fyrr sem stjórnmálamenn átta sig á þessu því betra.

Ég er hrifinn af því að fara portugölsku leiðina einsog Piratar vilja fara.

http://en.wikipedia.org/wiki/Drug_policy_of_Portugal

Held að það er fín byrjun.

Í stuttu máli felst hún í því að koma fram við fýkla einsog sjúklinga en ekki glæpamenn.

Gera þetta að heilbrigðisvandamáli en ekki fangelsismáli.

hvells

 

Stríðið gegn fíkniefnum að tapast

Skagfirðingurinn

Þetta er orðið dálitið vandræðalegt fyrir Gunnar Braga. Hann hefur sagt landsbyggðarmönnum uppí Skagafirði að með inngöngu í ESB þá missa þjóðir sjálfstæðið sitt.

Hvernig stendur þá á því að utanríkisráðherrar Danmerkur, Hollands, Kýpur, Belgíu og fleiri löndum í ESB séu staddir þarna á fundum SÞ? Væri ekki réttast að hinn mikli skagfirðingur rölti að borðunum sem þessar þjóðir sitja og reki þá útur húsinu.... enda eru þeir ekki sjálfstæðar þjóðir.

Eða var hann að ljúga að bændunum þarna fyrir norðan?

Þetta er allt mjög vandræðalegt.

hvells

Ávarpaði allsherjarþing SÞ

Hagræðing mikilvæg

Það er ekki hægt að hækka skatta. Vinstri stjórnin hefur hækkað allt í drep.

Þá er mikilvægt að hagræði í rekstri. Hægt er að gera það án þess að skerða þjónustu. 

"Í ár greiðir ríkið meira í vexti en samtals til mennta- og löggæslumála"

Þetta eru sláandi staðreynd og brýnt er að ná hallalausum rekstri.

hvells

Vaxtaútgjöld hafa fjórfaldast