...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Jæja styttist óðum í prófalok...

Kratinn vaknar af dvala innan skamms..

Til að leiðrétta hauk þá stingur Þruman ekki rýtingum í bak, hún treður þeim í smettið á hægri efarsemdarmönnum..

 

8 dagar..

Þ.

Athugasemdir

[Hawk, 2.12.2009 kl. 21:33]

naunaunau

ég fékk sjokk þegar ég sá myndina maður!!!

Þruman mætt.

Maður bíður spenntur.

[gunso (IP-tala skráð) 2.12.2009 kl. 21:50]

Jeij lifi jóhanna, hvar svo sem hún er nú þessa dagana

[Bjarni Freyr Aðalgeir (IP-tala skráð) 2.12.2009 kl. 22:02]

Hún er að undirbúa sig að sleikja Aska landsmanna bonedry.. 

Ber enga virðingu fyrir þeim Þjóðvakaliðhlaupa.

[Sleggjan og Hvellurinn, 3.12.2009 kl. 12:51]

NÚNA MUN EINHVER SLASAST BRÁÐUM , ÞRUUUMAN MÆTT!!!

[gunso (IP-tala skráð) 3.12.2009 kl. 14:38]

jæja tökum þá árna pál fyrir, hvað er hann að gera merkilegt þessa dagana annað en að vera fáranlegur á þingi ?

[Hawk, 3.12.2009 kl. 15:58]

Hann var að skerða atvinnuleysisbætur hjá 25ára og yngri til þess að virkja þá til náms eða starfsþjálfun. Þarfaverk.

[Hawk, 3.12.2009 kl. 17:21]

en hvað eru gunso og sjallarnir að gera þessa dagana. annað en að tefja störf þingsins með málþófi?

[Bjarni Freyr Aðalgeir (IP-tala skráð) 4.12.2009 kl. 00:43]

Árni Páll er að upplifa eitthverja midlifecrisis ofan á economical crisis.. Maðurinn veit ekkert hvert hann er að fara. En það var nú vitað mál að hann yrði óvinsælasti ráðherrann.. Félags- og tryggingamálaráðuneyti er án efa það ráðuneyti sem skera þarf mest niður í.

Þrátt fyrir að vera Alþýðubandalagsmaður fékk hann þó að njóta þess að aðstoða besta læriföður Lýðveldisins, Jón Baldvin :)

[Sleggjan og Hvellurinn, 4.12.2009 kl. 01:44]

ooooooooooooooooooooooooooooggggggggggggggggggggggggg spreeeeeeeeeengja???

[Sleggjan og Hvellurinn, 4.12.2009 kl. 02:49]

Borgarastyrjöld mun starta ef þruman tekur gott blogg á etta.

[gunso (IP-tala skráð) 4.12.2009 kl. 23:23]

Hvað ertu alltaf að tengja mig við sjallana Haukur ? Tefja þörf þingsins með málþófi ? Held að stjórnin ætti að fagna því að minnihlutinn virðist hafa farið að ráðum sem þeir hafa gefið núverandi minnihluta undanfarin ár. Ekkert sem hindrar stjórnina að mæta og svara þeim spurningum sem fyrir hana hafa verið lagðar....Stjórnin er að verða sér til skammar með að mæta ekki í ræðupúltið. Og já Icesafe málið hefur nú ekki verið rætt svo lengi miðað við mörg önnur minni mál í fortíðinni... jóhanna sig á ein og sér eina 18 tíma ræðu í einni umferð og það var ekki mál um gjaldþrot ríkisins....Annars eru sjallar líka í ruglinu að venju, gef þeim þo props fyrir góða skipulagningu á tíma sínum =)

Og haukur er það málþóf að spyrja aftur þegar engin svör hafa fengist ? Ef þú spyrð spurningar og ráðherra svarar þér ekki, læturu þá bara þar við liggja ?

[Hawk, 5.12.2009 kl. 13:36]

"Og já Icesafe málið hefur nú ekki verið rætt svo lengi miðað við mörg önnur minni mál í fortíðinni"

Bendi Gunso á þessa frétt http://mbl.is/mm/frettir/innlent/2009/12/05/umraedan_um_icesave_hefur_slegid_fyrri_met/

Því það eru oft hlutir einsog staðreyndir sem flækist fyrir Gunso og stuttbuxnadeildinni. :P

[gunso (IP-tala skráð) 6.12.2009 kl. 00:01]

Haukur kanntu að lesa setningar, setja orðin í samhengi og öðlast skilning á setningunni í heild ?

Taktu eftir hlutanum "MIÐAÐ VIÐ mörg önnur MINNI mál í fortíðinni"

Með öðrum orðum, mörg mál hafa hlotið ansi drjúgan tíma í ræðustólum alþingis miðað við þá hagsmuni sem þar er um að ræða.

Mér finnst bara ekkert óeðlilegt að miðað við klofning þjóðarinnar í málinu, það að stjórnin virðist ekki svara þeim spurningum sem fyrir hana er lögð á annan máta en "afstaða mín til málsins er óbreytt" eða með öðru slíku kjaftæði og þeim heildarhagsmunum sem málið stendur um að málið fari langt umfram önnur lög sem alþingi hefur sett þar sem ekkert stórmál hefur verið yfirleitt að breyta þeim tilbaka síðar meir án stórkostlegra afleiðinga.

Það eru oft hlutir eins og að setja hluti í samhengi sem flækjast fyrir hauki og vitleysingjum

[Hawk, 6.12.2009 kl. 00:21]

þetta svar "afstaðan mín er óbreytt" er eðlilegt svar því það er búið að vera að krifja þetta Icesave mál alltof lengi. Allt sumarið snérist um Icesave.

Skrímsladeildin er að segja að þetta Icesave mál er allt annað en Icesave málið í sumar. Ekki rétt. Aðrir fyrirvarar. En þeir eru ekkert að tala um þessa fyrirvara. Þeir eru aðalega að tala um skilldu Íslendinga að borga. Alveg einsog var þreifa fram og aftur í sumar.

[gunso (IP-tala skráð) 6.12.2009 kl. 00:28]

Og ætlaru að halda fram að ekkert hafi breyst ? hvað með sjónarmið útlenska framsóknarmannsins í seðlabankanum um lánskjörin ? Var það ekki einmitt jafnræðið í EES samningnum sem er ástæðan fyrir því að við eigum að borga þetta ?

Hvað með röksemdir nokkurra vel metinna lögfræðinga/lagatækna hér á landi um að samningurinn kunni að brjóta í bága við stjórnarskrá ? nú voru 4 kallaðir á fund einhverjar nefndarinnar um þetta og 3 skiluðu áliti að þetta bryti ekki gegn stjórnarskrá en 1 að þetta bryti gegn stjórnarskrá....svo kom besti parturinn að þessir 3 sem töldu þetta ekki brjóta gegn stjórnarskránni gátu ekki skilað inn skriflegu áliti vegna tímaskorts ? Eða bara vegna þess að þeir vildu ekki tengja nafn sitt við skriflegt álit um eitthvað sem þau voru ekki viss um ? Skemmtileg tilviljun allavega að eina rökstudda skriflega álitið var gegn frumvarpinu.

Hvað um að ræða þá bara að við skrifum einfaldlega ekkert undir þennan fokking samning nema að bretar og hollendingar fallist á þessar kröfur, annars getið þið bara heimsótt okkur í dómsalnum ? Hvað um að svara öllum spurningunum um að allir lögmenn landsins telja fyrirvarana vera marklausa í núverandi formi ? Hvað um brussel viðmiðin ?

Haukur says:

hehe

stakk uppí þig

!!!!

Really ?

[Hawk, 6.12.2009 kl. 12:07]

Gunso. Þetta er löngu hætt að vera lagatæknimál heldur orðið pólítikst mál. Helduru að Bretar og Hollendingar séu ekki drullu sama um eitthvað íslensk lagaleg deiluefni?

Alþjóasamfélagið finnst að við eigum að borga þetta og það verður ekkert breytt með lagaálitamáli.

Við erum að skirfa undir þetta Iceave og halda því opnu að geta sótt þetta mál fyrir dómsstóla. Er það ekki bara win win.

[Hawk, 6.12.2009 kl. 12:08]

Þetta er ekkert skemmtilegt mál. Það er hundleiðinlegt að vera tilneyddur að skrifa undir samning.

[gunso (IP-tala skráð) 6.12.2009 kl. 15:37]

Við erum bara ekkert tilneydd til þess ef ekki væri fyrir undirlægjuhátt íslenskra ráðamanna

Hverjum er ekki drullusama um alþjóðasamfélagið ? Einu sem vilja að við skrifum undir þennan samning eru ESB lönd í ljósi þess að þau vilja ekki að upp komist um þennan galla í löggjöfinni, ef okkur bar virkilega skylda til að greiða þetta, af hverju þarf þá að búa til þessi lög ? Liggur þá ekki skylda á íslandi hvort sem er ? Við eigum bara ekkert að láta valta yfir okkur bara því þetta er pólitískt mál, eigum bara standa föst á okkar skoðun, annars væri lögsagan okkar enn 2 mílur, þjóðverjar hefðu hertekið okkur og við hefðum aldrei öðlast fullveldi, hvað þá sjálfstæði

Og Haukur alþjóðasamfélagið heldur því fram að okkur beri lagaleg skylda til að greiða þetta og þess vegna eigum við að borga þetta, ekki út af einhverri siðferðislegri skyldu

Eins og staðan er með icesafe frumvarpið í dag erum við að skrifa undir og ef dómstóll ákveður að okkur beri ekki skylda til að greiða þetta....þá geti bretar bara svona ef þeim hentar ákveðið að taka samningana upp aftur, þurfa samt ekkert að endurgreiða okkur það sem við höfum borgað, hvað þá með vöxtum

[Sleggjan og Hvellurinn, 6.12.2009 kl. 19:54]

Það er skoðun Sleggjunar, og þ.a.l. þessarar bloggsíðu að við munum ekki þurfa borga þetta drasl (sjá fyrri bloggfærlslur). SkðumSleggjunnar er nú orðin skoðun síðunnar því Þruman hefur ekki slegið eldingu svo lengi.

Sammála gunso að Evrópulöndin eru desperat að við skrifum undir svo það muni ekki þurfa að reyna á galla á regluverki EES sem gæti orsakað bankaáhlaup á marga banka um alla Evrópu.

Gaman að sjá gunso nota orðið lagatæknar. Hann veit afhverju.

Jafnræðisregla EES á ekkert endilega við um vexti. Vextir eru samvaxnir áhættu. Það er einfaldlega áhættusamt að lána Íslandi. Þú mundir örugglega vilja fá ágætis vexti ef þú ætlar að lána Gylfa nokkra aura,,,,,,eða , allavega árið 2006. Í dag er hann borgunarmaður ;)

 "útlendingurinn í framsók" ,"skítt með alþjóðasamfélagið". Mér finnst þetta lýsa ákveðna fordóma gagnvart útlöndum og útlendingum. Svona innávið thinking hjá Íslandi er það sem kom okkur í þetta mess. Ódauðleg setning viðskiptaráðs: "Leggjum til að við hættum að bera okkur saman við Norðurlöndin því við stöndum þeim framar á sem flestum sviðum".

Annars var kominn tími á smá komment á þetta blessaða blogg.

[gunso (IP-tala skráð) 6.12.2009 kl. 21:12]

Lýsir engum fordómum bjáninn þinn, maðurinn í seðlabankaráði er þar að tilstuðlan framsóknarflokksins og hann er af erlendu bergi brotinn. Auk þess var ég að vitna í gáfulegan hlut sem hann sagði, hvað var fordómafullt við það ? Er það fordómafullt að segja að Vigdis Finnbogadóttir sé kona ? Skítt með alþjóðasamfélagið ? hvaða fordómar eru í því þegar að alþjóðasamfélagið hefur basically sagt skítt með ísland ?

ég vissi ekki að sleggjan væri orðinn sérfræðingur í evrópurétti, jafnræði varðandi innistæðutryggingasjóði áttu heldur ekkert endilega við um allsherjar bankahrun. Einnig er helvíti hart að fallast á tæplega 4falda vexti breska tryggingarsjóðsins þegar stór vafi leikur á skuldbindingunni til að byrja með, hvað þá þegar að við byrjum að borga vexti langt áður en okkur ber skylda til þess samkvæmt um það bil eina skýra lagabókstafnum í þessari reglugerð

veit ekki með sleggjuna en ég hef litla löngun til að komast að því eftir nokkur ár hvort að bretar og hollendingar ætli að láta skuldina niður falla eða ekki

[Sleggjan og Hvellurinn, 6.12.2009 kl. 22:17]

Vona að ég hitti ekki á viðkvæma taug :P

Tek það til baka með fordóma gagnvart útlendingum. Víðförull maður sem hefur stundað nám erlendis hefur alið með sér gott viðhorf gagnvart útlendingum. Svo hafa samskipin við Tank auðvitað undirstrikað þína væntumþykju gagnvart útlendingum.

fjórfelldir vextir hljóma about right þegar við erum að tala um 1*4 =4 . Sirka about !

Annars er þessi IceSave deila mjög erfið meðferðar, er sammála mörgu hja ykkur báðum gunso og Hauk. Mega rökræður halda áfram, ef rökræða má kalla.

[Hawk, 7.12.2009 kl. 09:31]

Það var samningsnefndin sem klikkaði varðandi vextina og fleirra bagalegt í þessum Icesave samningi. Verstu afglöp stjórnmálamans á þessu ári er án efa að láta Svavar Gests og Indriða fara fyrir samninganefndina.

Sjáið bara hvernig Samfylkingin valdi í sína samningsnefnd. Þeir kunna að velja. Og utan um mál sem skiptir ekki eins miklu máli fyrir Íslendinga og Icesave.

Savar Gestsson skrifaði undir samningin fyrir hönd ríkisins. Ef við ætluðum að fara í einhverja lagatæknilegar æfingar hefði ekki verið betra að koma þeim að framfæri útí Englandi þegar var verið að semja?