Stöðugleikinn fyrir bý

Framhaldsskólakennarar fengur yfir 15% launahækkun.

Hjúkrunarfræðingar sprengdu skalann.

Fátæki verkamaðurinn á lágmarkslaunum fékk bara 2,8% launahækkun.

Það er ljóst að ríkisstarfsmenn sína dólgslæti aftur og aftur og skeitir ekkert um almannahag.

Á kostnað skattborgara.

hvells


mbl.is Mikill hiti var í fundarfólki
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

« Síðasta færsla | Næsta færsla »

Athugasemdir

1 Smámynd: Valdimar Samúelsson

Sjáum við ekki hverjir eru skæruliðar. Það er opinberi geirinn hinir eru fullir áhuga á að ná skuldum niður og sjálfstæði íslands sé öruggt en ekki undir sleggju skæruliðanna.

Valdimar Samúelsson, 16.4.2014 kl. 13:17

2 identicon

Þeir geta svo sem trútt um talað þessi almenni markaður. Þar er búið að vera bullandi launaskrið á milli kjarasamninga allavega hjá hluta þeirra starfsmanna, sem veldur því að laun þeirra hafa hækkað mun meira milli kjarasamninga en kjarasamningarnir kváðu á um. Svo koma þeir og gera smá samning og básúna út að þeir séu að redda þjóðfélaginu með því að semja um litla launahækkun.

Opinberir starfsmenn hafa hins vegar þurft að búa við bertrípaðann taxtann frá síðustu kjarasamningum og hverfandi launaskrið. Og þegar þeir gera samning um að fá það sama og almenni markaðurinn er búinn að fá á milli kjarasamninga og í kjarasamningunum, þá eru þeir auðvitað að rústa efnahagnum.

Opinberi starfsmaðurinn (IP-tala skráð) 16.4.2014 kl. 14:56

3 identicon

Þessar hækkanir eru ekkert hærri en þær launahækkanir sem hafa veri í gangi á almennum markaði.

Ég sé enga sérstaka ástæðu að þeir eigi að sætta sig við eitthvað minni launahækkanir en eru í gangi dags daglega.

Að hækka laun lægstlaunaða fólksins um 2,8% á sama tíma og samningsaðilarnir hinum megin við borðið voru að skaffa sér launahækkanir upp á hundruði þúsunda er náttúrlega svo mikil ósvífni að það er hreinn viðbjóður að horfa upp á það.

Sigurður (IP-tala skráð) 16.4.2014 kl. 15:12

4 Smámynd: Valdimar Samúelsson

Opinberi starfsmaður hver sem þú ert. (Líklega lobbýisti) Hvað myndir þú gera ef það væri vatnsskortur. Segðu mér það.

Það er sama hvort aðrir hafi betri eða verri kjör þá er neyð núna og reyndu að sjá það, við erum skuldum vafin vegna heimsku fyrrverandi heimtufreka alþingismanna. Nú tóku við ungir alþingis menn sem ætluððu að nota heilbryggða skynsemi en þá kom opinberi geirin og eyðilagði þá stefnu. Það ætti að taka varkfallsréttinn af ykkur. ÞiÐ svífist einskis.

Valdimar Samúelsson, 16.4.2014 kl. 15:19

5 identicon

Valdimar.

Ef það væri vatnsskortur, þá ætti vinnandi fólk að hætta að drekka vatn svo bankamenn geti notað það til að þvo bílana sína.

Þetta er svona basic afstaða Hvells og félaga.

Láglaunafólkið á að standa saman að því að verja kaupmátt hálaunafólksins.

Sigurður (IP-tala skráð) 16.4.2014 kl. 15:49

6 Smámynd: Sleggjan og Hvellurinn

Til þess að verja kaupmátt láglaunafólksins þarf stöðugleika og lágmarka verðbólgu.

Þessvegna var samið um 2,8% launahækkun fyrir láglaunafólkið.

En svo kemur millistéttin og semur um tugi prósenta hækkun.

Millistéttin er að traðka á láglaunafólkinu.

hvells

Sleggjan og Hvellurinn, 16.4.2014 kl. 17:40

7 identicon

Merkilegt að opinberir starfsmenn segjast alltaf vera svo illa launaðir miðað við almenna markaðinn en svo hafa þeir engan áhuga að þeirra störf verði færð í einkarekstur. Engin krafa um aukinn einkarestur hefur heyrst frá kennurum eða sjúkraliðum.

Kannski hinir duglegu séu því fylgjandi en þeir eru sjálfsagt kaffærðir af öllum hinum sem finnst bara þægilegra að vera hjá ríkinu og heimta svo "leiðréttingu" ásamt verkfallsboðun með reglulegu millibili...

Stefán (IP-tala skráð) 16.4.2014 kl. 18:02

8 Smámynd: Sleggjan og Hvellurinn

Góð greining hjá þér stefán

Þú nelgdir þetta

staðreynd

hvells

Sleggjan og Hvellurinn, 16.4.2014 kl. 19:15

9 Smámynd: Sleggjan og Hvellurinn

Kannski ríkisstarsmenn vilja jafnræði í lífeyrismálum? Svona ef þeir eru samkvæmir sjálfum sér,,,,sem þeir eru að sjálfsögðu ekki, hræsnin á háu stigi.

kv

slegg

Sleggjan og Hvellurinn, 16.4.2014 kl. 19:25

10 identicon

Það gengur ekki endalaust að það sé alltaf sami hópurinn sem á að taka að sér að viðhalda stöðugleikanum og lágri verðbólgu.

Launaskrið síðustu ára er ca tífalt hærra en þessi 2,8% sem Gylfi og félagar sömdu um handa lægst launaða fólkinu.

Sá samningur var glórulaus frá degi 1, ef menn vilja ná hér stöðugleika, þá verður hann að byrja ofan frá, þegar þeir hæst launuðu sýna þennan áhuga í verki, má skoða að þeir lægst launuðu spili með.

En staðreyndin er sú að á nákvæmlega sama tíma og Gylfi og félagar voru að semja um þessi 2,8%, bárust okkur daglegar fréttir af launahækkunum upp á tugi prósenta, og hundruði þúsunda króna.

Að þessi vesalingur skuli á sama tíma kalla eftir samstöðu láglaunafólks að sætta sig við 2,8% er bara dónaskapur.

Sigurður (IP-tala skráð) 16.4.2014 kl. 20:50

Bæta við athugasemd

Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband