Hræddur við of góðan samning

"órökrétt að sækja um aðild og vera að reyna að komast inn í sambandið ef menn vilja ekki að þær viðræður beri árangur."

Þarna staðfestir Sigmundur að hann er hræddur við of góðan samning.

Hann er að segja að hann vill ekki að samnignsviðræður beri árangur og þar með vill hann ekki að samningurinn verður sem bestur.

Hannn er hræddur við vilja þjóðarinnar

Hann er á mót lýðræðinu.

hvells

„Það geta ekki allir orðið glaðir“

Athugasemdir

[Jóhann Elíasson, 10.3.2014 kl. 17:35]

þÉR ÆTLAR AÐ GANGA ILLA AÐ ÁTTA ÞIG Á AÐ ÞAÐ ER ENGINN SAMNINGUR.

[Ingibjörg Guðrún Magnúsdóttir, 10.3.2014 kl. 17:37]

Hræddur við of góðan samning áttu annan betri....

Ætli hann geri sér ekki grein fyrir því að samningur er innleiðing regluverks ESB og lissabonssáttmálans...

[S i g u r ð u r S i g u r ð a r s o n, 10.3.2014 kl. 17:41]

Hvaða samningaviðræður ertu að tala um og hvaða samningur kemur úr þeim? Held að þú sért mikið að misskilja aðlögunarviðræðurnar - eins og svo margir aðrir.

[Friðrik Friðriksson, 10.3.2014 kl. 17:43]

[Friðrik Friðriksson, 10.3.2014 kl. 17:43]

Ísland hefur þegar innleitt af 70-80% af öllum reglum ESB! en allar hinar ESB þjóðirnar kusu um samning.

[Sleggjan og Hvellurinn, 10.3.2014 kl. 18:08]

Ef þið snillingar talið um "aðlögun"

Hvernig væri þá að nefna ein lög eða eina stofnun sem hefur verið sett á laggirnar í sambandi við viðræðurnar.

Ef þið getið ekki nefnt eitt dæmi þá detta ykkar orð niður sem dauð og ómerk.

Svokölluð "aðlögun" er mesta lýgi NEI sinna frá upphafi

Nema þið getið nefnt mér EITT dæmi.

Bið ekki um meira.

hvells

[Halldór (IP-tala skráð) 10.3.2014 kl. 18:39]

Eina lygin sem hér er í gangi að það séu einhverjar varanlegar undanþágur sem kemur úr ranni Íslenskra ESB aðildarsinna. Allir aðrir hafa útskýrt fyrir ykkur að svo sé ekki, meira að segja ESB sjálft, en samt viljið þið ekki hlusta.

Það sem verið er að gera í umsóknarferlinu (og taktu eftir, þessar upplýsingar koma frá ESB sjálfu) er að semja um hvenær við tökum upp regluverk ESB eins og það leggur sig, sumt af þessu er tekið upp strax og hitt er tekið upp seinna, engu er sleppt.

Vinsamlegast takið hausinn á ykkur upp úr sandinum og hættið að reyna troða landanum í ESB með lygum og frekju.

Ef þið viljið endilega inn í þetta samband þá hafið þið um 27 lönd til að flytja til. 

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 10.3.2014 kl. 18:40]

Munurinn á andsinna og lygi er enginn.

[ratoge (IP-tala skráð) 10.3.2014 kl. 18:45]

Þegar Lissabon sáttmálinn var innleiddur þá má segja að nýtt tímabil hafi hafist hjá ESB og það sem voru varanlegar undanþágur frá fyrri sáttmálum (Danmörk og fleira) varð hluti af sáttmálanum og því ekki varanleg "undanþága" lengur.

Síðan þá hefur aðeins EITT LAND gengið í ESB, Króatía.

Á vef ESB má lesa um ferli Króatíu inn.

Þar má sjá við hvern kafla hvernig Króatía uppfyllti skilyrði Lissabon reglna og hvað Króatía þyrfti að gera til þess að uppfylla það sem út af stóð.

Innleiðingarsamningur Króatíu og ESB er því eina RAUNHÆAFA dæmið um hvernig "Samningurinn" gæti litið út fyrir Ísland.

Það fer lítið fyrir breytingum af hálfu ESB í þeim samningi.

Á vidraedur.is má skoða sambærilegar upplýsingar frá viðræðunefnd Íslands um ESB.

Þar eru nokkrar fróðlegar fundargerðir, til dæmis sú síðasta frá viðræðuhópnum um sjávarútvegsmál.

Þar er síðasta færsla að enn væri beðið eftir rýniskýrslu frá ESB.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 10.3.2014 kl. 18:51]

Ef Lisbonsáttmálinn er svona óskaplega hræðilegur samkvæmt prumpuþjóðrembingum - var þá í lagi með Rómarsáttmálann??

Að öðru leiti hef eg gott ráð hvernig á að takaá andsinnum þegar þeir fara að ljúga. það á bara einfaldlega að rassskella þá!

Eg geri það alltaf - með góðum árangri.

[Grímur (IP-tala skráð) 10.3.2014 kl. 19:18]

Afhverju kláraði Samfylkingin þetta ekki fyrir ári síðan

ef þetta er svona lítið mál

[Erlingur Alfreð Jónsson, 10.3.2014 kl. 19:28]

Hvellur hefur gert þetta blogg að þráhyggjubloggi gegn andstæðingum aðildar að ESB. Það er orðið pínlegt að lesa það.

En vegna áskorunar hans í athugasemd #6 um á bendingar á innleiðingu regluverks vegna viðræðanna bendi ég honum að lesa ályktun Evrópuþingsins frá 2011.

Þar segir m.a. eftirfarandi á bls.1:
A. Ísland uppfyllir Kaupmannahafnarviðmiðin og aðildarviðræður (e.accession negotiations) við Ísland hófust hinn 27. júlí 2010 að undangengnu samþykki ráðsins. (Feitletrun mín.)

Í F-lið efst á bls.2 segir eftirfarandi: F. Aðildarferli Íslands skal tryggja meginreglur og regluverk ESB að fullu.

Ennfremur í tölulið 22 á bls.4:
Geta til að taka á sig skuldbindingarnar sem fylgja aðild
22. [Evrópuþingið] Hvetur Ísland til að auka undirbúning samræmingar við regluverk ESB, einkum á þeim sviðum sem falla ekki undir EES, og tryggja framkvæmd þess og fullnustu við aðild. (Undirstrikun mín.)

Tel þetta koma hér fram svart á hvítu hver afstaða ESB er.

PS: Fyrir áhugasama er ályktunina að finna á þessari slóð: http://www.vidraedur2009-2013.is/media/esb/skjol/Alyktun-Evroputhingsins-um-framvinduskyrslu-2011.pdf og enska útgáfan hér: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+MOTION+B7-2012-0125+0+DOC+PDF+V0//EN

[Erlingur Alfreð Jónsson, 10.3.2014 kl. 19:31]

Leiðrétting, í lokin átti að standa: Tel þetta sýna svart á hvítu hver afstaða ESB er.

[Sleggjan og Hvellurinn, 10.3.2014 kl. 20:00]

"auka undirbúning samræmingar við regluverk ESB, einkum á þeim sviðum sem falla ekki undir EES, og tryggja framkvæmd þess og fullnustu við aðild."

 feitletrunin er mín

Það er verið að segja að ef ÞJÓÐIN samþykkir að ganga í ESB þá mun samræmingin ganga í gegn. 

EF ÞJÓÐIN SEGIR JÁ.

Þetta er í raun sönnun þess sem ég er að halda fram.

Hér er engin aðlögun ennþá. Bara áætlanir EF við göngum inn.

En tilboðið stendur ennþá.

 "Hvernig væri þá að nefna ein lög eða eina stofnun sem hefur verið sett á laggirnar í sambandi við viðræðurnar."

kveðja HVELLS

[Benedikt Helgason, 10.3.2014 kl. 21:21]

@Hvells.

Samkvæmt Jóni Bjarnasyni þá eru viðræðurnar einmitt stopp vegna þess að Ísland aðlagar sig ekki. Ef það á að halda áfram þá þarf að fara að breyta lögum og stjórnsýslu en upphaflega umboðið í þingsályktunnartillögunni frá því í júlí 2009 dugar þá ekki til.

Þetta virðist enginn ESB sinni vilja tala um, að það hafi í raun verið ESB sem stöðvaði viðræðurnar. ESB neitar að opna sjávarútvegskaflann.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 10.3.2014 kl. 22:34]

Harmageddon ræðir við Per Ekström fv. ráðuneytisstjóra á Álandseyjum sem samdi við ESB um varanlegar undanþágur Álandseyja.

http://www.visir.is/section/MEDIA98&fileid=CLP25179

Andsinnar: Vandræðalegt fyrir ykkur? Hahahaha.

(Þess má geta að Per talar reiprennandi íslensku.)

[Númi (IP-tala skráð) 10.3.2014 kl. 23:08]

Ómar það er kjánaskapur að jafna Íslandi við Álandseyjar.

Engan vegin samanburðarhæft,þetta átt þú stórsnillingurinn að vita.

[Erlingur Alfreð Jónsson, 10.3.2014 kl. 23:20]

"Hvernig væri þá að nefna ein lög eða eina stofnun sem hefur verið sett á laggirnar í sambandi við viðræðurnar."

Það er náttúrulega að bera í bakkafullan lækinn að ætla ræða þessi atriði við þig hvellur þegar þú þrástaglast á þessu eina atriði. Málið er viðameira en svo.

Innan stjórnsýslunnar og opinberra stofnanna voru mörg verkefni sett af stað í kjölfar umsóknarinnar og viðræðanna, sem fjármögnuð voru af IPA styrkjum, til þess að laga innviði landsins að kröfum ESB. Hér má nefna verkefni hjá Hagstofunni, Tollstjóra, Landmælingum, Fjármálaráðuneytinu svo eitthvað sé nefnt.

Einn aðaltilgangur IPA styrkjanna er að auðvelda umsóknarríki að taka upp regluverk ESB. Í landsáætlunum vegna IPA styrkjanna kemur fram hvað verkefni voru sett af stað með áherslu á atriði sem standa utan EES samningsins. Í landsáætlun vegna 2012 kemur eftirfarandi fram á bls.5:

"2.3
DESCRIPTION
Priority Area (Axis) I: Building administrative capacity for acquis transposition and implementation

IPA assistance under this MIPD priority area is envisaged to specifically target identified gaps in all chapters of the acquis with a strong focus on chapters not or only partially covered by the EEA. These include fisheries, agriculture and rural development, environment, free movement of capital, financial services, customs union, taxation, statistics, food safety, veterinary and phytosanitary policy, regional policy and coordination of structural instruments, and financial control." (Undistrikun er mín) 

Þennan sama texta er að finna í landsáætlunum fyrir 2011 og 2013. 

Þetta er því alveg kýrskýrt að mínu mati. Þegar vinna hefst innan stjórnsýslunnar og opinberra stofnanna að verkefnum sem ekki er þörf á skv. EES-samningnum er aðlögun að ESB hafin.

Það gildir einu hvort ný lög eða nýjar stofnanir litu dagsins ljós. Aðlögun hófst með móttöku IPA styrkja í kjölfar umsóknar.

[S i g u r ð u r S i g u r ð a r s o n, 10.3.2014 kl. 23:32]

Þú, og fjöldi annara, verður endilega að lesa þér til um reglur ESB um „accsession negotiation“, hvað það þýðir og til hvers ESB notar þennan frasa. Þú verður líka að lesa um 35 „aquis“, hvað það er og merkir. Svo máttu kynna þér reglurnar sem segja að engar undanþágur séu umsóknarríki gefnar frá lögum og reglum sambandsins nema til bráðabirgða. Svo máttu þú hlusta á stækkunarstjóra sambandsins, Stefan Fühle, halda þessu fram. Þegar þú hefur gert þetta kann að vera að þú hafir eitthvað vita á umsóknarferli að ESB. Núna vantar talsvert upp á. Ekki láta einhverja aðra túlka það sem þú lest og kynnir þér, reyndu að finna sjálfur út hvað það er sem ESB vill með aðlögunarviðræðum eða hvernig þú vilt þýða „accsession negotiation“.

[Sleggjan og Hvellurinn, 10.3.2014 kl. 23:39]

Benidikt "samkvæmnt jóni bjarnasyni"   LOL   Allt sem hann hefur sagt um ESB er heilagur sannleikur?

Erlingur

Við sóttum sjálfviljug um IPA styrkina og allir styrkinir hafa farið í verkefni sem við höfum hvort sem er þurft að fara í samkvæmt EES samningnum. T.d að auka hreinlæti í matvælum og annað. Það er kannski slæmt í þinum augum?

Sigurður

Geisp

Hef heyrt þetta allt áður.

Ef þetta verður svona slæmur samningur. Afhverju þorið þið ekki að leggja hann fyrir dóm þjóðarinnar?

Hærddur við of góðan samning kannski?

hvells

[S i g u r ð u r S i g u r ð a r s o n, 11.3.2014 kl. 00:16]

Þú hefur greinilega ekki lesið reglur ESB um aðildarumsókn. Þar fór í verra. Í aðlögunarviðræðum er ekki boðið upp á samning. Bara svo að þú og aðrir átti sig á þekkingarleysinu þá er eftirfarandi staðreynd sem eru reglur ESB og efnislega ekki umsemjanlegar.

First, it is important to underline that the term “negotiation” can be misleading. Accession negotiations focus on the conditions and timing of the candidates odoption, implimentation and application of EU rules – some 90,000 pages of them.

And these rules (also known as “acquis”, French for “that which has been agreed”) are not negotiable.

For candidates, it is essentially a matter of agreeing on how and when to adopt and implement EU rules and procedures.

For the EU, it is important to obtain guarantees on the date and effectiveness of each candidate’s implementation of the rules.

Ég gæti eflaust fundið þetta á íslensku en þú myndir hvort eð er sofna undir þessum lestri á ensku jafnt sem íslensku. Ábyggilega heyrt þetta allt áður og nennir ekki að tala um þetta. Óþægilegt mál, erfitt að fá það til að passa við skoðanir þínar um samning og fleira. Hvaðan skyldir þú nú hafa þær upplýsingar að um samninga sé að ræða?

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 11.3.2014 kl. 00:29]

Framkoma andsinna og ,,málflutningur" er í raun hlægilegur - þe. ef hann væri ekki svona sorglega ofstækissinnaður.

Andsinnar eru barasta eins og harðstjórnar í einræðisríki sem standa með svipuna á lofti og allir skulu hlýða - ella fá að þenna á þjóðrembingssvipunni.

Svo er sér umræða að veröld þeirra er byggð á lygaþvættingi og 2-3 própagandafrösum sem heimsksýn sauð saman sennilega á fylleríi á toppfundi.

Öfgum og ofsafengnu harðræði andsinna verður að hrinda! Líf lands og þjóðar er í húfi.

[Erlingur Alfreð Jónsson, 11.3.2014 kl. 00:35]

Hvellur #20:

"Erlingur

Við sóttum sjálfviljug um IPA styrkina og allir styrkinir hafa farið í verkefni sem við höfum hvort sem er þurft að fara í samkvæmt EES samningnum."

Þetta er rangt.

1. Við sóttum um IPA styrki af því að fyrri ríkisstjórn undir forystu Samfylkingar ætlaði inn í ESB.

2. Vinsamlegast lestu tilvitnunina úr landsáætlununum: IPA assistance under this MIPD priority area is envisaged to specifically target identified gaps in all chapters of the acquis with a strong focus on chapters not or only partially covered by the EEA.

[Sleggjan og Hvellurinn, 11.3.2014 kl. 02:20]

já... IPA styrkirir er glópagull og illa fengið fé

http://eyjan.pressan.is/frettir/2013/08/14/vigdis-um-ipa-styrki-i-fyrra-ad-vissu-leyti-ma-segja-ad-thad-se-illa-fengid-fe/

Fávísin og ruglið í ykkur lekur af hverjus trái.. það er með ólíkindum að þið skulið vera skrifandi.

hvells

[Erlingur Alfreð Jónsson, 11.3.2014 kl. 09:48]

Ég talaði reyndar ekkert um glópagull né illa fengið fé. 

En þetta voru glæsileg lokaorð hjá þér: "það er með ólíkindum að þið skulið vera skrifandi." Þau dæma sig sjálf. Viltu fá nýleg dæmi af þessu bloggi um ranga notkun þína á íslensku? 

Veltu þér bara áfram í flórnum sem bloggin þín eru orðin.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 12.3.2014 kl. 23:05]

Stundum virðist sem sumum finnist það málnefnanlegast, að benda á þá óvinsælu einstaklinga, sem ekki hefur tekist að kaupa með evrum, til samviskulauss svikasamstarfs við blekkingarstefnu ESB-blekkinganna bankaráns-stýrðu.

Sorglegt að sumir séu svona leiðitöm blekkingarfórnarlömb gulróta-loforða-seðlabankafalsara-bankanna á vesturlöndunum "siðmenntuðu" og bankaræningjastýrðu.

ESB er aðalspillingar-stjórnsýslan! Til hamingju með einlæga villutrú ykkar, þið sem trúið á ESB-bankaræningjaregluverkið í Brussel!

M.b.kv.