Sá borgar sem nýtir

Það er sanngjarnast að þeir sem nýta sér þjónustuna á að borga fyrir hana.

Það má vel vera að kapparnir í 4X4 vilja keyra á sínum jeppum útum alla náttúru án þess að borga krónu og vilja að aðrir borga undir sitt eigið rassgat. Ætli það sé ekki skiljanleg krafa en hún er nú ekki stórmannleg.

En að rukka komugjöld eða hærri VSK á gistinætur þá er fólk sem heimsækir Reykjavík að borga undir þá sem koma til Íslands til þess að skoða náttúruna.

Það er ákveðin misræmi þarna á milli.

hvells

Stórlega vegið að almannarétti

Athugasemdir

[Sleggjan og Hvellurinn, 26.2.2014 kl. 18:17]

Rukka inná staði.

Jafna líka Vaskinn á gisti, má t.d. lækka vskinn almennt og þá jafna hann allstaðar, draga úr undanþágum. Við það hækka gistináttarskatturin á við aðra skatta , enda er gistinátt ekkert í einhverjum sérflokki.

slegg

[Þorsteinn Svavar McKinstry (IP-tala skráð) 12.3.2014 kl. 13:12]

Náttúrupassinn skerðir ekki almannarétt til frjálsrar ferðar. Réttindum fylgja eðlilega skyldur. Hóflegt gjald sem rennur í væntanlegan náttúrupassasjóð til að standa undir rekstri, viðhaldi og uppbyggingu ferðamannastaða og svæða er frekar líklegt til að tryggja þennan almannarétt heldur en skerða. Þetta er vegna þess að ef fer fram sem horfir mun þurfa að loka fjölmörgum stöðum vegna verndunar sem mætti halda opnum með fjámunum úr náttúrupassasjóð. Er þetta ekki hagfræði litlu gulu hænunnar Þeir sem vilja njóta þurfa að leggja eitthvað á sig. Ég er sannfærður um að Íslendingar munu glaðir greiða hóflegt gjald t.d. þegar þeir koma heim erlendis frá með því að kaupa náttúrupassa á netsíðu náttúrupassasjóðs fullvissir um að allt framlagið renni til reksturs, viðhalds og uppbyggingar ferðamannastaða, svæða og um leið ferðaleiða. Eins og t.d. aðstöðu við fallega áningastaði, aðstöðu við og viðhald gönguleiða á hálendinu, fáfarina jeppaslóða og svo frv.