Rangt

Gunnar Haraldsson þarf að kanna staðreyndirnar aðeins betur.

Finnland fékk varanlega undanþágu til þess að styrkja inn landbúnað aukalega vegna þess að hann er flokkaður sem heimskautslandbúnaður yfri 60 breiddargráðu.

Ísland er fyrir ofan 60breiddargráðu og fær því sama díl og Finnland.

Ég er ekki að skilja afhverju Gunnar er í þessum áróðri. Kannski er hann NEI-sinni og þykjast vera hlutlaus.

hvells

Óraunsætt að undanþágur fáist

Athugasemdir

[Hvumpinn, 20.2.2014 kl. 22:04]

og Mbl hampar því...

[Hans Haraldsson (IP-tala skráð) 20.2.2014 kl. 22:28]

Finnar fengu því framgengt að almennum lögum ESB var breytt framkvæmdastjórnin fékk lagaheimild til að heimila sérstaka styrki norðan 62. breiddargráðu - þeir fengu heimildina ekki sjálfir. Það er á endanum framkvæmdastjórnin sem ákveður á hvaða hátt heimskautalandbúnaður er styrktur.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 20.2.2014 kl. 23:06]

Og svíar líka. Svíar eru með sömu heimild norðar 62° (og reyndar norðmenn líka en þeir felldu svo mjög naumlega samninginn vegna kjánaþjóðrembings.)

Þetta er varanleg heimild og ekki hægt að breyta nema með samþyggi viðkomandi ríkja.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 20.2.2014 kl. 23:07]

Ps. þessi heimild var reyndar ekki alveg bundin við norðan 62°heldur náði að hluta til eitthvað suðureftir - en það atriði er sérumræða.

[L.T.D. (IP-tala skráð) 20.2.2014 kl. 23:08]

Following Article 142 of the Act of Accession to the European Union of Austria, Finland andSweden, the Commission has authorised Finland and Sweden to grant “long-term national aid witha view to ensuring that agricultural activity is maintained in the northern regions.” The regionscover agricultural land situated to the north of the 62

Commission Decision 1995/196/EC for Finland and by Commission Decision 1996/228/EC for Sweden.

The regions were determined by the Commission, based on existing national classifications of regionswith severe conditions for agriculture, taking into consideration in particular:

- low population density (lower than or equal to 10 inhabitants per square kilometer);- share of agricultural land in the areas (utilized agricultural area (UAA) per square kilometerconsidered to constitute 10% or less of the overall surface area of the municipality); - proportion of the UAA devoted to arable crops intended for human consumption (less thanor equal to 20%); - municipalities surrounded by others within before mentioned areas (even where they do notsatisfy the same requirements).

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 20.2.2014 kl. 23:25]

Já. Nákvæmlega.

[L.T.D. (IP-tala skráð) 20.2.2014 kl. 23:39]

That depends on if EU looks to Iceland as a whole regional handicap nation ;)

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 21.2.2014 kl. 00:05]

Það er auðvelt að sjá skilyrðin eða forsendurnar á bakvið þetta ákvæði. Svo getur fólk prófað að máta Ísland inní.

Þetta ætti nú ekki að koma neinum á óvart. Eg baraskil ekki hvernig andsinnar geta stjórnað því að umræða verður svo hálfvitaleg alltaf á Íslandi.

Það er margoft búið að fara yfir landbúnaðarþáttinn og hvernig hann kæmi út við aðild. Sirka eftirfarandi:

1. Sauðfjárbændur kæmu betur út við aðild en í núverandi kerfi.

2. Kúabændur kæmu sambærilega út.

3. Svína og kjúklingaframleiðsla kæmu hugsanlega verr út en þar ber ð hafa í huga að það er náttúrulega ekkert venjulegur búskapur hér uppi heldur verskmiðjuframleiðsla. En reyndar má deila um hvort sú starfsemi kæmi endilega verr út því taka þarf líka tillit til að öll aðföng þeirra verður ódýrari, að öllum líkindum.

Ofangreint er allt vitað og löngu þekktar staðreyndir.

[Hilmar (IP-tala skráð) 21.2.2014 kl. 00:06]

Ágætt að blogghöfundar myndu kynna sér þennan link, og tjá sig um innihald hans:

http://www2.hs.fi/english/archive/news.asp?id=20031013IE1

Textinn er á ensku, fremur stuttur og skorinortur, en ef enskukunnátta er vandamál hjá blogghöfundum, er ekkert annað en að óska eftir úrdrætti á íslensku.

Vandinn er bara sá, að skilningur á íslensku virðist heldur ekki vera upp á fulla 10.

[Hilmar (IP-tala skráð) 21.2.2014 kl. 00:12]

Ég lagði eftirfarandi próf fyrir Ómar vin okkar, sem líður víst ekki sem best, og kannski rétt að leggja þetta líka fyrir blogghöfunda þessa bloggs, því þeir eru víst á sama þekkingarstigi og gúmmístígvélatöffarinn að austan:

Ómar (Sleggja/Hvellur), hvað þýðir eftirfarandi?:

"Korkeaoja explained that the current EU agreements on agriculture funding will expire four years from *now, which provided a logical final date in the disputed Finnish question as well."

* skrifað 13-10-2013

Ef þú (þið) getur stautað þig í gegnum þennan texta, þá er það næsta spurning í prófinu, hvað þýðir neðangreint?:

"Finland has paid some 133 million euros annually to farmers in Southern Finland. The agreement between Finland and the EU on this subsidy system will expire at the end of this year, and the EU first demanded that the payments be discontinued."

[Hilmar (IP-tala skráð) 21.2.2014 kl. 00:15]

30. septembeer, 2013

"ESB hafnar beiðni um framlengingu á niðurgreiðslum til bænda í suður-Finnland"

http://www2.hs.fi/english/archive/news.asp?id=20030930IE5

[Hilmar (IP-tala skráð) 21.2.2014 kl. 00:18]

3. október, 2013

"Prodi lofar lausn á niðurgreiðslum í næstu viku"

http://www2.hs.fi/english/archive/news.asp?id=20031003IE1

Úrdráttur:

"The agreement between Finland and the EU on national subsidies expires at the end of this year. The Commission has viewed national subsidies as a temporary solution that should soon be clearly cut."

Ef þið fóstbræður eruð í vandræðum með enska þýðingu, þá er bara að biðja um aðstoð.

[L.T.D. (IP-tala skráð) 21.2.2014 kl. 00:42]

@Ómar Bjarki

Mun vöruverð á landbúnaðarvörum til neytenda lækka? ( sauðfj/kúa )

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 21.2.2014 kl. 00:55]

Fyrst, eg einhver vill eigaorðastað við lygarann - þá er það hans mál. Ev velkist eigi í villu: Hann veit að hann er að ljúga.

Í annan stað varðandi neytendamál og verð á landbunaðarafurðum - þá er það sérumræða sem eigi verður afgreidd í stuttu máli klippt og skorið enda það atriði eigi til umræðu beinlínis hér - en í stóru myndinni já. Lækkar. Í stóru myndinni.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 21.2.2014 kl. 00:56]

Edit: ,,Fyrst, ef einhver vill eiga orðastað" o.s.frv.

[L.T.D. (IP-tala skráð) 21.2.2014 kl. 01:19]

Stóra myndin?

Rikisstyrkir leggjast af ESB styrkir taka við?

En vöruverð stendur í stað eða hækkar frekar en hitt ...

[L.T.D. (IP-tala skráð) 21.2.2014 kl. 01:57]

Allavega eitt á hreinu, engar varanlegar undanþágur, heldur aðeins " long term "

[Sleggjan og Hvellurinn, 21.2.2014 kl. 09:16]

"long term" er framlengt til hið óendanlega svo lengi sem aðildarþjóðin vill.

Orðhengilshátturinn í þessari umræðu er svakalegur.

Ok, köllum þetta sérlausnir en ekki undanþágur. So what.

slegg

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 21.2.2014 kl. 10:07]

Þetta er rétt hjá sleggju. Andsinnar virðast þjást af botnlausum þekkingarskorti - og skiljanlegt að sumu leiti að þeir þori ekki að skríða fram undan teppinu nema grímuklæddir.

Í raun er þetta bara tröllsháttur og alþekkt fyrirbrigði á netinu.

En til vara og ef mönnum er alvara, þá er þetta vísbending um heimsku og að menn skilji ekki enskt mál.

Samnlagt er þetta samt dæmigert um ofbeldistilburðina í própagandamaskínu Andsinna sem kostuð er af sérhagsmunaklíkum.

Menn sem standa fyrir þessu ættu að fara á námskeið rétt sem margir framsjallar - og læra að skammast sín.

[L.T.D. (IP-tala skráð) 21.2.2014 kl. 10:24]

Orðhengilsháttur er til dæmis eitthvað sem menn túlka á annan hátt en það er skrifað.

Það kemur skringilega fyrir sjónir að sjá Já-sinna ( sem tala fjálglega um þjóðrembu nei-sinna ) halda því fram að Ísland fái einhverjar sérmeðferð hjá ESB.

Afhverju ætti það að vera?

Afþví að við íslendingar erum svo frábærir?

[L.T.D. (IP-tala skráð) 21.2.2014 kl. 10:50]

Talandi um tröllshátt @ Ómar Bjarki þá reyndi ég að koma á málefnanlegum umræðum við þig, þá minnist þú á sérumræðu sem verður ekki afgreidd í stuttu máli útaf stóru myndinni, en eyðir drjúgum tíma og orðum í að hrauna yfir menn með fúkyrðum og dónaskap í stað þess að rökræða.

þetta er hinn eini og sanni tröllsháttur og ekki já-sinnum til framdráttar.

Ég ætla hins vegar að halda mig við kurteisina og nafnleysið, en ef ég ákveð það að viðhafa sama dónaskapinn og þú Ómar Bjarki Kristjánsson, þá skal ég LOFA þér að ég geri það undir FULLU nafni!

Farðu svo og skammastu þín!

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 21.2.2014 kl. 11:16]

Andsinnatrölli, þú getur ekki einu sinni skammstafað tröllanikk þitt rétt. L.S.D. á þetta að vera.

Haltu svo kjafti ræfull þangað til þú þorir að koma ógrímuklæddur framsóknaraumingi og andsinnaræfill.

[Sigurður (IP-tala skráð) 21.2.2014 kl. 13:48]

Hvernig stendur á því að það er ekki löngu búið að banna þennan Ómar á bloggsvæðinu, frægasti ritsóði og sorakjaftur landsins.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 21.2.2014 kl. 14:41]

Koma framsjallarnir með sínar hótanir og ritskoðaunar- og þöggunartilburði, hágrennjandi eftir að hafa verið flengdir af ísenskum almúgamanni.

Það eru ekki til meiri lítil- og smámenni en andsinna- og últra-hægri-öfga framsjallahyskið.

Siggi framsjallaræfill: Eg heiti Ómar Bjarki Kristjánsson, almúgamaður, og hefur það aldrei hent mig að skríða um í lydduskap grímuklæddur sjalladulu líkt og þú mjólkinn þinn. Væri þér og nær að standa úr tönnum þér rassgatsenda hvalamerarinnar er þú ást áður en þú skreyddist til óþverraverka fyrir húsbændur þína í morgun. Gjör þú nú annaðhvort, að skrönglast ofaní holræsi valhallar þaðan sem þú komst eða að eg mun stinga þér á haus ofan í fjóshaug framsjalla.

[Sigurður (IP-tala skráð) 21.2.2014 kl. 15:01]

Ætli fólk sem þekkir þennan mann, og er skylt honum skammist sín ekkert fyrir tengslin...?

Svona án gríns?

Svona talar ekkert fullorðið fólk.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 21.2.2014 kl. 15:05]

Þegiðu framssjallaóþverri!

Núna stendurðu á haus í eigin framsjallakúk og ekkert sést nema afturendinn og sprikklandi skankarnir.

[Sleggjan og Hvellurinn, 21.2.2014 kl. 15:52]

aldrei lesið svona skrif frá ómari, tel þetta líklegast vera undantekning frá reglunni,

sl

[Sigurður (IP-tala skráð) 21.2.2014 kl. 17:10]

Hahahahahahahahahahahah

Einmitt.

Þessi sóðaskapur hans er orðinn landsfrægur.

[Hilmar (IP-tala skráð) 21.2.2014 kl. 17:16]

Athyglisvert þetta hugleysi Sleggju og Hvells, að þora ekki að tjá sig um hlekkina frá Finnlandi.

Hver er ástæðan Slegjja og Hvellur, af hverju þennan aumingjaskap?

[Hilmar (IP-tala skráð) 21.2.2014 kl. 18:35]

Enn ber ekkert á svari frá Slegjju og Hvelli.

Hvurnig stendur á þessu eiginlega, hvaða aumingjaháttur er þetta eiginlega?

[Elfar Aðalsteinn Ingvarsson (IP-tala skráð) 21.2.2014 kl. 19:34]

Ég sé ekki hvað þetta með aðstæður Finna í dag koma þessu við. Þeir fengu tvenns konar undanþágur frá EU á sínum tíma. Eina skammtíma undanþágu sem var með fastan endingartíma og aðra sem var ótímabundin, sem þýðir í raun að hún verður til þangað til að báðir aðilar samþykkja að leggja hana niður.

Skamtíma undanþágan er að renna út og því mun Finland ekki geta styrkt bændur í suður Finlandi. Langtíma undanþágan, til styrktar landbúnaði norðan 62° gráðu, mun halda áfram um líklegast ókomna tíð.

Miðandi við forsendurnar sem EU gaf fyrir þessari undanþágu þá mundi landbúnaður fyrir norðan 62° á Íslandi fá sömu meðferð.

[Sleggjan og Hvellurinn, 21.2.2014 kl. 23:48]

@Hilmar

Ég geri ráð fyrir að Finnlandsundanþágurnar verða framlegndar, soldið sjokkerandi ef það er ekki þannig.

Semsagt. Þú kemur hérna með sterkan punkt. 

Sleggjan

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 22.2.2014 kl. 02:20]

Eins og Elfar bendur á er ákvæðið um norðan 62° og það sem ,,hilmar" er að bögglast með tvennt ólíkt. Og þessi ,,hilmar" veit það alveg. Það er tæplega hægt að vera svona vitlaus. Og þessvegna veit hann alveg að hann er að fara með ósannindi.

Jafnframt er tvennt sem hefði kveit á perú í toppstykki hvaða heimskingja sem er - þ.e.a.s. ef viðkomandi heimskingi hefði á annað borð lesið það sem hann hafði böglast með og baxast víða um internet eins beitarhúsamaður framsóknarflokksinns.

Nefnilega, a vísað er hvað eftir annað í article 141 í Accession Treaty (Já, önnur lönd hafa slíkt eftir að þau hafa SAMIÐ og það síðan skráð í Aðildarsamning en framsjallar telja sig svo auma og heimsýnabúar telja sig svo heimska að þeir séu eigi færir um slíkt líkt og önnur lönd)article 141. Ákvæðið um norðan 62° er article 142.

Í annan stað er hvað eftir annað sagt SUÐUR Finnland. ,,Suður" - South, fyre sunnen, syðra etc. etc. - það hefði líka kveikt á peru hjá hvaða fábjána sem er.

Þessvegna fór þessi ,,hilmar" vísvitandi með osannindi. Og það er skylda hvers íslendings, þegnskylda, að taka hart og alvarlega á öllum lygum andinna og framsjalla.

Ef íslendingar taka ekki hart á svona lygum - þá verða heimsýnabúar, andsinnar og framsjallar búnir að riðlast svoleiðis á landinu og rústa því á allan hátt á einu augabragð, einu augabragði, með lygum, falsi og sjóðstæmingaráráttu ásamt inngróinni spillingu og bófaeðli - og viljum við að? Nei! Hélt ekki.

Svo er nú það.