Auðveld lausn

Það er mjög auðveld lausn til á þessu vandamáli. Með því að afnema lágmarkslaun þá geta atvinnurekendur ráðið ungmenni í vinnu og með því öðlaðst ungmenni starfsreynslu sem gefur þeim kröfu um hærri laun síðar meir.

Þetta er mun skárri lausn heldur en að láta ungmennin sitja heima atvinnulaus með tilheyrandi volæði.

hvells

1.339 ungmenni án atvinnu

Athugasemdir

[Matthildur Jóhannsdóttir, 14.2.2014 kl. 13:28]

Kæra frú Sleggja.

Ungafólkið þarf að geta safnað sér fyrir íbúð og það þarf líka að geta borðað. Það þarf ekki að borða minna en þér og það þarf meira á pening að halda til að kaupa sér stóla borð og rúm í húsnæðið en ráðsettar frúr eins og þér, sem eruð þegar búnar að kauða alla þá stóla sem þær þurfa á lífsleiðinni. Því tel ég að þau þurfi hærri laun en þér. Að þér sjáið ekki þessa augljósu staðreynd mála, vekur upp þá skoðun hjá mér að þér hafið lifað mjög fjárhagslega vernduðu lífi, aldrei orðið atvinnulaus og mjöglíklega eruð í þeim hóp sem verðbólgan borgaði niður húsnæðið á sínum tíma. Nú svo er auðvitað þriðji kosturinn að þér frú getið ekki sett yður í annara spor.

[Sleggjan og Hvellurinn, 14.2.2014 kl. 14:00]

Stór hluti ungmenna búa í foreldrarhúsum.

En Matthildur. Þér finnst betri lausn að ungmenni sitji atvinnulaus heima hjá sér?!?!?

hvells

[Sleggjan og Hvellurinn, 14.2.2014 kl. 14:02]

Fólk einsog Matthildur vill frekar að ungafólkið verði atvinnulaust með 900kr á tímann heldur en að vera með vinnu á 800kr á tímann.

Sorglegt.

hvells

[Sleggjan og Hvellurinn, 14.2.2014 kl. 14:57]

Viltu benda á heimildir fyrir því, Matthildur, að meirihluti 18-24 ára fólks se að kaupa hús og húsgögn í eigin íbuð.

Ef þú finnur ekki þá heimild, þá dettur þessi athugasemd um sjálfan sig.

slegg

[Sigurður (IP-tala skráð) 14.2.2014 kl. 19:07]

Ég vil frekar að fólk sé atvinnulaust, og skal glaður halda þeim uppi frekar en að láta siðlausa drullusokka misnota þetta atvinnuleysi til að fá niðugreitt vinnuafl.

Rekstur sem hefur ekki efni á að greiða lágmarskslaun, á ekki rétt á sér og á bara að hætta strax.

[Sleggjan og Hvellurinn, 14.2.2014 kl. 19:25]

Þú vilt semsagt að bakarinn á horninu loki sínu bakaríi?

hvells

[Sigurður (IP-tala skráð) 14.2.2014 kl. 20:24]

Ef hann hefur ekki efni á að greiða lágmarkslaun eins og þau eru í dag að þá á hann að loka umsvifalaust.

það er ekki rekstrargrundvöllur fyrir bakaríinu ef það þarf að það þarf niðugreitt vinnuafl.

[Sleggjan og Hvellurinn, 14.2.2014 kl. 20:47]

Þú hefur greinilega ekki hugmynd um hvað niðurgreitt vinnuafl er... það er þegar ríkið greiðir niður launin. EINSOG NÚ ER VINSÆLT AÐ GERA

http://www.vinnumalastofnun.is/atvinnurekandi/urraedi-og-ataksverkefni/vinnumarkadsurraedi/reynsluradning/

Þetta er í raun og veru NIÐURGREITT vinnuafl... miklu dýrara fyrir samfélagið okkar og vinnuveitendur græða mun meira en lausnin sem ég býð uppá.

Mér persónulega finnst það mjög ógeðfelld skoðun hjá þér að vilja frekar að láta ungmenni hanga heima hjá sér á bótum, volæði og oft leiðast fólk útí fíkniefni við þessar aðstæður......  allt svo atvinnurekendur "græða" ekki.

 Ef ungmenni vilja vinna fyrir 500kr á tímann skattlaust þá ætti menn einsog þú ekki að geta hindrað það.

hvells

[Sigurður (IP-tala skráð) 14.2.2014 kl. 21:01]

Hvells.

Ef einhver vinnur hjá þér launalaust, þá ert þú með niðurgreitt vinnuafl.

Ef ríkið greiðir ekki mismuninn, þá er "launþeginn" að gera það.

Einhver tekur á sig tapið af því að vinna undir lágmarkslaunum, og það er ekkert annað en niðugreiðsla á vinnuafli.

Það er ekki raunhæft að þú hafir skilning á þessu, enda vinnur þú í banka.

Fyrirtæki sem þarf niðugreitt vinnuafl hefur ekki tilverurétt og á að loka.

[Sleggjan og Hvellurinn, 14.2.2014 kl. 21:13]

ég vinn ekki í banka

hvells

[Stefán (IP-tala skráð) 14.2.2014 kl. 22:43]

"Einhver tekur á sig tapið af því að vinna undir lágmarkslaunum"

Það er bara ekkert tap. Lágmarkslaun eru ímynduð lína hjá yfirvöldum. Ef jaðarframleiðsla starfsmanns er 500kr borgar það sig ekki að ráða inn starfsmann fyrir 1000kr.  Þannig viðhalda lágmarkslaun atvinnuleysi meðal ungra og reynslulausa fólksins því þeim er bannað að taka þeirri vinnu sem býðst undir þeim mörkum og þar með tækifæri til að komast inn fyrir dyrnar og vinna sig upp.

[Sigurður (IP-tala skráð) 14.2.2014 kl. 22:56]

Stefán.

Nei, þessi lína er ekki ímynduð, hún er skriflegur árangur áratugalangrar verkalýðsbaráttu, og hefur ekkert með yfirvöld að gera.

Ef jaðarframleiðsla starfsmanns er 500kr, og lágmarkslaun eru 1000kr að þá er ekki rekstrargrundvöllur fyrir starfseminni og engin ástæða að atvinnulaus taki að sér að niðurgreiða vinnuafl handa honum.

það er ekkert til sem heitir ókeypis hádegisverður.

Ef ríkið niðurgreiðir ekki vinnuframlagið, þá gerir starfsmaðurinn það sjálfur.

[Sleggjan og Hvellurinn, 14.2.2014 kl. 23:07]

Þessi stefna mun leiða til atvinnuleysi ungmenna...

Það er furðuleg skoðun að vilja frekar hafa ungmenni atvinnulausa á 1000kr á tímann heldur en í vinnu á 800kr á tímann.

hvells

[Sigurður (IP-tala skráð) 14.2.2014 kl. 23:21]

"það er furðuleg skoðun" eru ekki rök.

fyrirtæki sem þarf niðugreitt vinnuafl hefur ekki rekstrargrundvöll, ekkert flókið.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 15.2.2014 kl. 14:48]

Þetta er vond tillaga og óraunsæ.

Að öðru leiti, þá þetta með laun - að það segir stundum ekki alla söguna. Spurningin er líka hve mikla orku vinnusalinn þarf að láta af hendi til vinnukaupanda fyrir launin.

Þarna hafa menn ekki passað sig á vinnukaupendum síðustu ár eða síðustu tugi ára.

Vinnukaupendur eru oft að sjúga allt of mikla orku úr vinnusalanum fyrir smánarlaun.

[Matthildur Jóhannsdóttir, 25.5.2014 kl. 23:19]

Kæra frú. Það er til siðs að svara og síðan spyrja. Kona á yðar aldri ætti að vita það.