Ef....

Ef þú kærir mann fyrir að valda verulegri fjártjónshættu þá áttu að sanna það að það hafi verið veruleg fjártjónshætta.

Annars á maður að sýkna

Það er bara rökrétt.

hvells

Áfelli yfir rannsókn saksóknara

Athugasemdir

[kristinn geir steindórsson briem (IP-tala skráð) 13.2.2014 kl. 20:23]

hef svosem einga sérstaka skoðun um þennan dóm. en hafði bankastjórin einhverja tryggíngu fyrr því að þeir myndu borga lanið til baka. ef hann hafði einga tryggíngu var þettað stórfeld áhætta fyrrir bankan. og hefði átt að dæmast samhvæmt því. þá skiptir ekki máli hvort lánið var borgað til baka eða ekki. því myndi ég ætla að hann hafi feingið tryggíngu fyrir láninu

[Sleggjan og Hvellurinn, 13.2.2014 kl. 20:47]

það náði ekki að sanna það fyrir dómi

því ber að sýkna

saklaus uns sekt er sönnuð ekki satt?

hvells

[Jonsi (IP-tala skráð) 13.2.2014 kl. 20:56]

Scot free eins og þeir segja í USA, eða þá bara skattfrjálst eins og sagt er á íslensku.  Bankakerfið og peningaprenntunastefnan hinn eiginlegi ríkisspeni !

[kristinn geir steindórsson briem (IP-tala skráð) 13.2.2014 kl. 21:45]

2.það virðist vera. og er fordæmisgjefandi. þettað verður kanski einsog með gjaldeyrislánin menn verða signaðir eða sakfeldir eftir orðalgi samníngs. þettað verður spenandi framhaldsaga. en eflaust ná þeir veldíng fyrir rest nóg virðist vera af málum.

[Sleggjan og Hvellurinn, 13.2.2014 kl. 22:37]

Það þarf auðvitað að sanna lögbrot fyrir dómstólum. Ekkert flóknara.

Það var ekki gert í hæstarétti að mati dómaranna þar á bæ.

Þá er sýknað.

sl

[Grímur (IP-tala skráð) 14.2.2014 kl. 09:29]

Um daginn keyptu lífeyrissjóðirnir hlutabréf í Icelandair Group af Framtakssjóði en Framtakssjóður er í eigu lífeyrissjóðanna – og allir hlutaðeigendur græddu þessi lifandi ósköp á þessum viðskiptum.

Hvernig getur Sérstakur átt nokkurn möguleika þegar þetta telst "eðlileg" viðskipti

 

[kristinn geir steindórsson briem (IP-tala skráð) 14.2.2014 kl. 10:25]

5. ef ég tók rétt eftir áleit dómarin þá seka en saksóknari gat ekki sínt framá að bankin hafi tapað á því því gat dómarinn ekki dæmt þá samhvæmt þessum lögum en sekir voru þeir. því bar honum að sýkna þá svo saksóknari mun fynna nýja lagagrein til að ákæra þá

[Guðmundur Ásgeirsson, 14.2.2014 kl. 11:06]

Þvílíkur afglapaháttur hjá saksóknaranum að mistakast að sanna hið augljósa.

[Sleggjan og Hvellurinn, 14.2.2014 kl. 12:07]

Tek undir það strákar... það er með öllu óskiljanlegt afhverju saksóknarinn er svona gjörsamlega vanhæfur.

Hann á að segja af sér sem fyrst.... það er offramboð á lögfræðingum og margir gætu gert mikið betur

hvells