Blekkingar

Blekkingar NEI sinna eru gríðarlega í þessu máli.

ESB er ekki vandinn. ESB hefur boðið rausnarlegt tilboð sem Ísland hefur óskað eftir (11,7%) en það er Noregur sem stendur í veg fyrir lausn.

Það er Noregur sem er að pönkast í Íslandi. Ekki ESB.

Noregur er ekki einusinni í ESB.

hvells

Ósáttur við hótanir ESB

Athugasemdir

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 29.1.2014 kl. 11:14]

Líka Færeyjar. Framsóknarráðherrann missir það útú sér í fréttinni! Haha. ,,Færeyingar þurfa nú að taka sig saman í andlitinu og nálgast viðræðurnar lausnamiðað" (framsóknarráðherrann og hrossalæknirinn.)

Málið er að Færeyjar vilja ekki að Ísland fái álíka mikið og þeir. Færeyingar telja sig hafa sögulegan rétt og þ.a.l. rétt á talsvert meiru en Ísland - og það er punktur í því hjá þeim.

Nei-sinnar svokölluðu eru náttúrulega vitsmunalegir óvitar og verður að hafa það í huga varðandi öll þeirra ummæli.

[Sleggjan og Hvellurinn, 29.1.2014 kl. 11:21]

já.. góð greining. Þeir eru óvitar.

hvells

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 29.1.2014 kl. 11:34]

Það er samt engu líkara en Singi sé að samþyggja tilboð ESB varðandi Ísland. Um 12%. Það er engu líkara.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 29.1.2014 kl. 13:41]

Ég er óviti, vegna þess að ég vil ekki að ESB-miðstjórnin stjórni öllu, sem einhverskonar einræðis-valdníðslukótari. Með hótunum um eitthvað sem er ekki mögulegt að stjórna almennilega með miðstýringu, út um alla Evrópu. Síst af öllu með þeirri eftirlitslausu og vafasömu yfirvalda-siðblindu-bankastjórnsýslublekkingu sem raun ber vitni. Miðstýringar-heimsveldið banka/lífeyrissjóðs-stýrða, á ekki fólk og þeirra mannréttindi/tilveruréttindi. Siðferðisbrenglunin í heimsveldis-ruglinu er ekki ásættanleg.

En það hlýtur að teljast ábyrgðarlaust að samþykkja óábyrga miðstýringar-stjórn, frá sjálfsábyrgðarlausu einræðisstórveldi, sem kaupir/hertekur ríkisstjórnir, eða rekur þær frá völdum með valdi ef þær hlýða ekki, vítt og breitt um jörðina.

Makríll er flökkustofn, sem þarf að veiða þar sem hann gengur hverju sinni. Engisprettur hafsins passa hreinlega ekki inn í rammaáætlanir heimveldis-stjórnsýslunnar einráðu og ábyrgðarlausu, frekar en svo margt annað valdníðslu-rammarugl. María Damanaki getur ekki, frekar en nokkur annar maður/kona, teymt né tamið makrílinn í hafinu. Hitastig hafsins er að breytast, og það hefur ekki verið tekið með inn í reikni-rugl-rulluna. Makríllinn er mjög feitur fiskur, sem þolir illa hita.

Kerfin í heiminum eru orðið svo flækt í eigin neta-ruglinu og rotna, að enginn skilur neitt í því reglurugli. Hvorki þeir sem gefa upphaflegu fyrirskipanirnar, né þeir sem eiga á endanum að vinna eftir, og stjórna ruglinu. Það er vandræðaleg staða fyrir hvern sem er.

En það er nú ekkert að marka mig, vegna þess að ég er óviti, vegna þess að ég sé einhverja agnúa á þessu ESB-reglu-rugli. Það verður þá bara að hafa það, að vitið skuli ekki vera til staðar. Hver hefur sinn djöful að draga.

Þökkum bara fyrir að skattpeningunum skuli ekki verið varið í rándýrar aðgerðir, við að fæla makrílinn frá landinu vegna stjórnlauss ESB-valdníðslu-reglurugls, eins og gert var með síldina í Kolgrafarfirði.

Regluruglararnir fyrirskipa ekki ennþá þannig Kínverja-ofursprengirugl við Íslands-strendur gegn makríl.

En með sama áframhaldi hjá EES/ESB og EES/ESB-herteknu stjórnsýslunni í Noregi og víðar, þá verður ekki langt þangað til einhverjir verða gerðir út með ofursprengifælur og álíka fíflagang, til að fæla makrílinn frá Íslandi. Og með tilheyrandi kostnaði. (Hofsvallagötu-litadýrðin og snotru fuglahúsin verða bara ósýnileg í þeim kostnaðar-samanburði).

Það er/verður nú aldeilis vit í þannig sprengiverndar-miðstýringar-heimsstjórnsýslu. Eða hvað?

Gangi okkur óvitunum, vanvitunum, velvitunum og ofvitunum betur að hlusta á, og skilja hvert annað. Við eigum víst dálítið langt í land með það. Eða alla vega eigum við óvitarnir mikið verk fyrir höndum til að teljast með viti. Verðum líklega komin í gröfina áður en við náum þeim status-co meðal siðmenntaðra.

Úff!

M.b.kv. 

[Sleggjan og Hvellurinn, 29.1.2014 kl. 15:18]

Sigurður stígur ekki í vitið frekar en fyrri daginn

sl

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 29.1.2014 kl. 15:48]

Hvernig stigur fólk i hannað vit, og það, þegar reglurnar stangast a, og eru oframkvæmanlegar?

M.b.kv.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 29.1.2014 kl. 18:50]

Sennilega verður ekki samið. Sennilega. Allavega nenda fregnir frá Færeyjum til þess: ,,Norski samráðingarleiðarin, Ann Kristin Westberg, sigur við Fiskeribladet Fiskaren, at stígur er komin í samráðingarnar millum strandarlondini, sum í hesum døgum eru í Bergen."

http://aktuelt.fo/stigur+i+makrelsamradingunum+i+bergen.html#.UulMAvl_uIg

En ,,stígur" í tengslum við samninga merkir á færeyskri tungu merkir að komið sé bakslag eða einhver fyrirstaða o.s.frv. Maður skyldi kannski ætla að orðið merkti ,,stígandi" eða rífandi gangur o.s.frv. - en svo er ekki í færeyskri tungu. Eg skal ekkert fullyrða um af hvaða rót þetta orð er komið í samhengi norræns máls - en það alveg ljóst að orðið er neikvætt í samhengi samninga. Það má sjá með einföldu gúgli td. hér frá 2009 úr færeyskum miðli:

,,Tað dregur út at fáa nýggja stjórn í Íslandi. Stígur er komin í samráðingarnar, tí Framsóknarflokkurin, sum skal vera stuðulsflokkur hjá Samfylking og Vinstrugrønu, setir krøv til stjórnargrundarlagið."

[LTD (IP-tala skráð) 29.1.2014 kl. 21:58]

Kæmi ekki á óvart að norsarinn væri sökudólgurinn, enda frægir fyrir dólgslegt hátterni.

En íslendingum liggur á, enda bendir spáin á að makríl göngur fari minnkandi og það er líklega það sem norsarinn spilar inn á.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 29.1.2014 kl. 23:03]

Nojarar vita alveg sínu viti - enda vanir að eiga við LÍÚ.

Færeyingar gætu líka verið að leika hættulegan leik.

[LTD (IP-tala skráð) 30.1.2014 kl. 02:36]

Jú, norsarinn veit nákvæmlega sínu viti, líklega eins og hver önnur þjóð.

Norsarinn veit sínu viti td með smuguna og Svalbarða, þegar þeir settu sér einhliða síldarkvóta í norsk-íslenska stofninum tugum prósenta yfir samnings kvóta sem þeir þó skrifuðu sjálfir undir

Setning Lisbeth Berg-Hansen í sjávarútvegsráðherra embætti er gott dæmi um þá löðrandi spillingu sem viðvengst í Noregi og komast íslendingar ekki með tærnar þar sem norsarinn hefur hælana í þeim efnum og þykir þó ástandið slæmt hér á landi.

Jú, Færeyjingurinn er líklega að feta hættulega slóð með að leggjast á sveif með norðmönnum sem nota taktík heimsvelda að sundra samstöðu.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 30.1.2014 kl. 10:31]

Nú ertu kominn út af sporinu - og reyndar bara útí mýri og spólar þar í þjóðrembingsfúapytti. (Hugsanlega hefurðu keyrt beint inní fjóshaug framsóknarmanna)

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 30.1.2014 kl. 14:08]

Ómar Bjarki. Færeyjingar eru allt önnur sort en Íslendingar, eftir því sem ég hef komist næst. En það er spurning hverjir toga í hvaða fjarstýringarspotta. Það væri fróðlegt að vera fluga á vegg, þarna í Bergen. Þá fengi maður að vita hvernig reglur eru notaðar við þessar samningaviðræður, um eitthvað sem syndir svo hratt, að samninga-reglurnar halda ekki í við raunveruleikann.

Það er kannski ekki góður siður, að sjá bara það sem er að hjá öðrum þjóðum, en sjá ekki sinnar eigin þjóðar siðleysi. Maður á margt ólært.

M.b.kv.

[LTD (IP-tala skráð) 30.1.2014 kl. 16:43]

Nei félagi Ómar, alveg laus við þjóðrembing, íslenskan sem norskan.

Staðreyndin er bara sú að Noregur er ekkert fyrirmyndar þjóðfélag frekar en Ísland.

Lisbeth Berg-Hansen þjáist hins vegar af þjóðrembu á svo háu stigi að norskum almenningi þykir nóg um og þykir hún fara óþarflega harkalega í samningaviðræðum við íslendinga og færeyinga um leið og hún þykir eftirlátssöm í garð ESB.

Þú mátt ekki taka þetta svona persónulega Ómar minn, þetta var ekki illa meint til þín, aðeins staðreyndir sem geta ekki flokkast undir þjóðrembu.