já...

Ég tók meðvitaða ákvörðun að fylgjast ekki með þessu máli.

Nenni því einfaldlega ekki vegna þess að þetta skiptir engu máli.

Mér skilst að þessi maður er grunarður um mannsal í sínu heimalandi.

Þannig fólk eigum við ekki að hleypa inn í landið vegna þess að þetta er grafalvarlegur glæpur.

Það á að dæma hann í sínu heimalandi. Ef hann verður sýknaður þá væri mögulegt að leyfa honum að sækja um aftur.

Velferð samborgarana okkar á að njóta vafans þegar kemur að hættulegum mönnum sem eru tengdir mannsali. Enda höfum við ekki leyft Hells Angels að koma til lands sem dæmi. Þetta er svipað mál.

hvellls

„Þá færi hann í mig“

Athugasemdir

[Birgir Guðjónsson (IP-tala skráð) 17.1.2014 kl. 14:48]

Jamm, skil bara ekki af hverju hann fær svona mikla athygli.

Einsog þú minnist á er hann með eitthvað í sínu heimalandi sem hann vill forðast.

DV er nottla blaðið til að taka svona mál að sér. Segir mikið um það, enda les það ekki.

[Baldinn, 17.1.2014 kl. 14:48]

Fyrst þú ákvaðst að vera ekki að fylgjast með þessu máli því þá í andskotnaum ertu þá að skrifa um eitthvað sem þú hefur ekkert vit á.

[Jón Ingi Cæsarsson, 17.1.2014 kl. 15:01]

Hvað þessi maður er eða ekki skiptir engu máli lengur...aðalatriði er hvað gerði ráðuneytið og hvað hefur það verið að gera síðan þetta kom upp.

[Haukur Kristinsson (IP-tala skráð) 17.1.2014 kl. 15:31]

Man ekki eftir ríkisstjórn með eins mörgum sjálfumglöðum frekjudöllum og núna. Monthanar með nær enga menntun. Við unnum kosningarnar og gerum það sem okkur sýnist, er mottóið.

En hvar værum við stödd hefðum hún  ekki DV til að fletta ofan af spillingunni og ósómanum?

Kellingin hún Hanna Birna verður að segja af sér og það strax. Ráðuneytið veit upp á sig skömmina, en skortir kjark til að viðurkenna það.

Skerið er sorglegt bananalýðveldi.

[nollinn (IP-tala skráð) 17.1.2014 kl. 15:53]

ertu ekki einmitt að fylgjast með eða! Hvað er blögg þar sem annar aðilinn i þér ótengdu mál annað en sam(með)fylgni til annarrar áttar?

[Sleggjan og Hvellurinn, 17.1.2014 kl. 16:30]

Haukur

"nær enga menntun" hvað meinar þú? Veit ekki betur að hún Hanna birna er með BA gráðu frá HÍ og meistaragráðu frá Edinborg.

Fyrir utan það að menntun skiptir ekki öllu....  þetta er bara menntahroki.

hvells

[Grímur (IP-tala skráð) 17.1.2014 kl. 16:53]

Reynslan sýnir að maður á að eiga hljóðrit af öllum sínum samskiptum við DV

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 17.1.2014 kl. 16:57]

Í raunveruleikanum snýst þetta mál, eins og fjölmörg önnur mál, um áratugagamalt gatasigti landamæra-eftirlits á Íslandi.

Er það annars ekki stóra málið, sem enginn hefur fengið opinberlega launaða vinnu við að opinbera, hjá hinu opinbera fjölmiðla-yfirvalda-spillingarkerfi?

Ég get ekki tekið afdráttarlausa afstöðu til einhvers, sem ég þekki ekki af eigin reynslu/sannfæringu né þekkingu.

Eitt sinn áttu opinberir fjölmiðlar að hjálpa manni við upplýsta og óháða fréttafræðslu. En það er löngu brostin von. Við verðum sjálf, hver með sínum veika mætti og sterka réttlætisvilja, að sinna sannleikans heildarfréttamennskunni.

Og ólaunað hugsjónastarf er ekki freistandi, og gjörsamlega algjört dauðans strit?

En hvert ætlum við eiginlega að fara? Hvert er markmiðið, og til hvers? Þarf ekki að ræða þetta eitthvað? Eða hvað?

Ég veit alla vega að ég lifi ekki lífið á jörðinni af, og ætla að nota lífið á Hótel Jörð, til þess sem mér finnst réttlátt, út frá mínu reynslu/þekkingar-sjónarhorni.

M.b.kv. 

[Benedikt V. Warén, 17.1.2014 kl. 20:51]

Ísland úr Schengen og þá verður landamæraeftirlitið viðráðanlegra, okkar reglur munu gilda, ekki sam-Evrópskar. 

Gleymum aldrei að Þorsteinn Pálsson og Jón Baldvin Hannibalsson skáluðu okkur inn í Schengensamstarfið á einum kampavínsfundinum af mörgum sem þeir sóttu í sinni ráðherratíð.  Menn verða svo að nota eigin hugmyndaflug til að giska á í hvaða formi þeir voru við þann gjörning.

[Sleggjan og Hvellurinn, 17.1.2014 kl. 22:14]

@ Benedikt

Schengen samstarfið stílast á Björn Bjarnason.

slegg

[Landfari, 17.1.2014 kl. 22:50]

Hvells, aldrei þessu vant er full ástæða til að taka undir orð Jóns Inga að pesóna essa flóttamanns er algert aukaatriði í þessu máli núna. Málið snýst um allt annað og er raunar allt annað mál og hefur mest lítið með flóttamannin að gera.

En í máli flóttamannsins er rétt að benda þér á, af því að það fer ekki milli mála að það er rétt sem þú segir að þú fylgist ekkert með því, að maðurinn er ekki grunaður lengur um neina aðild að mannsali og var þeim grun aflétt áður en þessi leki fór af stað.

Hvort hann er faðir þessa barns sem "meint" kærasta hanns ber undir belti er nokkuð sem ekki á að vara erfitt með nútímatækni að ganga úr skugga um.

[Benedikt V. Warén, 18.1.2014 kl. 09:07]

slegg. Björn hefði verið fallið í kramið þarna. En þú verður að kynna þér betur söguna, því þú ert á villigötum.

[Sleggjan og Hvellurinn, 18.1.2014 kl. 12:45]

@Benedikt

Þorsteinn var reyndar upphafsmaður. Rétt er það.  Björn Bjarna tok svo við keflinu og hélt áfram.....Veit ekki hvar Jón Baldvin kemur inní þetta.

Heimidlir:

http://www.bjorn.is/greinar/nr/6444

http://www.forsaetisraduneyti.is/media/Ymislegt/Schengensamstarfid.pdf

HVernig væri ef þú vitnaðir í heimildir í stað þess að segja að aðrir séu á villigötum án þess að geta stutt það með eihverju áþreifanlegu.

slegg

[Benedikt V. Warén, 19.1.2014 kl. 15:44]

Gott að þú sérð að þú ert á villigötum slegg. Björn hefði eflaust vilja taka við keflinu.

Merkilegt að þú viljir að aðrir rökstyðji mál sitt vel, sem er íllskiljanlegt þegar maður les flumruganginn í ykkur félögum og staðlausa stafi trekk í trekk.

http://www.mbl.is/frettir/innlent/1999/05/18/skrifad_undir_samning_um_schengensamstarf/

Ef þú villt vita frekar um Jón Baldvin, þá gúgglar þú það, sé að þú ert góður í því.