Píratar góðir á nokkrum sviðum

Í fyrsta lagi er Jón Þór Pírati að haga sig einsog hálviti og ekkert til málana lagt nema stundað lýðskrum og rugl uppí pontu einsog að lesa stefnuskrá SUS á Alþingi. Þetta var bara rugl og töf á störfum þingsins og móðgun við þjóðina.

Annar eru þeir að gera tvo þætti sem eru ágætir...  sækja fylgi frá VG.

Og svo vilja þeir fara Portúgölsku leiðina í fýkniefnamálum. Sem er gríðarlega mikilvægt mál. Ef Jón Þór mundi eyða minni tíma í að haga sig einsog hálviti og einbeyta sér á sínum eigin kosningaloforðum og stefnu flokksins í fýkniefnamálum mundi þetta mál hafa meira vigt í dag en raunin er.

hvells

Píratar þoli ekki álagið til lengdar

Athugasemdir

[Tómas, 5.1.2014 kl. 17:01]

Jón Þór minnir mig tók skýrt fram ástæðuna fyrir því að hann las tillögur SUS, og hann er eflaust sammála þér að þetta sé algert rugl.

Það er vegna vanmáttar minnihlutans (afsakið: stjórnarandstöðu, svo maður noti "rétta" orðið) að svona fáránleg vinnubrögð þarf að nota.

Allir flokkar hafa beitt málþófi á einhverjum tímapunkti. Mér skilst að á síðasta þingi hafi málþóf skilað einhverjum jákvæðum niðurstöðu fyrir minnihlutann (sem eru fulltrúar fyrir tæp 50% þjóðar). Eða á bara að leyfa meirihluta að valta yfir tæpan helming þjóðar, án mótstöðu?

(Ég er btw. enginn sérfræðingur í þingstörfum, en hef heyrt að þetta sé vandamál á þinginu - ekki veit ég lausnina heldur)

[Sleggjan og Hvellurinn, 5.1.2014 kl. 21:23]

Það er gott og blessað að vera í stjórnarandstöðu og vera málefnaleg... en að lesa eitthvað plagg sem tengdist umræðunni ekki neitt og eru bara til þess fallinn að æsa skrílinn.

Hann var með þess að gera lítið úr Alþingi og þó aðlaega sjálfum sér.

hvells

[Tómas, 5.1.2014 kl. 21:35]

Aftur virðist þú ekki skilja tilganginn með því sem Jón var að gera.. ojæja.

[Sleggjan og Hvellurinn, 6.1.2014 kl. 09:47]

Ég skil mætavel tilganginn.

hvells

[Einar (IP-tala skráð) 6.1.2014 kl. 10:01]

"Ekkert til málana að leggja"

* Tillaga að stoppa nauðungarsölu eigna, sem HB tók upp, kom m.a. frá honum

* Krafa um að gerð yrði skýrla um starfsemi Dróma, sem endaði með íhlutun Seðlabankans sömuleiðis.

En þú hengir þig á gerning sem ætlað var að sýna fram á hversu heimskulegt tól málþóf er (og núverandi ríkisstjórn beitti marg-ítrekað síðasta kjörtímabil) og ofsegir "ekkert til málana að leggja" útfrá því. Góður.

"Fíkn", ekki "Fýkn".

*

[Sleggjan og Hvellurinn, 6.1.2014 kl. 11:04]

Er þessi drengur að reyna að taka kredit fyrir þessi mál?

Bara það útaf fyrir sig er mjög sorglegt.

hvells

[Einar (IP-tala skráð) 6.1.2014 kl. 15:38]

Taka credit fyrir? Hann lagði efnislega "til málana", sem er meira en "ekkert til málana" sem þú hélst fram.

Ekki vera "hálviti" þó þér sé illa við einhvern. (PS. orðið sem þú varst að reyna að skrifa er "hálfviti". Skemmtilega írónískt að reyna tala niður gáfnafar einhvers en ráða ekki sjálfur við grunn-stafsetningu á sínu eigin móðurmáli ;)

Nokkur atriði í viðbót: Það vantar orðið "hefur" til að fyrsta setningin þín gangi yfirleitt upp en hún er líka málfræðilega röng á fleiri vegu.

"mundi" á að vera "myndi" og "einbeita" er ekki með "y".

[Sleggjan og Hvellurinn, 6.1.2014 kl. 17:16]

Þeir sem þora ekki í málefnið enda á því að pönkast í stafsetningunni

hvells

[Tómas, 6.1.2014 kl. 17:57]

"hvells".. Einar fór mjög skýrt í málefnið, og bætti svo við að þar sem þú ættir í vandræðum með stafsetningu, þá gæti það verið vísbending til þess að þú hafir mögulega ekkert sérstaklega efni á því að kalla aðra hálfvita.