Lögfræði?

Hverskonar lagarök eru það að segja það að Sunna má glæpkenna Gillz í fjölmiðlum vegna þess að hann hefur skrifað hitt og þetta og gefið út.

Sigríður rut er ekki að verja Sunnu heldur benda á gjörðir Gillz... sem er alveg óskiljanlegt útfrá lagalegu sjónarmiði.

Þetta eru nákvæmlega eins rök að það er í lagi að stela frá smiðnum vegna þess að hann stal frá bakaranum í seinustu viku.

Þetta er kannski eitt einkenni þess að hér hefur orðið sprenging í lögfræðinámi hér á landi og gæðin hefur fallið niður líka og menn eru að stofna lögfræðistofur alveg óreyndir.

hvells

Hreinn hatursáróður Egils

Athugasemdir

[Sigurður (IP-tala skráð) 26.9.2013 kl. 16:30]

Konugreyjið...

Þetta er sami lögmaðurinn og bullar um að ríkið sé skaðabótaskylt ef stjórnmálamenn standa ekki við kosningaloforð.

Þá hafi skapast réttmætar væntingar, sem séu varðar í stjórnarskrá og ríkinu beri að greiða kjósendum skaðabætur ef ekki er staðið við loforðin.

Þetta eru ekki alveg hennar bestu dagar núna.

Þessi Sunna er þrælsek, rétt eins og hitt flónið hennar Álfheiðar.

[Common sense (IP-tala skráð) 26.9.2013 kl. 17:01]

Í mörgum öðrum löndum gilda jafn sterkar siðareglur um samband einkaþjálfara og viðskiptavinar og til dæmis kennara og nemanda eða sálfræðings og viðskiptavinar hans. Brot á þessum lögum leiða oft til sekta og fangelsisvistar, og í skásta falli æfilangrar sviptingar á starfsréttindum. Nú þegar verið er að háskólavæða einkaþjálfun í stað þess að þetta sé viðvik hvaða plebba sem er, eins og áður var, er mikilvægt að settar séu skírar siðareglur, jafn strangar og hæfi öðrum virðulegum starfsstéttum sem krefjast menntunar. Um leið á að koma á löggildingu þessa starfsheitis. Þá hefði þetta mál aldrei komið upp, hvort sem um var að ræða eingöngu siðleysi manns sem misnotar sér stöðu sína og starf til að komast yfir táning, eða, eins og stúlkan heldur fram sjálf, glæp, en um það geta auðvitað engir vitað nema sem viðstaddir voru.

[Arngrímur Eiríksson (IP-tala skráð) 26.9.2013 kl. 17:05]

Málið er að það er lagalega viðurkennt sjónarmið, bæði hér heima og erlendis, að fólk sem hefur valið að vera mjög opið með líf sitt getur ekki vænst sömu friðhelgi og almennir borgarar, það hafa fræðin og dómstólar margstaðfest. Með því að benda á ummæli og hegðun Egils gegnum tíðina er hún einfaldlega að setja hlutina í samhengi. Það er t.d. til regla um orðhefnd, það er hvorki refsivert né bótaskylt ef þú meiðir æru annars manns í tilefni af ærumeiðandi ummælum frá þeim manni í þinn garð, svo lengi sem þín ummæli gangi ekki lengra en hans, svipað og neyðarvörn (sjálfsvörn).

[Sigurður (IP-tala skráð) 26.9.2013 kl. 18:18]

Common Sence,

Hvað tengjast skrif Sunnu um Egil, sambandi einkaþjálfara og kúnna?

Arngrímur,

Nei, það er ekki vðurkennt sjónarmið, hvorki hér né erlendis að þú getir logið refsiverðum glæpum upp á menn bara vegna þess að þér finnist hann dónalegur.

Auk þess sem þessi Sunna hafði aldrei þurft að þola nein skrif frá Agli um sína persónu.

Ykkar skrif, rétt eins og þvælan í Sigríði Rut kemur málsatvikum nákvæmlega ekkert við.

[Sleggjan og Hvellurinn, 26.9.2013 kl. 19:15]

Common sense kallar sig það í kaldhæðni því það sem aðilinn segir er langt frá því að vera common sense.

I see what you did there =)

slegg

[Sleggjan og Hvellurinn, 26.9.2013 kl. 22:02]

lögmenn halda stundum að þeir séu í marfís keppni

hvells

[Common sense (IP-tala skráð) 26.9.2013 kl. 23:25]

Mitt innlegg kemur málinu við á þann hátt að á meðan vandaðri og upplýstari menn en Jón Jónsson fylgja samvisku sinni, þá er hægt að hræða jafnvel óvönduðustu menn til að breyta rétt siðferðilega með lögunum, ef lifibrauð viðkomandi er í húfi. Því hafa allar starfstéttir sem vilja láta taka sig alvarlega sett sér siðarelgur, og þetta á einnig við um einkaþjálfara í mörgum löndum okkar. Nú þekki ég ekki Egil, en jafnvel þó hann væri mesta skítseyði, sem vel kann að vera, hefði hann líklega verið jafn ólíklegur til að sofa hjá stúlku í einkaþjálfun hjá honum sem gæti verið dóttir hans, eins og kennari, sálfræðingur eða annar aðili sem ætti þá vissan starfsmissir og ærumissi í augum allra sinna kollega, og ekki ólíklega æfilangar atvinnuleysisbætur, mögulega eftir háar greiðslur sekta eða fangelsisvist. Lögin eru mikilvæg, því ekki allir menn eru jafn þroskaðir, þróaðir og vandaðir og ekki allir geta veitt sjálfum sér siðferðilegt aðhald. Lög greina milli barbarisma og siðmenningar. Ef þessi lög væru fyrir hendi hefði Egill hugsað sig tvisvar um, og enginn hefði tilefni til að kæra hann, með réttu eða röngu, og enginn myndi standa í að skrifa greinar um eitthvað mál sem hefði aldrei gerst. Nóg er komið af lögleysu og barbarisma á Íslandi og ef heldur áfram sem horfir bíður ekkert nema allsherjar hnignun og þetta þjóðfélag mun liðast í sundur og verða villimennsku að bráð, sökum lögleysu og skorts á aga og aðhaldi.

[Common sense (IP-tala skráð) 26.9.2013 kl. 23:32]

Við má bæta að ef íslenska háskólasamfélagið ætlar sér ekki að verða að athlægi á alþjóðavísu þá verður að setja lög um að engin diplóma sem veiti starfsréttindi eða "credibility" af neinu tagi skuli gefin út af háskólum, nema fyrir þær stéttir einar sem skuldbundi sig til að hlýða þess konar siðareglum sem þykja sjálfsagðar meðal kollega þeirra með svipaða menntun í þeim löndum sem við helst viljum bera okkur saman við. Háskólum ber siðferðileg skylda til að stuðla að því að siðmenntuðu þjóðfélagi sem ávallt skilgreinist sem þjóðfélag byggt á lögum og virðingu fyrir lögunum. Anarkí virkar aðeins í háþróuðu samfélagi byggðu á djúpri siðferðistilfinningu, og Ísland er ekki þess konar samfélag.

[Sleggjan og Hvellurinn, 27.9.2013 kl. 09:18]

Common sense

Gillz er með Bsc í íþróttarfræði.

Það er einmitt það nám sem kemst næst þvi að vera einkaþjálfun á háskólastigi.

[Sleggjan og Hvellurinn, 27.9.2013 kl. 09:19]

framhaldsskólakennarar eru allir með haskólagráður og master í kennsluréttingum.... en það er kennari í hverjum einasta framhaldsskóla sem eru að sænga hjá nemendum.

háskólanám kemur ekki veg fyrir neitt

hvells

[Tobbi (IP-tala skráð) 27.9.2013 kl. 09:43]

Frá hvaða skóla er Egill með BSc í íþróttafræðum?  Hvenær tók hann það próf?  Er það alveg nýskeð?  Hvaða skólar bjóða  slíkt próf hérlendis?  Hefur Egill slíkt próf frá einhverjum þeirra?

[Skúli (IP-tala skráð) 27.9.2013 kl. 12:18]

Háskólinn í Reykjavík býður upp á nám í íþróttafræði og Egill Einarsson tók próf frá honum....

[Sleggjan og Hvellurinn, 27.9.2013 kl. 12:21]

@Tobbi

Háskólanum í Reykjavík

sl

[Common sense (IP-tala skráð) 27.9.2013 kl. 17:49]

Það eru engu að síður lögbrot að sofa hjá nemanda sínum í framhaldsskóla. Það þarf að fara að ríkja almennileg regla á Íslandi - RULE OF LAW - sem er hjarta og undirstaða allrar siðmenningar. Í öllum ríkjum sem standa okkur framar hvað þetta varðar, BNA, UK, France og svo framvegis, hikar enginn við að sækja slíka menn til saka og þeir eiga sér aldrei framar afturkvænt í samfélag heiðvirðra borgara, en verða eins konar óeiginlegir útlagar í samfélaginu, sem er það eina sem þeir eiga skilið. Það þarf að virða mörk og misnota sér ekki valdamismunun. Sá sem gerir það ekki er einugis villimaður og á engan stað vísan í siðmenntuðu samfélagi.

[? (IP-tala skráð) 27.9.2013 kl. 17:50]

http://www.youtube.com/watch?v=8AlUasAvcec

[Landfari, 27.9.2013 kl. 18:58]

Þessi málvörn er alveg út í hött hjá lögmanninum en það er ekki rétt hjá Sigurði að þessar lögmætu væntingar sem hún talaði um séu einhver kosningaloforð umboðslauss frambjóðanda.

 Hún er að tala um væntingar byggðar á loforði manns sem gegnir embætti forsætisráðherra þegar lofað er.

[Anna (IP-tala skráð) 28.9.2013 kl. 18:15]

Þetta er reyndar alveg gild málsvörn hjá lögmanninum, ef horft er t.d. til hæstaréttardóms í meiðyrðamáli Ómars R. Valdimarssonar gegn Gauki Úlfssyni. Þar var Gaukur sýknaður af þeim ummælum að kalla Ómar aðal rasista bloggheima, einmitt vegna fyrri framgöngu Ómars á ritvellinum og i fjölmiðlum. Þegar menn eru orðhákar opna þeir á óvægna umræðu, sem getur hitt þá sjálfa fyrir á endanum. .