Hræsni Gillzhatara

Þeir eru kostulegir femínistar og Gillzhatarar.

Þegar Gillz skrifaði grófa færslu 2007 um nafngreinda femínista þá varð allt brjálað og er enn. Það var reynt að segja femínistum að þetta væri karakterinn Gillz sem væri þarna glamrandi á lyklaborðið en ekki Egill Einarsson. Femínistar og Gillzhatarar tóku og taka ekki enn þeim rökum. Egill skal það vera sem sagði þessi orð.

 

En nú þegar einn Gillzhatari þarf tjá sig fyrir dómstólum þá er annað hlaupið í hann. Ingi Kristján sagði nefninlega að hann væri að kalla Gillz en ekki Egil rapist. Eins og alltieinu núna er Gillz og Egill sitthvor persónan. Ekkert nema hræsni.

 

kv

Sleggjan 

Ekki Egill heldur Gillz

Athugasemdir

[Sleggjan og Hvellurinn, 24.9.2013 kl. 22:40]

hahaha LOLZ

hvells

[corvus corax, 24.9.2013 kl. 22:51]

"... og æra hans og virðing sé söm og áður"! Ekki er nú úr háum söðli að detta þar.

[Kristján (IP-tala skráð) 25.9.2013 kl. 01:27]

Aðeins of satt.

[Plebbi (IP-tala skráð) 25.9.2013 kl. 08:33]

Þú athugar að málsvörn Inga Kristjáns er ekki í höndum "femínista og Gillzhatara" heldur Hauks Guðmundssonar, lögmanns. Nú veit ég ekki hvort sá hefur farið mikinn í kommentakerfum DV en þykir það þó ólíklegt.

[Sleggjan og Hvellurinn, 25.9.2013 kl. 10:16]

Athyglisvert að Ingi droppaði allri hugsjón sinni bara til að sleppa?

sl

[Ólafur Björn Ólafsson, 25.9.2013 kl. 10:59]

Ég hugsaði það sama um málið, gat ekki annað en hlegið...

Kveðja

Kaldi

[[e-mail] (IP-tala skráð) 25.9.2013 kl. 12:04]

Hvellur,

Já, en burtséð frá því, þá er augljóst að þessum meiðyrðum var beint að persónu Egils. Það er nokkuð augljóst, en samt merkilegt hvað menn eru snöggir að reyna allt til að sleppa.

  Skiptir soldið máli um hvað er verið að tala. Ef þetta væri sett fram í flestu allt öðru samhengi en við þetta mál, þá hefði hanna "sloppið". Þetta er bara allt of alvarlegt, til að hægt sé að horfa framhjá því, og ekki einungis Egils vegna. 

Enn og aftur, virkilega sorglegt að horfa upp á, þá alla málsvörnina.

[Brynjar (IP-tala skráð) 25.9.2013 kl. 17:49]

Ég sé ekki betur en að þetta sé mælskubragð, að leyfa andstæðingnum að þefa á eigin táfýlu, enda skemmtilegt ef næst að fá hann til að verja það sem hann sótti á áður, eða öfugt.

[Geir Sig. (IP-tala skráð) 25.9.2013 kl. 18:32]

Brynjar

Hvað ertu að reyna æla út úr þér??;-)

..samt soldið dæmigert fyrir á hvaða plan þessi viðbjóður var kominn út í..

[Hans Miniar Jónsson., 25.9.2013 kl. 18:40]

Athyglisvert að Gillzhatarar séu dæmdir hræsnarar fyrir málafærslu lögmanns, meðann Eigill sleppur við að vera kallaður hræsnari fyrir málshöfðunina...

[Kurt (IP-tala skráð) 26.9.2013 kl. 10:21]

Held að þú ert algjörlega að missa the point.... Það er fáranlegt að Egill reynir að fela sig bakvið það að vera bara leika persónu. En það er hann sem hefur stanslaust notað það þegar það hentar honum. Nú er það að vera notað á móti honum (og augljóslega með smá kaldhæðni) vegna þess að hann vil augljóslega have his cake and eat it too. Þetta er brilliant.