Skammast mín

ég er með tvær gróður frá Háskóla Íslands. Einia Bs gróðu og einar mastersgráðu. Ég skammast mín fyrir að vera útskrifaður frá þessum skóla vegna þess að Háskólinn er að haga sér einsog huglaus smáborgari.

Þetta mál er mjög sorglegt

Og að sjálfsögðu grafalvarlegt og eftir þetta mál þá mun HÍ aldrei veriði með þeim 100 bestu. Aldrei.

hvells

Háskólinn „huglaus smáborgari“

Athugasemdir

[Eiríkur Sigurðsson (IP-tala skráð) 1.9.2013 kl. 23:25]

Greinilega ekki með gróðu í íslensku.

[Steingrímur Helgason, 2.9.2013 kl. 00:27]

Miðað við með hvernig hætti þú tjáir þig þá ertu nú varla með bílpróf, væni.

[Guðmundur Ásgeirsson, 2.9.2013 kl. 01:22]

;)

[° (IP-tala skráð) 2.9.2013 kl. 01:35]

Þetta gengur á Facebook um þetta mál. Góður pistill sem fer yfir siðferðilegur hliðarnar á þessu máli, með því að líta aðeins á sannaðar staðreyndir sem Egill viðurkennir sjálfur og kærasta hans, án þess að skoða það sem ekki hefur fengist sannað. "

Varðandi Gillzmálið.

1. Gillz er súperstjarna í þeim aldurshópi sem Guðný tilheyrir. Hún er því væntanlega verulega upp með sér og “starstruck” yfir því að hann hafi áhuga á að tala við hana.
2. Gillz var leiðbeinandi hennar og einkaþjálfari. Hún ber því til hans traust og lítur upp til hans sem leiðbeinanda. Siðferðilega á hann því ekkert með að vera að koma henni í þær aðstæður sem hann gerði. ...Hvort sem um nauðgun var að ræða eða ekki þá er þetta eitt og sér algerlega óverjandi og ætti að vera nóg til að gera Gillz útlægan úr íslenskum fjölmiðlum.
3. Hún er 18, hann rúmlega 30.
4. Þegar lagt er af stað er það á þeim forsendum að fara eigi á annan stað og þau ætla að fara saman, þar á meðal vinkonur Guðnýjar.
5. Þegar til kastana kemur er vinkonunum tjáð að ekki sé pláss fyrir þær í bílnum. Guðný fer því ein.
6. Eftir að lagt er af stað er henni tjáð að þau þurfi að stoppa heima hjá Gillz, það var ekki planið, henni er boðið með inn á meðan þau redda því sem þau segjast þurfa að redda.
7. Það er fyrst þegar inn er komið sem hugmyndin um þríkant er kemur upp á yfirborðið.

Þetta er klassísk veiðiaðfer hjá rándýrum. Gilz og frú hafa ákveðið agenda sem bráðin veit ekki af. Það fyrsta sem rándýrin gera er að einangra bráðina frá hópnum. Næst er bráðinni komið í aðstöðu þar sem rándýrin eru í yfirburðastöðu og bráðin á sér litla undankomumöguleika. Þar næst er lagt til atlögu.

Hvað gerðist frá því heim er komið og þar til Guðný fer er óvíst þar sem þeim ber ekki saman.
8. Þegar út er komið er Guðný í losti, í rifnum fötum, nærbuxnalaus og þurfti það mikla aðhlynningu að sauma þurfti til auk þess sem túrtappi sem hún var með var troðin langt upp í leggöng hennar. (Gefum okkur að kona í þessari aðstöðu værir alveg heit fyrir þríkanti, hversu líklegt er að viðkomandi gleymi að fjarlægja túrtappan áður en gamnið hefðist?)
9. Allt þetta er óumdeilt, þetta eru því staðreyndir málsinns.
10. Þegar upp er staðið þá lítur myndin svona út: Guðný var ekki á leið með þeim heim í þríkannt þegar lagt var af stað sem þýðir að hún var ekki búinn að gefa samþykki áður en heim til Gillz er komið. Þegar Guðný kemur út er hún í losti og algerlega brotin. Hún segir að um nauðgun hafi verið að ræða, Gillz neitar.
11. Við eigum sem sagt að trúa því að 18 ára stúlka sem á engum tímapunkti var á leið í þríkant með Gillz og frú og var algerlega niðurbrotin á eftir auk þess að þurfa líkamlega aðhlynningu lækna, hafi í millitíðinni verið rosa jollý heima hjá Gillz og til í allt, þrátt fyrir að hún segi að svo hafi ekki verið?

Varðandi hvað gerist heima hjá Gillz:
1. 18 ára stúlka er sett í þá aðstöðu að vera afkróuð af fólki sem hefur mikla yfirburði gagnvart henni hvað varðar andlegan og líkamlegan þroska auk þess sem Gillz er leiðbeinandi hennar og átrúnaðargoð. Þar er hún leikfang þeirra tveggja um stund.
2. Þetta er ekki að staða sem 18 ára stúlka á að þurfa að lenda í og við henni eru engin standard viðbrögð. Hlutirnir gerast hratt og erfitt að vita hvernig á að bregaðst við.
3. Hvers vegan skiptir þetta máli? Vegna þess að það er Gillzeneggers og hans kærustu að tryggja að allt fari fram með fullu, upplýstu og ígrunduðu samþykki Gunýjar, hafi þau ekki gert það þá er þetta einfaldlega nauðgun. Þau höfðu nægan tíma til að segja henni hvað stóð til og gefa henni tækifæri á að samþykkja eða hafna. Það hefði til dæmis verið eðlilegt að það hefði verið búið áður en henni er boðið inn í leigubíl með þeim og þess þá heldur áður en hún er króuð af inni í íbúð þeirra.
4. Það er einfaldlega augljóst mál að Guðnýju var ekki gefinn tími til að átta sig á aðstæðum og bregðast við af yfirvegun, enda er það tilgangurinn með því að koma henni í þessa aðstöðu að hún væri úr jafnvægi og ætti erfiðara með að verjast áleitan þeirra.

Kæra Guðnýjar.
1. Gillz var ekki dæmdur saklaus, það er bull.
2. Saksóknari ákvað að það væru ekki nægilegar líkur á sakfellingu til að það svaraði kostnaði að ákæra. (Sambærilegt dæmi: Ég myrði einhvern og allir vita að ég gerði það, þar á meðal lögreglan. Það eru engin vitni, sönnunargögn eða tæknileg gögn sem lögreglan hefur undir höndum sem geta sannað að ég hafi framið morðið og ég játa ekki. Málið yrði þá látið niður falla vegna þes að það þætti ekki líklegt til sakfellingar. Það þýðir ekki að ég sé saklaus.)
3. Gillz kærði Gunýju fyrir rangar sakargiftir. Það mál var líka látið niðurfalla á sömu forsendum og kæra Guðnýjar.
4. Ef sú staðreynd að mál ríkisinns/Guðnýjar gegn Gillz var látið niður falla þýðir að hann var saklaus af nauðguninni, þá hlýtur sú staðreynd að mál Gillz gegn Guðnýju var líka látið niður falla að þýða að hún sagði satt um að Gillz hafi nauðgað henni. Hvernig ætlið þið sem teljið að niðurfelling máls þýði sakleysi að leysa þennan hnút?

Vinkona mín spurði hvernig þau gætu "hreinsað" sig af þessu.
Svo ég svari því þá geta þau ekki "hreinsað" sig af þessu einfaldlega vegna þess að það er alveg sama hvernig á það er litið, þau brutu gegn 18 ára unglingsstúlku með yfirlögðum og fullkomlega meðvituðum hætti. Þau hvorki geta, né eiga neinn rétt á að "hreinsa" sig af neinu hvað það varðar."

[óli (IP-tala skráð) 2.9.2013 kl. 09:08]

Háskóli Íslands er stofnun í ruslflokki, sem ól upp þá sem komu Íslandi á hausinn. Hafði enga gagnrýni á þeim tímum, og ekki batnað síðan. Hitt er annað mál að hvers vegna á að hafa afdankaða og mislukka pólitíkusa við kennslu þar nema að ef til vill hæfir skel kjafti.

[Sleggjan og Hvellurinn, 2.9.2013 kl. 10:32]

Nei ég er ekki með gráðu (eða gróðu einsog þú kallar það) í íslensku.

Enda er hún jafn verðmæt og skeinipappír.

hvells

[sleggjan (IP-tala skráð) 2.9.2013 kl. 10:50]

Færsla missir oft marks þegar stafsetningin er slæm.

Missir gildi sitt má segja. Virðingin á færslunni og orðunum fer minnkandi í samræmi við fjölda stafsetningavilla og lélegs orðalags.

Annars er þetta HI mál alveg hræðilegt, bloggaði um það fyrir nokkrum dögum.

kv

[Gunnr (IP-tala skráð) 2.9.2013 kl. 13:22]

Sammála Hvels þetta kemur hræðilega út fyrir HÍ.
Klárlega er akademiskum impact factor Háskóla Íslands haldið uppi af Læknadeild og Raunvísindadeild
http://www.hi.is/adalvefur/fjoldi_greina_i_isi_timaritum
Ég er ekki með 2012 en ef klikkað á árstalið 2011 og hvaðan "alvöru" akademian kemur og í flestum alvöru rannsóknarháskólum fylgja peningar með birtingum en ekki á Íslandi. 
Fyrir 2011 gefur öll Félagsvísindadeild út 29 fræðigreinar þaraf 6 í topp 10% meðan litla  Næringarfræðideildin gefur ein út 29 fræðigreinar og þaraf 6 í topp 10%
Heilbrigðisvísindasviði með læknadeildina í fararbroddi gefur út 285 greinar og þaraf 98 í topp 10% og verkfræði og raunvísindasvið gefur út 294 greinar þaraf 88 í topp 10%. Ásamt tilraunastöðinni HÍ að Keldum þá gefa þessar tvær deildir út  91% (602/663) af öllum viðurkenndum (ISI) rannsóknargreinum og 93% (190/204) af öllum topp 10% rannsóknargreinum. 
Það kom enginn, já enginn topp 10% grein frá Hugvísinda- eða Menntasviði og einungis 6 frá öllu Félagsvisindasviði.
Þetta segir í raun allt hvaða deildir halda uppi Impact factor háskólans og hvaða deildir dröslast með.  Væntanlega munu vændræðin aukast með mönnunarvanda í Læknisfræði og það er "brain drain" frá Raunvísindasviði. Augljóslega mun þetta valda hruni í "impact factor" og þeim mælikvarða sem Háskólar (University) eru flokkaðir.

[Sleggjan og Hvellurinn, 2.9.2013 kl. 13:52]

Við skulum athuga það að hvellurinn hefur verið að taka 6-7 blogg á dag og stundum erum við að tala um mjög hvatvís blogg gerði í flýti.

En það er sjálfsagt að vanda sig betur en þá mun fjöldin minnka en gæðin aukast.

hvells