Lögleiðing

Stríðið er löngu tapið. Benst væri að lögleiða fíkniefni sem fyrst. Vegna alþjóðlega samninga þá getum við tæknilega ekki séð lögleitt þessi fíkniefni og því er skynsamlegt að fara Portúgölsku leiðina. Þeir refsa ekki fyrir vörslu fíkniefna en ef þú ert tekið þá færðu smá sekt og viðtal við félagsráðgjafa. Þar í landi eru fíkniefnaneytendur réttilega flokkaðir sem sjúklingar en ekki glæpamenn.

 

hvells 

Hagnast á að framleiða kannabis

Athugasemdir

[Teitur Haraldsson, 30.7.2013 kl. 20:37]

Það er verið að fjármagna glæpamenn með þessum lögum í dag.

Af hverju við lærum ekki af bannárunum í USA skil ég alls ekki.

[Sleggjan og Hvellurinn, 30.7.2013 kl. 20:49]

Tek undir þér Teitur.

En ég finn það að yngra fólki sér vandann og eru yfirleitt víðsýnni en eldra fólkið. Hugsar í lausnum.

Ég vona að Alþingimenn hugsa frjálslegra um þetta mál þegar yngra fólkið tekur við af risaeðlunum.

hvells

[sveinn ólafsson (IP-tala skráð) 30.7.2013 kl. 23:10]

því miður er eina mögulega ástæðan fyrir því að lögleiðing dregst svo lengi,

er að áhrifamenn hér innanlands hljóta að vera tengdir sölu á fíkniefnum. (þetta er svo lítið land og þessa peninga þarf að "þvo")

(eða eru hreinlega heilalausir en miðað við hvernig þeir leika sér að landsmönnum, er það fjarlægur möguleiki.)

[sveinn ólafsson (IP-tala skráð) 30.7.2013 kl. 23:12]

og portúgalska leiðin er vitlaus. (hálfkák.)

frekar horfa til colorado, bna.

[Sleggjan og Hvellurinn, 31.7.2013 kl. 11:00]

viltu linka í gögn um colorado til að menn geta skoðað það

?

hvells