Tvær bækur

Í ljósi moskvu umræðurnar í Íslandi væri gaman að lesa tvær bækur til að skoða allar hliðar málsins.

Þetta eru bækurnar Dýrmætast er frelsið og Íslamistar og naívistar.

Í Dýrmætast er frelsið er fjallað um raunverulegan heim ótal margra innflytjenda í  Noregi. Kynjamisrétti, trúarofstæki, ofbeldi, nauðungarhjónabönd og jafnvel heiðursmorð, eru þar ótrúlega algeng, en yfirvöld líta undan. Þeir sem í orði kveðnu berjast fyrir mannréttindum og réttindum kvenna sérstaklega, þegja sem fastast því ok pólitíska rétttrúnaðarins er sterkt. Sláandi bók.

Í Íslamistum og naívistum er fjallað um íslamismann og hvernig margt í honum stangast á við frjálst þjóðfélag Vesturlanda. Í bókinni er reynt að sýna fram á að íslamistar stefna að því að skapa múslímsk hliðarsamfélög innan vestrænna samfélaga. Helsta stoð íslamista er naívistar, fólk sem heldur að með því að gefa eftir ýmis vestræn grundvallargildi megi friðmælast við íslamista. Höfundar eru tveir, annar landskunnur blaðamaður í Danmörku, hinn fyrrverandi ráðherra í ríkisstjórn jafnaðarmanna. Íslenskir jafnaðarmenn munu hins vegar ekki vilja lesa þessa bók.

http://andriki.is/post/56468167724

hvells 

Athugasemdir

[Sleggjan og Hvellurinn, 28.7.2013 kl. 18:21]

Áhugavert.

"Þeir sem í orði kveðnu berjast fyrir mannréttindum og réttindum kvenna sérstaklega, þegja sem fastast því ok pólitíska rétttrúnaðarins er sterkt"

Hef verið að benda á þessa staðreynd í nokkur ár. Enginn Femínisti hefur svarað mér enn, enda forðast þeir þessa umræðu eins og heitan eldinn.

sl

[Haukur Kristinsson (IP-tala skráð) 28.7.2013 kl. 19:06]

Mikið er þetta asnalegur pistill. Það eitt að vitna í Andríki Valhallar "kolo" krakkanna, segir sitt. Sá vettvangur er eins afturhaldssamur og Anti-EU síðurnar þrjár; Heimssýn, Evrópuvaktin og svo Vinstrivaktin gegn ESB, sem ku vera í ábyrgð Ragnars Arnalds og slær öll met hvað varðar lágkúru og afdalamennsku.

Þær bækur sem nefndar eru í þessum pistli voru skrifaðar til að pólarísera umræðuna. Efla andúð, átök, ef ekki hatur gegn "Andersdenkenden". Í stað þess að leggja áherslu á umburðarlindi, tolerance og dialog.

Viljum við lifa í stöðugum íllindum og átökum við þá hópa sem hafa ekki þær veraldlegu og trúarlegu lífsskoðar, sem við, í okkar einfeldni álítum svo perfect og vitsmunalegar.

Er t.d. okkar íslenska Framsjalla, LÍÚ, heildsala þjóðfélag frjálst?

[Sleggjan og Hvellurinn, 28.7.2013 kl. 19:43]

Endilega komdu með efnislega gagnrýni á bækurnar.

Starta smá umræðu ekki satt.

kv

sl

[Haukur Kristinsson (IP-tala skráð) 28.7.2013 kl. 21:42]

Efnisleg umræða um þessar bækur er erfið. Bækurnar eru fullar af fordómum, "biased". Leyfa enga "efnislega gagnrýni".

Hef búið stóran hluta ævinnar erlendis, átt í samskiptum við flest litróf kristinna manna, einnig gyðinga, múslíma og atheista. 

Mín niðurstaða; eftir því sem manneskjan er meira menntuð, ekki síst í alvöru fræðum, náttúruvísindum, eru hún umburðarlindari, manneskjulegri, meira kúltúrveruð, meiri alvöru manneskja. Meira eðal fólk.

En ekki þeir sem vilja helst grilla og græða.

[Sleggjan og Hvellurinn, 29.7.2013 kl. 09:30]

Ég hef líka tekið eftir því. Hef búið erlendis og ferðast víða. Ef því sem manneskjan er menntuð ekki síst í hagfræðig og viðskiptafræði, er hún umburðarlindari.

En ekki þeir sem eru í kynjafræði og stunda hræsni alla daga með að berjast fyrir moskvu og islam sem fer illa með konur í sama ándrátt að það má ekki klæða börn í bleiku og bláu. 

Umburðarlindið felst í að leyfa manneskjunni að ráða sjálf hvað þau gera. Ekki stunda forræðishyggju. Ekki banna þeim að græða og grilla einsog Haukur vill gera. 

hvells