why?

Afhverju eru menn yfirleitt að hlusta á þennan mann?

Sameinuðu þjóðirnar er einkaklúbbur stjórnmálamanna sem halda að þeir eru að gera heiminn betri með því að taka pening frá einum og gefa örðum.

SÞ gæta hagsmuni stjórnmálamanna.

Þeir reyna að sannfæra heiminn að SÞ er mikilvægt apparat.

Þetta er bara óþarfur kostnaður fyrir allar þjóðir. Þetta er rugl.

Og það kemur að sjálfsögðu ekki á óvart að hann Ban Ki moon tekur málstað stjórnmálamanna (þ.e stjórnvöld USA) gegn almenning í þessu Snoweden máli.

hvells 

Ban Ki-moon fordæmir Snowden

Athugasemdir

[Helgi (IP-tala skráð) 3.7.2013 kl. 21:30]

Sæll.

Alveg rétt hjá þér. SÞ eru bara einhver elítuklúbbur eins og ESB. Ég fékk endanlega nóg af SÞ þegar ég las hver launakjör Ingibjargar Sólrúnar Gísladóttur eru í starfi sínu í Afganistan að bæta hag kvenna í því landi. Fyrir það starf, sem aldrei mun skila neinu, þiggur hún um 70 millur á ári - ef ég man rétt. Þetta er fé sem er slitið af skattgreiðendum einhvers staðar og ráðstafað svona viturlega.

Svo skilja menn ekkert í því hvers vegna allt er í klessu í efnahagsmálum heimsins?

[Leifur (IP-tala skráð) 3.7.2013 kl. 21:46]

Why?

Líklega afþví að Ban Ki Moon hefur sjálfur slæma reynslu af uppljóstrurum, samanborið Inga Britt Ahlenius,

[Elfar Aðalsteinn Ingvarsson (IP-tala skráð) 3.7.2013 kl. 21:46]

Sameinuðu þjóðinar hafa sýnar eigin ástæður fyrir að vera á móti fólki eins og Snowden. http://blogs.aljazeera.com/blog/americas/un-ordered-compensate-whistleblower

Þarft bara að "googla" united nations corruption til að fá smjörþefin af því sem er þar í gangi á okkar kostnað.

[Sleggjan og Hvellurinn, 3.7.2013 kl. 22:09]

þetta er sjálftökufólk

stjórnmálamenn vilja halda þessu uppi

Enda geta þeir fengið vinnu á einhverjum ríkisspena útum allan heim með því að hirða pening af öðru fólki.... sorglegt.

hvells

[Leifur (IP-tala skráð) 4.7.2013 kl. 02:56]

Obama sannfærði ESB að innleiða ekki reglugerð sem hefðu gert njósnir NSA ómögulegar í evrópu.

http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2013/06/12/obama-administration-convinced-eu-to-drop-measure-that-would-have-blocked-nsa-spying/

The Washington Post er sjálfsagt hver annar ruslmiðill sem ekki er mark takandi á.

Það sem gerir málið athyglisvert er að árið 2002 lýsir fyrrum "agent" hjá CIA áhyggjum sínum á nánu samstarfi Google við CIA án allra eftirmála.

Þær áhyggjur náðu lítilli athygli fjölmiðla líkt og 50 síðna bók Inga Britt Ahlenius" Confidential Memo Portrays UN Chief As Secrecy Obsessed, Against Accountability " http://www.huffingtonpost.com/2010/07/23/ingabritt-ahlenius-confid_n_656858.html

Á Íslandi þarf í raun ekki að nota hleranir, nema í kannski littlu leyti þar sem þéttriðið net áhangenda hvoru megin sem þeir standa, er tilbúið að gefa upplýsingar um skoðanir landsmanna sem þeir hafa á netheimum ef netföng þeirra eru auðkennileg.

Líkt og í gamla daga þegar traustustu flokksfélagarnir voru beðnir um að skrá pólitískar skoðanir nágranna sinna í heimagötu sinni.

Líkt og prestur vestur á fjörðum sen hafði greinargóða lýsingu á persónulegum skoðunum sóknarbarna sinna og skráði allt gaumgæfulega í svörtu bókina sína, með gylltri áletrun.

Þeir sem höfðu " rangar " skoðanir voru einfaldlega ekki að "meika " það

[Jóhann Kristinsson, 4.7.2013 kl. 06:29]

Já nú er ég sammála þér Hvellur, S.Þ. eru og hafa alltaf verið tedrykkjuklúbbur fyrir menn sem geta ekki stundað venjulega vinnu og eru búnir að telja flestum trú um að þessi tekdrykkjuklúbbur sé mjög mikilvægur.

Það er margt vont sem S.Þ. hefur komið á fót í þessum fagra og góða heimi okkar, en tedrykkjupakk (stjórnmálamenn) reina allt sem þeir geta til að gera heiminn ljótan og illan.

Kveðja frá London.

[Ólafur Björn Ólafsson, 4.7.2013 kl. 09:28]

Nú verður maður að vera sammála Hvelli, enda virðast sameinuðu þjóðirnar sem stofnun eingöngu hugsa um rassinn á sjálfum sér og engum öðrum...

Kveðja