Eftirsóknarvert bandalag

Þetta sýnir það svart og hvítu að ESB er eftirsóttarverkt bandalag.

Þjóðir sjá sig hag að fara þarna inn.

Nema Íslendingar. Við erum svo spes.

Þetta sýnir líka svart á hvítu að sjálfstæðið mun ekki glatast við ESB enda er Serbía eitt af þeim löndum sem mesta þjóðremban leynist.

Getur slegið Ísland út á góðum degi.

hvells

ESB hefur aðildarviðræður við Serbíu

Athugasemdir

[Jóhann Kristinsson, 28.6.2013 kl. 15:59]

Ertu að grínast Hvellur?

Kveðja frá Houston.

[Sleggjan og Hvellurinn, 28.6.2013 kl. 16:27]

Ég er bara að benda á staðreyndir.

hvells

[Jóhann Kristinsson, 28.6.2013 kl. 16:40]

Hver bjó til þessar staðreindir?

Kveðja frá Houston

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 28.6.2013 kl. 18:42]

Tíminn og reynslan bjó til þessar staðreyndir.

[Jóhann Kristinsson, 28.6.2013 kl. 18:47]

Nei, er ekki Ómar Bjarki mættur með sína vizku.

Kveðja frá Houston.

[Sleggjan og Hvellurinn, 28.6.2013 kl. 21:25]

Þjóðir í Evrópu sjá sér hag að sækja þarna um.

Vilji hlítur að liggja að baki.

Eða hvað heldur þú Jóhann?

kv

[Rafn Guðmundsson, 28.6.2013 kl. 21:39]

einfalt og rétt hjá hvell

[Jóhann Kristinsson, 28.6.2013 kl. 21:43]

Það hefur líka komið upp raddir í löndum ESB að stopa það ferli sem ESB er í, ef ekki þá ganga úr sambandinu.

Vilji hlýtur að liggja á bak við það.

Kveðja frá Houston

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 28.6.2013 kl. 22:48]

Meei. Það eru engar raddir um að stoppa eitt né neitt ferli. Þetta er þannig að ESB hefur alltaf náttúrulega þróast í takt við hvern tíma. Þetta er bara eins og með mennina. Þeir breitast og þróast í takt við tímana.

Það er samt ekkert aðalmálið í tengslum við ESB. ESB er einfaldlega tæki fyrir ríki til að vinna að sínum hagsmunamálum. Tæki sem var stofnað til í takt við tímana. Svipað og síminn eða internetið. Hvoru tveggja þróast eftir atvikum - líka ESB.

Málið er þetta í tegslum við umræðu hér uppi um ESB á seinni misserum: Það sem menn feila alveg á eða hefur ekki dottið í hug að kynna sér er - að það hefur alltaf verið debatt innan ESB um þetta og hitt sem upp kemur á þessu eða hinum mánuðinum og árinu. Það er ekkert frekar núna en áður. Þessi debatt núna er ekkert merkilegur eða óvenjulegur. ESB er dýnamískt samband. Samband þar sem menn halda uppi mismunandi sjónarmiðum og stefnum og straumum og tala sig niður a lausnir. Það er það sem er svo eftirsóknarvert við ESB. Samræðan við önnur ríki og þjóðir.

Í vitleysis- og hálfvitaáróðrinum hérna uppi af fjölmiðlum elítuaflanna hefur verið látið eins og eðlilegur hefðbundinn debatt þýði að allt sé bara í há lofti maður og allt í kalda koli etc. etc.

Ótrúlega kjánalegur áróður af elítuöflunum.

Fólk getur bara rannsakað þetta sjálft. þegar Ísland gerðist aðili að EFTA og seinna EES - þá var nákvæmlega sami áróður hér uppi gegn aðild að samtökum Evrópuríkja. Eini munurinn er að fyrr á tíð var áróðurinn ekki eins massífur og brútalt eins og núna en það helgast af breyttum tímum í fjölmiðlun. Gerist allt hraðar núna og netið og sona.

[Jóhann Kristinsson, 29.6.2013 kl. 01:46]

Ég hef nú bara verið að lesa bresk blöð og er ekkert að búa eitthavað til eins og vitringurinn okkar Ómar Bjarki.

En svona meðan ég man, hvernig gengur málið sem þú ættlaðir að fara í gagnvat EFTA dómstólnum?

Ef ég man rétt að þá fannst þér "Ómar Bjarki" að dómurinn í IceSave málinu væri ekki réttur.

Dómarar væru vitleysingar og vissu ekkert um þetta mál, og að hollendingar og bretar ættu að fá greitt úr Ríkissjóði og þú vildir fara í mál út af þessu sem sagt áfrýja dómnum. Ekki veit ég hvert þú ættlaðir að áfrýja en þetta vidir þú daginn eftir dóminn.

Þú hlýtur að hafa gert eitthvað í þessu og það væri gaman að heyra hvar málið á móti EFTA stendur?

En sennilega gerðir þú ekkert, þetta var bara gaspur og ESBrembuþjáningar í þér.

Kveðja frá Houston.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 29.6.2013 kl. 02:22]

þú hefur áður lent í málefnakoxi umtalsvert mörgum sinnum - og þá hefðurðu nokkrum sinnum komið með álíka erindi sem eg hef sýnt fram á að er einhver misskilningur og/eða eitthvert vísvitandi bulltal í þér. Eg get ekkert metið fyrir víst hvort það er.

En í stuttu máli, fyrst þú hefur gleymt þessu öllu, þá hef ég aldrei talað um áfrýjun. Því það er ekki hægt.

Eg hef aðeins bent á þá staðreynd, sem flestir sem til þekkja eru sammála um, að dómurinn hjá Páli Hreinssyni er afar sérkennilegur. það er alveg hægt að taka sér umræðu um það við hentugt tækifæri. M.a. má nefna að dómur féll nýlega í ECJ þar sem álíka aðstæður voru - þar sem sá dómur gengur þvert á það sem Páll er að segja.

Stóra vandamálið við dóm Páls er, að samkvæmt honum Páli þá er lágmarksinnstæðutrygging í raun engin trygging. Það gerir þennan dóm þá þegar afar sérkennilegan.

Hinsvegar er það þannig, að raun grunar manni, sérstaklega eftir að hafa lesið furðulegt upplegg dómsorðs, að þessi dómur hafi bara verið eitthvað málamynda.

Why? Vegna þess einfaldlega að fyrir liggur að Ísland er að borga þessa skuld uppí topp plús álag.

Þ.e.a.s. að lágmarkið er tekið útfyrir sviga - g allt borgað uppí topp plús álag.

Reyndar er það þannig, að dómurinn hjá EFTA fjallaði ekki um hvort Ísland yrði ábyrgt uppí topp. Fjallaði aðeins um lágmarkið.

Hinnsvegar er það það nú þannig, að ef eitthvað er borgað uppí topp - nú, þá er líka verið að borga lágmarkið.

Svona er þetta nú í stuttu máli. Ísland er að borga þessa skuld uppí topp, plús duglegt álag.

Varðandi Breska fjölmiðla og ESB - þá hafa þeir alltaf verið að fjalla um ESB! Öll árin og alla áratugin sem ESB hefur verið til staðar - Breskir fjölmiðlar alltaf verið að fjalla um ESB. Það er ekkert nýtt núna.

[Charles Geir Marinó Stout, 29.6.2013 kl. 13:16]

Hvaða heimildir hefuru fyrir því að Ísland sé að borga þessa skuld upp í topp plús duglegt álag? geturu bent á einhver gögn sem styðja þitt mál Ómar Bjarki?

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 29.6.2013 kl. 14:12]

Það er eins og fólk átti sig ekki á hver þessi skuld var. Eg skal fara yfir það.

Með Neyðarlögunum voru innstæður gerðar að forgangskröfum. Ísland endurreisti Landsbankann kringum innlendar eignir - og þá stórlega oftóku þeir eignir á kostnað erlendra forgangskröfuhafa. Erlendra forgangskröfuhafa sem voru innstæðueigendur í B&H, sjúkrahús, sveitarfélög og gamalmennasjóðir ýmiskonar.

Nú, 2009 var samið um að Ísland borgaði þessa skuld uppí topp plús álag. M.a. fylgir þeirri endurgreiðslu um 500 milljarða gengistryggt skuldarbréf að núvirði. Þetta verður Ísland allt að borga.

Ef samið hefði verið um litla mengið inní stóra menginu - nú, þá hefði það létt á allri skuldarbyði og endurgreiðslukjörum varandi umrædda skuld, eðli máls samkvæmt.

Núna sitja íslendingar, sjómenn, bændur og hjúkrunarkonur uppi með alla skuldina upp í topp plús álag. Og vita ekkert hvernig á að fjármagna.

Eitt af stóru málum þeirra framsjalla er á næstu misserum að semja um endurgreiðslu á þessari icesaveskuld.

Svona er þetta bara. Þeir sem framsóknarmenn og forseti plötuðu til að fara og segja feitt prumpu-nei hérna um árið - þeir verða að fara að horfast í augu við það að þeir voru punk´d af áðurnefndum aðilum.

[Jóhann Kristinsson, 29.6.2013 kl. 15:05]

Ómar Bjarki þarf engar heimildir og ef að honum finnst einhverjar heimildir fegra skrif hans þá býr hann þau bara til.

Það er nú ekki bara ég; það var minst á þetta áfrýjunarmál Ómars Bjarka gegn EFTA dómsstólnum núna í vikuni, þannig ekki er ég einn með svona slæmt minni.

Bara sýnir hverskonar vitringur Ómar Bjarki í raun og veru er.

Kveðja frá Houston.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 29.6.2013 kl. 15:34]

Málefna- og innhaldaleysi framsjallabjálfa algjört og afgerandi. Hafa ekkert fram að færa, ekkert vit, engin málefni Aðeins hálfvitalegt própaganda endurtekið milljón sinnum.

Orsakast sennilega af innræktaðri heimsku.

[Charles Geir Marinó Stout, 30.6.2013 kl. 02:49]

þú og þín vægast sagt furðulega túlkun á hinum og þessum málum eru ekki heimildir.. Hvar stendur þetta? hverjar eru ÞÍNAR heimildir fyrir öllu þessu rugli sem þú ert búinn að skrifa ? þú ert ekki að vera málefnanlegur svona, ég bað um heimildir og fæ engar.. Það er ekki hægt að taka svona jókera alvarlega.