Ólafur fer gegn þjóðinni

tuðningsmönnum þess að ljúka aðildarviðræðum við ESB fjölgar verulega.

61% þeirra sem tóku afstöðu vilja klára en 39% slíta.

Þetta er umtalsverð breyting frá því að samskonar könnun var gerð í janúar.

Þá vildu 52% klára viðræður en 48% slíta þeim.

Spurt var: Hvort vilt þú klára aðildarviðræður við ESB eða slíta þeim?

54% sögðust vilja klára, 34,6 vildu slíta og hlutlausir voru 11,5%.

 

 

http://jaisland.is/umraedan/ny-konnun-61-vill-klara-adildarvidraedur-vid-esb/#.UbCoOudWxBF

 

hvells 

Annar veruleiki í ESB

Athugasemdir

[Gunnlaugur I., 6.6.2013 kl. 15:51]

Forset Ísalnds stóð með þjóðinni í ICESAVE og kom í veg fyrir að misvitrir stjórnmálamenn hengdu drápsklyjar ólögvarðra fjárskuldbindinga á íslensku þjóðina, til að þóknast ESB valdinu !

Forseti okkar er með þetta líka hann stendur með þjóðinni gegn ESB fárinu. 

Allar skoðanakannanir samfellt frá árinu 2009 hafa sýnt að mikill meirihluti þjóðarinnar er andsnúinn aðild að ESB.

Aðeins lítill hluti þjóðarinnar er haldinn þessari ESB sérvisku, það sýndu nýliðnar alþingis kosningar alveg skýrt, þar sem höfuðflokkur ESB trúboðsins beið sögulegt afhroð.

[Birgir Guðjónsson (IP-tala skráð) 6.6.2013 kl. 15:52]

Ekki treysti ég "Já Ísland" til að gera svona könnun.

Heyrði frá einum að smalað hefði verið í þetta.

[Hilmar (IP-tala skráð) 6.6.2013 kl. 16:05]

Það er náttúrulega hlægilegt að innlimunarsinnar skuli koma fram núna, og vitna í kannanir. Þeir voru sko ekki til í að taka mark á þeim yfirgnæfandi hluta þjóðarinnar sem ekki vill í ESB, og ekki þeim könnunum sem sýndu að meirihluti vildi slíta innlimun.

Fyrir utan þá staðreynd, að þær kannanir sem hafa sýnt meirihluta fyrir því "að klára voðræðiurnar" voru gerðar af ESB Fréttablaðinu og Já Ísland. Og eru ekki marktækar vegna þess hvernig spurningar eru settar fram.

Leiðandi spurningar sem kalla fram svör eru ekkert annað en ógeðfelldur áróður.

Hitt er svo, að það er ekkert sem heitir að "klára viðræður", heldur að klára aðlögun.

[Kristján B Kristinsson (IP-tala skráð) 6.6.2013 kl. 16:09]

Skoðanakannanir!, Það eru nýafstaðnar kosningar þar sem þeir flokkar sem lýstu því yfir að Íslandi væri betur borgið utan ESB og viðræður við ESB sem síðasta Ríkisstjórn stöðvaði yrðu ekki hafnar aftur nema að undangenginni þjóðaraathvæðagreiðslu um málið, þeir fengu afgerandi meirihluta í kosningumum, höldum okkur við aðalatriðin. 

[Jón Sigurðsson (IP-tala skráð) 6.6.2013 kl. 16:28]

Forsetinn er kostaður af LÍÚ og stefnir í stórsigur á þeim bænum.

[Sleggjan og Hvellurinn, 6.6.2013 kl. 16:34]

Rétt skal vera rétt

Capacent gerði könnunina og notaði viðurkenndar aðferðir sem gilda með skoðanakannanir.

hvells

[Sleggjan og Hvellurinn, 6.6.2013 kl. 16:36]

En kosnignarnar snérust ekki um ESB og því er mjög lagnsótt að túlka niðurstöður útfrá ESB.

XB tók kypp uppávið þegar flokkurinn lofaði öllum sem kjósa sig 300milljörðum í beinhörðum peningum.

Þetta er í besta falli stærsta kosningaloforð frá upphafi íslands og í versta falli bein mútur við almenning

hvells

[Pétur (IP-tala skráð) 6.6.2013 kl. 16:54]

Þessi könnun er náttúrulega ekki marktæk, þar sem hún spyr um aðildarviðræður en ekki innlimun.  Aðildarviðræður myndu ekki breyta íslensku lagaumhverfi fyrr en kosið væri um niðurstöðu þeirra. En þetta er innlimunar ferli og um það var ekki spurt.

[Sleggjan og Hvellurinn, 6.6.2013 kl. 16:55]

Ég skal samþykkja að þetta er innlimunarferli ef þú getur nefnt ein lög... BARA EIN.. sem hefur verið breytt vegna viðræðurnar

Annars stendur mín staðreynd eftir óhögguð

hvells

[Sigurður Kristján Hjaltested (IP-tala skráð) 6.6.2013 kl. 19:51]

Það hlýtur að vera sárt að standa með einhverri könnun frá fyrirbrigði eins og Capacent. Fyrir forsetakosningar sýndi þetta apparat að 70% voru á móti forseta vorum.??? Hvað sýndu kosningarnar.?? Þufum við eitthvað að fara yfir þjóðarvilja þar ?? Capacent er fyrir löngu búið að gera sig ómarktæka með sýnum könnunum, enda flestar komið út ákkurat öfugt sem þær sýndu. Ennþá standið í sama gamla aulafarinu að minnihluti eigi að ráða meirihluta.!! Svo sé marktæk kosning þá þarf meirihluta þjóðar til að greiða atkvæði. Í ykkar tilfelli dugði minni/hluta/áhugaleysi fyrir ykkur til að geta talað um að meirihluti þjóðarinnar hefði tekið afstöðu. Hún var undir 50% en venjulega þarf 70% þjóðar svo á henni sé marktækandi. Vitna í Sviss, sem er búið að búa við það í fjölda ára að láta meirihluta þjóðar ráða í kosningu. Er ekki tími til komin og fara að vakan af þessum ESB blundi og fara að hlusta á meirihlutann, í stað þess að hengja sig við einhverja kosningu, sem meirihlutinn hafði ekki áhuga á, og sýndi sig best með þátttökuleysi. Sérstaklega í ljósi þess að hún var ekki bundinn þingheim til að taka ákvörðun. Ef þetta er svona æðislega frábært, af hverju hafið þið ESB sinnar ekki stutt það, að þjóðaratkvæðagreiðsla fari fram um málið og þar með fái Íslendingar að setja fram sína skoðunn..?? Er það ekki allra besta úsrlausn..?? Gæti það verið að minnihlutinn viti af því að hann myndi gjalda afhroð í einfaldri "Já" og "Nei" spurningu..?? Í þeim lýðræðsiríkjum sem fólk fær að ráða, þá hefði verið spurt fyrst og svo ákvörðun tekin. En fyrir ESB sinna hentar það greinilega ekki, því lýðræðið í þeirra huga, er að minnihlutinn fái að ráða, ásamt vel viljuðum pólitíkusum sem sjá frama sinn í Brussel en ekki á Íslandi. Svo einfalt er það, svo talað sé á mannamáli. 

M.b.kv.

[Sigurður (IP-tala skráð) 6.6.2013 kl. 20:21]

Forsetinn hefur bara ekkert með það að gera hvort þessum viðræðum verður fram haldið eða hætt.

Þannig að hans skoðun í þessu máli skiptir nákvæmlega engu máli.

Meirihluti þjóðarinnar hins vegar kaus þá tvo flokka sem voru allra flokka ákveðnastir að stöðva þessar viðræður.

Þannig að það er bara eðlilegt að þeim sé nú hætt.

Því miður.

[Guðmundur Ásgeirsson, 6.6.2013 kl. 20:28]

Besta leiðin til að klára aðildarviðræður er að hætta þeim strax.

[Hilmar (IP-tala skráð) 6.6.2013 kl. 20:47]

Hófasamir sjálfstæðissinnar sigruðu í kosningunum. Stefnu fyrri stjórnar var hafnað með eftirminnilegum hætti, þar sem ESB stjórnin beið sögulegt afhroð, sem verður sennilega aldrei jafnað.

ESB flokkur Samfylkingar situr á þingi með 12.9%. Flokkurinn er áhrifalaus á þingi, og á hann og stuðningsmenn enga kröfu á eitt eða neitt. Þetta er flokkur sem barðist á hæl og hnakka gegn því að þjóðin fengi að kjósa um Icesave, fengi að kjósa um umsókn í ESB, og að innlimunarviðræðum yrði hætt.

Þessi frekjuhópur á enga kröfu um að innlimunarviðræðum verði haldið áfram, hvað þá að kjósa um einhvern ímyndaðan samning.

Þjóðin sagði nei við ESB Samfylkingu, og hennar pólitík. Reynið nú einu sinni að ná skilaboðunum frá þjóðinni, sem Ólafi Ragnari tekst svo mæta vel.

[Jóhann Kristinsson, 6.6.2013 kl. 21:30]

Ég gerði skoðunarkönnun og spurði bara þá sem ég vissi að væru á móti ESB og 100% af þeim sem ég spurði vildu ekki halda áfram með ESB aðild.

Figures can lie and Liars can figure. Það er hægt að hagræða skoðunakönnunum eins og men vilja fá úrslit. Setja málið í þjóðaratkvæði í kosingunum á næsta ári þá verður kostnaðurinn afar lítill.

Kveðja frá Houston

[Sleggjan og Hvellurinn, 7.6.2013 kl. 13:41]

Pétur

Ertu hættur að tala?

hvað skeði?

Fattaðir þú að þú ert með allt lóðrétt niðurm þig?

Ég skal bíða smá.

hvells

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 7.6.2013 kl. 19:30]

Afsakið að ég fer langt út fyrir efni fréttarinnar, eins og svo oft.

Hvort ætti umræðan að snúast um Ólaf Ragnar Grímsson, núverandi forseta Íslands, eða raunveruleika almennings (verkafólksins í öllum stéttum), innan EES-ESB-ríkjanna?

Hvort er verið að leita að mannúðlegum lausnum í þágu heildarhagsmuna, eða deilum í þágu fjármála-glæpaklíka?

5 miljónir í mánaðarlaun, fyrir slitastjórnar-glæpalið, núna árið 2013? Liðið sem virðist ekki vera með eina virka mannúðar/siðferðishugsun innanborðs, fær 5 miljónir í mánaðarlaun! Samræmist svona siðblinda virkilega EES-ESB-Lissabon-regluverkinu? Hvað segir EES-ESB-heilbrigðis-stefnan um svona sjúkleg vinnubrögð bankaveldisins?

Á ekkert að sinna vanda-málefninu sjálfu, með málnefnanlegri og sannleiks-upplýsandi umræðu um raunveruleikann, óháð hagsmunum  flokkseigendanna, (og meðhjálparanna), í píramídatoppunum úti í bæ/heim?

Hvort ætlum við áfram eða afturábak í mennskri og sæmilega siðmenntaðri umræðuhefð? Ég spyr ekki síður sjálfa mig en aðra.

Ég er eiginlega eitt stórt spurningarmerki núna.

Það vantar sannleikann og raunveruleikann í umræðuna! Hvað ætla ríkisfjölmiðlarnir að gera í þeim skorti á sannleiks-umfjöllun? Ríkisfjölmiðlarnir voru/eru, (vegna villandi fjölmiðlunar), ábyrgir fyrir banka-stjórnsýslu-ráninu á Íslandi árið 2008, sem stundum hefur verið kallað hrun?

Það er enn stór og ósvöruð spurning, hvað hrundi í raun árið 2008 á Íslandi? Siðblindan? Banka/lífeyrissjóðs-stjórnsýslu-spillingin?

Hvað er því fólki kennt í skóla, sem réttlætir bankarán, með svikulum lagabókstöfum, í svokölluðum réttar-ríkjum? 

Er ríkisfjölmiðla-þöggunar-sundrungar-stríð, (sem rekið er af bankaræningjum), ekki siðblinda af verstu gerð?

Hjá hvaða dómstóli eru réttlæti og lög höfð að leiðarljósi, á þessari plánetu?

M.b.kv.