Skilaboð frá Þorvaldi Gylfa á Facebook

Hann segir:

Skil ekki hvað foringjar XD, XB, XS, og VGR eru að fara í fjármálum heimilanna? Reyndi að skilja tillögur þeirra, en botnaði barasta ekkert í neinu. En ætti ég að botna í þessum lausnum XD, XB, XS, og VGR? Ég er aðeins búinn að stúdera hagfræði og viðskiptafræði í háskólum hérlendis og erlendis í 6 ár. Hvað veit ég? En samt botna ég ekki boffs í lýðskrumi þeirra ágæti foringja, sbr. á RÚV í gærkvöld.

 

Sleggjan er á sama máli. Skil ekkert í þessu lýðskrumi.

 

Hinn almenni kjósandi klappar. 

 

 

kv

Sleggjan

 

Athugasemdir

[Jóhann Kristinsson, 3.4.2013 kl. 21:41]

Já það er naumast; bara stúderað hagfræði í HÍ í 6 ár, vá hann hlýtur að vera sérfræðingur?

En er hann ekki bara einn af þessum latte lepjandi mentalýð 101 Reykjavík og gjammar eftir pöntunum auðmanna elítunar, sem sagt; þó svo að það sé rangt sem auðmanna elítan vill, þá er það rétt?

Kveðja frá Houston

[Pakkakíkir (IP-tala skráð) 3.4.2013 kl. 22:00]

Ég dáðist að Þorvaldi þegar hann var að reyna að fá Íslendinga til að borga Icesave. Menn sem hafa alltaf rangt fyrir sér hafa vissan sjarma. Og þó ég hafi greitt atkvæði gegn stjórnarskránni þá viðurkenni ég að hann Þorvaldur er lúmskur í Esb ást sinni. Ég vona bara að yhann taki því eins og maður þegar við afturköllum umsóknina ....

[Sleggjan og Hvellurinn, 3.4.2013 kl. 22:09]

Enginn af kommenturum hér hafa reynt að útskýra hvernig lýðskrumaflokkarnir ætla að borga fyrir niðurfellingarnar.

En það vantar ekki að það sé farið í manninn.

kv

Sleggjan

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 3.4.2013 kl. 22:31]

það var náttúrulega alveg rétt hjá þorvaldi að benda á þá einföldu staðreynd að best væri fyrir land og lýð að borga icesaveskuldina sjálfviljugt. Vegna þess að allur fíflagangur í kringum það hefði stórkostlegan skaðakostnað í för með sér og væri í raun merkingarlaus því samið var um strax 2009 að þessi skuld yrði borguð með eignum bankans uppí topp plús álag. Allir samningar voru bara ákveðinn siðferðisstimpill. Að Ísland hefði ákveðin siðferðisprinsipp að leiðarljósi. Meirihluti innbyggjara vildi það ekki. Meirihluti innbyggjara studdu vasaþjófnað útrásarsjalla.

Jafnframt er ákveðinn misskilningur með þennan dóm EFTA sem var afar furðulegur, illa rökstuddur og útúr kú og virkaði soldið eina og Páll Hreinsson, framsjalli, hefði bara samið hann einn. þessi dómur hefur sennilega verið löngu ákveðinn á bakvið tjöldin. þ.e.a.s. að það hefur verið vitað lengi á bakvið tjöldin að dómurinn yrði svona. Málið er bara að það er enginn ,,gróði" að slíkum dómi fyrir ísland eða lýðinn sem landið byggir. Ekkert nema stórtjón og skaði.

það sem dómurinn hinsvegar þýðir í raun - er að Ísland verður ábyrgt uppí topp fyrir innstæðum erlendis. það hlýtur að felast í orðum dómsins.

Um það er hinsvegar tilgangslaust að ræða meir - því það er löngu búið að semja um að Ísland ætlar að standa skil á þessari skuld í gegnum Nýja Landsbankans sem er í eigu ríkis og almennings, þe. í eigu innbyggjara. Sem borga og borga Icesaveskuld þeirra sjalla.

Hinsvegar með ,,afnám lána" sem framsóknarplebbar eru með - að hvernigætlar þá Lýðræðivaktin að afnema lán? Þetta er eitt höfuðmarkmið þeirra. Að afnema lán. Hvernig á gera þetta:

,,rétta hlut heimilanna með því að færa niður höfuðstól verðtryggðra og gengistryggðra húsnæðislána með almennum aðgerðum"

http://xlvaktin.is/

þessi tími fram að kosningum, þessi kosningabarátta svokallaða, verður bara prump og plebbatími.

[Jóhann Kristinsson, 3.4.2013 kl. 22:35]

Það þarf ekkert að útskýra það neitt frekar, en auðvitað hlustar enginn á mann sem hefur alltaf rangt fyrir sér.

Settu einhverjar skoðanir frá hagfræðing sem hægt er að hafa raunverulegar skoðunar viðræður um, en ekki einhver skot af lette lepjandi mentaelítu 101 Reykjavík gjammörum sem auðmanna elítan pantar skoðanir frá.

Kveðja frá Houston

[Jóhann Kristinsson, 3.4.2013 kl. 22:39]

Og ennþá grætur Ómar Bjarki Kristjánsson yfir EFTA dómsorðinu, prumpar um það (hans orð) sem hann hefur ekki hundsvit á.

Kveðja frá Houston

[Sleggjan og Hvellurinn, 3.4.2013 kl. 22:48]

Þorvaldur er seint talinn auðvaldssleikja. Þetta er vinstri maður og hefur alltaf verið. Einn á fáum sem þorði að gagnrýna bankana fyrir hrun.

En ég vanmat Lýðræðisvaktina. Þorvaldur var langbesti ræðumaðurinn á RUV í kosningaþáttinum. Ég spái þessum flokki inn á þing eftir kosningar.

Það verður gaman að sjá Þorvald Gylfa á Alþingi.

hvells

[Jóhann Kristinsson, 3.4.2013 kl. 23:14]

Hann kemst ekkert á þing ræfils tuskan.

Menn héldu að SJS væri ekki auðmanssleikja en önnur varð nú raunin.

Kveðja frá Houston

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 3.4.2013 kl. 23:22]

Jú jú, Þorvaldur á vel mögueika á að komast á þing. Vegna þess einfaldlega að hann er pólitískur karakter. Hann er svo sterkur karakter pólitískt.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 3.4.2013 kl. 23:26]

Þorvaldur Gylfason hefur nú stillt sér upp með háskóla-ráðgjöfunum "misvitru" og "ráðgefandi". Það er sorglegt að hans eina "mánefnanlega" vopn gegn óréttlætinu, skuli vera árás á aðra spillta klíkuflokka en hans eigin nýstofnaða klíkuflokk.

Það er ekki trúverðugt af Þorvaldi að byggja sinn "réttlætis"-boðskap á því að aðrir hafi gert mikið af sér, og þá hafi hans flokkur líka leyfi til þess sama.

Er X-L afleggjari X-D? Svona einhverskonar afleiðu-viðhengi elíturáðgjafanna innan háskólasamfélagsins?

Engin spurning er svo vitlaus, að ekki megi spyrja!

M.b.kv.

[Jóhann Kristinsson, 3.4.2013 kl. 23:41]

Það er nú meiri kareterinn, lýgur að þjóðini í IceSave umfjöllunum og hagræðir tölum úr þjóðarskoðunarkönnun.

Kanski engin furða; er hann ekki 6 ára nemandi í HÍ í hagfræði.

Algjör snillingur í að hagræða málefnum og tölum eftir sínum geðþótta hvort svo sem það er rangt eða rétt.

Hann hefur lært vel í skólanum karl greyið.

Kveðja frá Houston

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 4.4.2013 kl. 00:27]

Man nú ekki lengur, orðrétt, hvað allir sögðu um þetta skuldarmál - en einhver sagði að hann hefði sagt að það væri siðferðilega rétt að standa skil á nefndri skuld.

það er í raun og veru alveg nákvæmlega rétt. það var alltaf meginatriðið. Allt lagaþvarg var beisiklí aukaatriði.

Vegna þess hvernig málið var til komið, hvernig það var vaxið, hvaða forsendur lágu að baki o.s.frv. tilkomu þessarar skuldar - þá var og er alltaf siðferðilega rétt a' axla þarna siferðilega ábyrgð.

Þeir sem eigi skilja eða sjá það - þeir eru siðlausir og stórvarasamir í fjármálum.

þetta þó á ekki og ber ekki að líta á útfrá þröngu sjónarmiði. það verður að líta á þetta vítt og frá breiðu og háu perspektífi. Skuldarmál landa eru ekkert til að fara í orðhengilshátt með lagatæknilega.

Jafnframt sem Jafnræðisprinsipp er svo gífurlega mikilvægt í þessu tilfelli.

það liggur alveg fyrir og er staðfest að ekkert nema stórtjón og skaði hefur orðið af þessari vitleysu kjánaþjóðrembinga. Innbyggjarar, allir, verða að borga þennan fíflagang á næstu árum eða hugsanlega tugum ára.

það er sérlega slæmt að þrufa að borga fyrir útlendingaandúð kjánaþjóðrembinga með það til hliðsjónar, að fyrir löngu er búið aðsemja um að landið muni borga þessa skuld uppí topp plúsálag. það var gert vegna þess að það var no way to forðast það. Málið var svo forljótt af hendi þeirra sjalla að engin leið var að komast hjá því að borga þetta.

Náttúrulega svo mikill barnaskapur af kjánaþjóðrembingum að halda það að eitthvað feitt prumpu-nei hefði einhverja þýðingu í þessu máli. Bretland og Holland eru bara mikilvægustu vina og viðskiptalönd Íslands! Aðeins. Mikilvægustu vina og viðskiptalönd. það eru gríðarlegir hagsmunir í húfi að einhver fíflagangur kjánaþjóðrembinga og öfgamanna fari ekki að slettast þar uppá útí bláinn. þessvegna samið 2009.

Samt sem áður varð skaði sem kemur ofaná annan skaðakostnað vegna framsjallahrunsins.

Ef framsjallar komast í stjórn núna í sumar - þá er alveg hægt að reikna bara með því að annað hrun geti verið framundan. Mennirnir virðast ekkert hafa neitt fjármálavit og svo eru þeir ásælnir og haldir þvílíkri sjóðstæmngaráráttu að skelfilegt er verða vitni af. það var sviðin jörð eftir þá síðast. Tæmdu allt. Og voru svo farnir að seilast í vasa heiðvirtra EU borgara undir restina og voru þá nappaðir sem frægt varð.

[Jóhann Kristinsson, 4.4.2013 kl. 01:37]

Bölvað prump og plebbarembingur (þín orð ekki mí) er þetta í þér Ómar.

Hvernig væri að spurja nýlendu þjóðirnar breta og hollendinga hversu heiðarlegir þeir eru í viðskiptum og þá sérstaklega við nýlenduþjóðir sem þeir ráskuðu með.

Man eftir að hollendingar sprautuði vatni í kjúklingakjöt sem þeir seldu til breta til að auka þunga þess.

Man ekki betur en að hollendingar settu sand í miðjuna á smjörtunnum sem þeir seldu bretum.

Man ekki betur en að stærsta þrælasölu þjóð sem uppi hefur verið hafi verið holendingar.

Ég nenni ekki að tala um breta af því að þeir eru yfir höfuð leiðinlegir og uppskafningar og þykjast vera yfir alla hafnir.

Og þú heldur því fram að þessar þjóðir standi við gerða samninga?

Góði bezti Ómar þú ert bara með plebbarembing og prump (þín orð ekki mín).

Kveðja frá Houston

P.S. Djöfulli var lambalærið gott og rauðvínið kóróanði það algjörlega.

[sæmundur (IP-tala skráð) 4.4.2013 kl. 06:35]

Var það ekki téður skilningslaus Þorvaldur Gylfason sem hefur baðað sig í styrkjum frá EES ???

og er það ekki sami Þorvaldur Gylfason sem hrópaði um sakleysi Gunnars Andersen ???

Og sami Þorvaldur Gylfason sem vildi láta okkur borga alla Icesave samninga ???

[Sleggjan og Hvellurinn, 4.4.2013 kl. 06:57]

14 athugasemdir en enginn gerðir einu sinni tilraun til að útskýra skrumið fyrir Þorvaldi og sleggjunni.

kv

sl

[Leifur Þorsteinsson, 4.4.2013 kl. 11:07]

Títt nefndur Þorvaldur ætti að setja sig inn í texta annara ríkja grunnlög

(stjórnarskrá), það ætti ekki að taka hann sex ár í viðbót, en vonandi að hann skilji þá hverskonar þvæla textinn er á drögunum sem hann dásamar svo oft

og mikið. Grunnlög eiga ekki að vera óskalisti krata (eða eins og annars).

Þetta með að hjálpa skuldugum, þar gildir að fara verður eftir bókstafnum

svo sennilegasti vegurinn er að gera skuldurum möguleika á að greiða skuldu -

nautunum sitt, það er að auka handbært fé skuldarana eða það sem er vís dauði,

að lýsa sig gjaldþrota og eignarlausa.

[Jóhann Kristinsson, 4.4.2013 kl. 14:07]

Sleggja það nennir enginn að útskýra neitt af hverju Þorvaldur Gylfason hefur rangt fyrir sér það er búið að sanna það svo oft að hann hefur rangt fyrir sér.

Þetta er maður sem hagræðir tölum og málefnum eftir pöntunum frá auðmanna elítuni og gjammar um það í fjölmiðlum fyrir nokkra silfur peninga eins og einn frægasti kjaftaskúmur sögunar.

Enda er maðurinn búinn að læra þetta í 6 ár í HÍ og er sérfræðingur í að hagraæða tölum og málefnum eftir pöntunum.

Kveðja frá Houston

[Benedikt V. Warén, 4.4.2013 kl. 14:25]

Þorvaldlur búinn að vera stúdera í 6 ár hagfræði og viðskiptafræði og er eins og Bjargfreðason með sínar fimm háskólagráður, - fimm háskólagráður.

Hver tekur mark á þessum tuskum? Hvað þá að reyna að rökræða við þá?

HAhahahaha!!!!!

Kantu annan S&H?

Ert þú að komast í Bjarnfreðahaminn?

Hahahahaha!

[Sigurður (IP-tala skráð) 4.4.2013 kl. 17:14]

Gallinn við Þorvald eins og svo oft áður, er að hann hefur sjálfur ákveðið að fara í menn, en ekki bolta.

Gerir engar tilraunir til að gagnrýna t.d. tillögur Framsóknarflokksins á málefnalegri hátt en að kalla þær lýðskrum.

Á meðan hann hefur ekkert málefnalegt fram að færa sjálfur, þá er einfaldlega ógerlegt að bregðast málefnalega við honum.

Hann talar og talar, bullar og bullar en segir aldrei neitt.

Hverjar eru hans tillögur, aðrar en að fá nýja stjórnarskrá?

Ég finn bara nákvæmlega ekki neitt?

[Jóhann Kristinsson, 4.4.2013 kl. 17:25]

Vel mælt Sigurður, það þarf ekkert að bæta við þetta.

Kveðja frá Houston

[sleggjan (IP-tala skráð) 4.4.2013 kl. 19:30]

@19

Þorvaldur hefur ekkert að gagnrýna, nákvæmar tillögur á niðurfærslu frá Framsóknarflokki hafa ekki komið fram. 

Ekki er hægt að gagnrýna bíómynd eftir að hafa aðeins séð trailerinn ?

Svo er Lýðræðisvaktin stofnuð utanum nýja stjórnarskrá, það er þeirra helsta baráttumál. Og verðugt svo sannarlega.

kv

[Jóhann Kristinsson, 4.4.2013 kl. 19:54]

Og það verður Þorvaldi Gylfasyni að falli sem betur fer að vera með eitt málefni sem mjög fáir kjósendur styðja.

Óttlaegt klór er þetta sleggja, minnir mig á köttinn minn þegar hún er búin að gera þarfir sínar í kassan sinn og klórar yfir það.

Kveðja frá Houston

[Sleggjan og Hvellurinn, 4.4.2013 kl. 20:04]

var að hlusta á þorvald í RUV áðan

þvílikt auðvaldsdekur

hann segir að það þurfa að stoppa nauðungasölur

svo segir hann að það þarf að stoppa bónusana sem bankarnir eru að byrja að greiða starfsmönnum

AUÐMANNSSLEIKJA!!!

hvells

[Jóhann Kristinsson, 4.4.2013 kl. 20:10]

Hver pantaði gjammið hjá Þorvaldi núna og hvað marga sifurpeninga ættli hann hafi fengið fyrir þetta gjamm?

Ég ættla vona að þið félagarinir hvellur og sleggja kjósið þennan pöntunar hagfræðing og þá verður atkvæðin ykkar sama gildi og skila auðu.

Kveðja frá Houston

[Sigurður (IP-tala skráð) 4.4.2013 kl. 21:11]

Framsókn hefur talað um að ná hluta af "arði" bankanna í að niðurgreiða þessi lán.

Það eru til ýsmar leiðir til að ná þessum peningum áður en þeir komast úr landi, ótal leiðir.

Hvaða máli skiptir það hvaða leið verður fyrir valinu?

Allir virðast sammála um að þetta sé gerlegt.

Þorvaldur hefur svarað öllum spurningum eins í þessum þætti sem er í gangi núna á rúv.

"við erum tilbúnir að skoða málin"

Engar tillögur eða lausnir í neinum málum, nema að fá samþykkta stjórnarskrá.

Þeir sem kalla það "lýðskrum" að ætla að ná þessu þýfi til baka frá bönkunum, en hafa alls engar tillögur sjálfir eiga alveg endilega að halda sig fjarri pólitík.

Við eigum nóg af stjórnmálamönnum á þessu lága plani, og þurfum ekki fleiri.

Við þurfum stjórnmálamenn með lausnir, og tillögur og Þorvaldur Gylfason er klárlega ekki einn af þeim.

Hann er fastur í gömlu stjórnmálunum þar sem allt er vitlaust og vonlaust ef það kemur ekki frá honum sjálfum.

Jafnvel þótt hann hafi EKKERT fram að færa sjálfur.

Nei takk, ekki fleiri svona trúða á þing.

[Sleggjan og Hvellurinn, 4.4.2013 kl. 21:40]

@sigurður

Af hverju þurfa allir að hafa tillögur sem fjalla um að niðurfæra verðtryggð lán?

Er umræðan virkilega komin á það plan að nú er skulu allir flokkar vera með þetta á stefu sinni? 

kv

sl

[Sigurður (IP-tala skráð) 4.4.2013 kl. 22:18]

En Þorvaldur sagði einmitt að hann vildi ráðast í leiðréttingar á þessum lánum.

Af bloggi hans á DV:

"Lýðræðisvaktin vill rétta hlut skuldugra heimila með almennri niðurfærslu húsnæðislána aftur til ársins 2008."

þegar hann var spurður hvernig, og hver ætti að borga sagði hann að það væru komnar fjölmargar tillögur um hvernig þetta væri hægt, og hann væri tilbúinn að skoða þær allar.

En bíddu, voru þær tillögur ekki allar bara óútskýrt lýðskrum?

Hann hafði engar tillögur sjálfur, vildi nota tillögur annarra.

Alveg sama hver spurningin var, engar tillögur í neinum málaflokki öðrum en stjórnarskránni.

Og maðurinn er Prófessor í Hagfræði?

Maður skyldi ætla að prófessorinn hefði eitthvað aðeins meira fram að færa í efnahagsmálunum en þetta.

[Sleggjan og Hvellurinn, 5.4.2013 kl. 17:16]

Rétt hjá Sigurði.

Þessi niðurfærsluloforð eru mistök.

kv

sl

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 5.4.2013 kl. 20:48]

Ég held að Þorvaldur Gylfason sé eins og flestir aðrir, vel meinandi og heiðarlegt eintak, svona eins og mögulegt er að vera, þegar vinnustaðurinn er Háskóli Íslands, og hagfræði er gráðan.

Enginn er fullkominn, og á ekki að vera það. Lífið er skólinn, sem gerir okkur að einhverju leyti visku/reynslumeiri en við vorum þegar við fæddumst.

Allir þurfa að standa saman eftir bestu getu og vilja, og gera sitt besta, á réttlátu gagnrýniplani, og á friðsamlegum málnefnanlegum nótum. Mér gengur það því miður ekki alltaf nógu vel, en veit þó að það er rétta aðferðin. Enginn getur allt einn, en allir geta flest allt, ef þeir reyna að standa saman að góðum málum, af heiðarleika.

Ég vildi óska að ég gæti sjálf lifað eftir því sem ég er að segja hér. Skóli lífsins er ekki búinn, svo það er enn von fyrir mig :-).

M.b.kv.