Kísilver menga töluvert meira en álver

"Þau þrjú kísilver sem hér gætu risið á næstu árum menga mun meira en álver. Stjórnvöld hafa þó fagnað slíkum iðnaði og sérstaklega að eftirleiðis verði meiri fjölbreytni í iðnaði hér á landi.

Fjallaði fréttastofa Stöðvar 2 um þá staðreynd að kísilver menga mun meira en álver en eitt kísilver er að rísa í Helguvík og tvö til viðbótar munu að líkindum rísa á Bakka við Húsavík þó samningar vegna þeirra séu ekki enn í höfn.

Samkvæmt tölum um framleiðslu þessara þriggja kísilvera munu þau samanlagt losa 720 þúsund tonn af koltvísýringi árlega við vinnslu á 176 þúsund tonnum af kísil. Til samanburðar mun fyrirhugað álver í Helguvík losa samtals 365 þúsund tonn af koltvísýringi við 250 þúsund tonna álvinnslu. Framleiðslan í tonnum er því minni en mengunin mun meiri hjá kísilverunum.

Koltvísýringur er sú gróðurhúsalofttegund sem talin er eiga mestan þátt í hlýnun jarðar."

 

http://eyjan.pressan.is/frettir/2011/12/27/kisilver-menga-mun-meira-en-alver-thrju-slik-i-undirbuningi/

 

 

Þeir í VG þurfa að svara því af hverju er ákjósanlegra að reisa kísilver sem mengar meira en álver.

 

Katrín er með kísilveri en á móti álveri í Helguvík.

 

Tvískinnungurinn er ótrúlegur.

hvells 

Umhverfismál á oddinum

Athugasemdir

[Sleggjan og Hvellurinn, 31.3.2013 kl. 22:36]

Þau þurfa að svara fyrir kosningar. Vona að þeir geri það.

Minni lesendur á að ef það kemur einhver frá VG í beina línu á DV.is þá er hægt að spurja viðkomandi. Geri ráð fyrir að svarið verði skrautlegt. 

kv

sleggjan