JÁ-ESB

Það er ljóst að lífskjör munu batna gríðarlega við inngöngu í ESB. Þá falla tollar niður og matvörur lækka. Verðtryggingin lækkar líka. Við höfum meiri kaupmátt sem jafnast á við kauphækkun.

Ásamt því að markaðurinn í Evrópu opnast okkur. Til að mynda gætum við flutt skyr til Finnlands sem er ekki hægt í dag vegna þess að við erum ekki í ESB.

 

ESB já takk.

 

hvells 

„Það varð allt vitlaust“

Athugasemdir

[Jón Steinar Ragnarsson, 31.3.2013 kl. 04:28]

Verðtryggingin lækkar????

[Jón Steinar Ragnarsson, 31.3.2013 kl. 04:35]

Við flytjum skyr til finnlands. Leiðin framhjá kvóta pg viðskiptaþvingunum ESB eru að framleiða skyrið á norðurlöndum lika, svo Að eru engar hömlur á því.

Verðlag á matvöru er lægra hér en á norðurlöndum en örlitið hærra en meðaltal ESB. Skattar eru miklu lægri hér en í ESB.

Eigið þið ekki eitthvað annað? Niðurgreidda tómata kannski? Vitið þið hvan peningar til niðurgreiðslna og styrkja koma?

Maður þakkaar sínum sæla fyrir að þið eruð ekki hagfræðiráðunautar stjórnvalda. :D

[Jósef Smári Ásmundsson, 31.3.2013 kl. 06:59]

Nokkrar leiðréttingar.Tollar og vörugjöld er eitthvað sem er íslendinga að lækka.Þarf ekki ESB til þess.Það hefur engin ríkisstjórn gert,Hvorki Samfylking-VG,Sjálfstæðisflokkur-Framsókn eða aðrar stjórnir.Af hverju? Vegna þess að það er ekki hagkvæmt fyrir okkur.Ef við göngum í ESB Þá þurfum við þessvegna að GREIÐA inngönguna með niðurfellingu innflutningstolla en FÁUM það ekki.Vertryggingu getum við líka fellt niður en það stendur á fjármagnseigendum og verkalýðshreyfinginni að gera það.Það er engin verðtrygging í ESB löndum svo ég viti. Jón Verðlag á Norðurlöndum er lægra á norðurlöndum en á íslandi.Þú verður að reikna með gengi og kaupmætti.Ef vara t.d bensín kostar 12 kr.norskar þýðir það 22*12/2=122 á íslandi vegna þess að 1 kr norsk er 22 íslenskar og laun eru helmingi hærri í noregi.Skattana veit ég ekki um í ESB en þeir eru hærri í Noregi þegar tekið er tillit til persónuafsláttar áíslandi sem er ekki þar.

[Pakkakíkir (IP-tala skráð) 31.3.2013 kl. 07:56]

Svo er 20-30% atvinnuleysi gott fyrir kaffihúsaviðskiptin....

[Ragnar Borgþór Ragnarsson, 31.3.2013 kl. 08:48]

Er eitthvað sem segir að við getum ekki afnumið þetta sjálfir?

[Marteinn Unnar Heiðarsson, 31.3.2013 kl. 09:31]

Skuldir ríkisins í Eistlandi nær tvöfölduðust í fyrra vegna þátttöku Eista í björgunarsjóði ESB sem koma á til hjálpar skuldþyngdum ríkjum á evrusvæðinu. Skuldir eistneska ríkisins jukust frá ríflega 6 prósentum af vergri landsframleiðslu á árinu 2012 í rúmlega 10 prósent í fyrra. Rekstur ríkisins var að öðru leyti nokkurn veginn í jafnvægi.

Haft er eftir Agnesi Naarits, sérfræðingi eistnesku hagstofunnar í þessari frétt EUbusiness að meginástæðan fyrir auknum skuldum ríkisins sé þátttakan í björgunarsjóðnum EFSF ásamt fjárfestingum í vegum.

[Jósef Smári Ásmundsson, 31.3.2013 kl. 10:15]

Sleggjan og Hvellurinn,Í næst síðasta bloggi voruð þið að væna mig og annan mann um lágmarks hagfræðiþekkingu og fjármálalæsi.Þrátt fyrir beiðni um rökstuðning hafið þið ekki sinnt því enn.Þess vegna ítreka ég beiðnina um að þið rökstyðjið af hvaða leiti hagfræðiþekking og fjármælalæsi mitt sé ábátavant og af hvaða leiti ykkar er framar mínu.Að öðrum kosti biðjast afsökunar.Ég hef reynt í mínu bloggi að hafa rökin í lagi,byggja á þekkingu eins og mér er unnt og ekki gera lítið úr athugasemdum annarra.Ég geri sömu kröfur til annarra bloggvina.Ég er vandur að virðingu minni og læt þetta ekki óátalið.Svo vinsamlegast bregðist við.

[Sleggjan og Hvellurinn, 31.3.2013 kl. 11:41]

Jósef

Maður þarf ekki nema að lesa kommentin þín þá sér maður að þú hefur lágmarks hagfræðiþekkingu.

Jafnvel enga.

Það er ekkert til að skammast sín fyrir. Þetta geta verið dálitið flókin fræði ef maður er ekki með grunninn.

En það er auðvelt að lesa sér til um þetta.

Ég mæli með þessari bók http://andriki.is/post/11060863914 ef þú vilt smá undirstöðu í hagfræði.

Og svo þessa bók http://andriki.is/post/11061129241 til að fá lágmarksþekkingu á fjármálum.

hvells

[Jósef Smári Ásmundsson, 31.3.2013 kl. 12:45]

Viltu koma með dæmi Sleggja og hvellur.Ég get komið með dæmi um ykkar hagfræðiþekkingu og reyndar sjálfstæðisflokksins líka :Eins og þið sjálfsagt vitið þá hefur verið verðtrygging á íslandi.Lántakendur hafa tapað á þessari verðtryggingu.Þegar flokkurinn ætlar að leiðrétta þetta ætlar hann að láta lántakendur sjálfa borga brúsann með því að láta ríkið niðurgreiða lánin.Er þetta góð hagfræði.Þessu vorum við að mótmæla.Þú veist það sjálfur að ef þú borgar of mikið áttu að fá borgað til baka,ekki frá þér sjálfum heldur þeim sem fengu þessar aukagreiðslu.Þær hafa ekkert gufað upp.Svaraðu þessu nú með eigin rökum en vertu ekki að fara undan í flæmingi og vitna í einhverjar rullur eða gamla kalla.Þú(þið) hljótið að geta hugsað sjálfstætt eins og aðrir.

[Jósef Smári Ásmundsson, 31.3.2013 kl. 13:25]

Sleggja ,ertu að hafa samráð við sessunaut þinn um svarið?Ég bíð þolinmóður.Reyndar er ég að hallast að því að þið hagið ekki hundsvit á því sem þið eruð að fjalla um."Það er ljóst að lífskjör mun batna gríðarlega með inngöngu í ESB"."Verðtryggingin lækkar"Er nú ekki rétt hjá ykkur áður en lengra er haldið að kynna ykkur örlítið fræðin.Ég mæli með Lukku Láka bókinni.í fagurfíflaborg svona sem fornám áður en þið hellið ykkur í alvöru fræðin.Gangi ykkur vel.

[Jóhann Kristinsson, 31.3.2013 kl. 13:41]

Hvellur hvað er svona flókið við hagfræði?

Ef að einstaklingur, fyrirtæki eða Ríki eyðir alltaf umfram tekjur, þá fara þeir á hausinn að lokum.

Hvað er svona flókið við þetta?

Kveðja frá Houston

[Sleggjan og Hvellurinn, 31.3.2013 kl. 14:16]

@ 10

Sleggjan hér.

Sleggjan og hvellurinn er sitthvor bloggarinn. Höfum 50% sömu skoðanir, 50% ólíkar. Sem gerir þetta blogg fjölbreytt.

Ég hef alltaf lagt áherslu á að það þarf ekki hagfræðiþekkingu eða gráðu til að tjá sig hér í athugasemdum. Einnig er mér illa við þegar gert er lítið úr mönnum með aðrar skoðanir. Ef þú ferð í "um höfund" þá sérðu að hægt er að hafa samband við okkur. Einnig stendur að ef einhver bloggfærsla eða athugasemd (linka bloggfærslu og tilkynna númer athugasemdar) fer fyrir brjóstið á lesendanum þá láta okkur vita og við kippum því í liðinn.

---------------------------------------

Það hefur verið gert athugasemd við orðalagið "verðtrygging lækkar". Ég skil reyndar ekki hvert hvellurinn er að fara. Í mínum kokkabókum er annaðhvort verðtrygging eða ekki.  Kannski er til einhver útfærlsa um minna hlutfall verðbóta á höfuðstól m.v. verðbólgu en það er ekki til neinstaðar í heiminum að mínu viti. Kannski hvellurinn útskýri betur.

Annars þakka ég fyrir líflegar umræður hér. Við báðir , sleggjan og hvellurinn lesum þær og svörum eftir atvikum.

Til aðgreiningar þá er hver einasta bloggfærsla og hver einasta athugasemd merkt annaðhvort Hvellurinn (hvells) eða Sleggjan (sl).

Passover kveðjur.

Sleggjan

[Sleggjan og Hvellurinn, 31.3.2013 kl. 14:31]

@7

Ég svaraði athugasemdinni þinni á viðkomandi bloggfærslu.

http://thruman.blog.is/blog/sleggjuhvellurinn/entry/1290776/

Ég stend við að þessar tvær athugasemdir (1&2) fylltu mig vonleysi og linkaði klassísku qoute-i frá Churchill. Athugasemdin átti þó ekki að gera lítið úr neinum heldur sýna ákveðið sannleikskorn í línu hans Churchills.

kv

Sleggjan

[Sleggjan og Hvellurinn, 31.3.2013 kl. 16:07]

Neysluverðsvísitalan mun lækka þegar tollar falla niður. Ef allt annað er óbreytt (sem er í raun ekki líklegt) og verðtryggð lán eru tengd við neysluverðsvísitöluna. Þá er hægt að færa rök fyrir því að verðtryggingin lækkar.

Jóhann

Hagfræði er alls ekki flókið. Ég sagði líka hér að ofan að það væri mjög auðvelt að læra hana. En hún gæti virst flókin ef maður er ekki með grunnin. En alls ekki. Hagfræði er frekar einföld ef maður spáir í því.

hvells

[Sleggjan og Hvellurinn, 31.3.2013 kl. 16:23]

Jósef

Hver annar á að borga afskriftir lána en ríkið sjálft?

Íbúðarlánasjóður er stærsti lánveitandi á verðtryggðum lánum á Íslandi og hann er í 100% eigu ríkisins. Þ.e afskrift hjá ÍBL veldur því að það þarf að dæla meiri skattfé í Íbúðarlánasjóð... hann hefur nú þegar fengið 40milljarða af skattfé. Og það er langt frá því að vera nóg.

Þú segir

"Eins og þið sjálfsagt vitið þá hefur verið verðtrygging á íslandi.Lántakendur hafa tapað á þessari verðtryggingu"

Ok byrjum á þessu. Lántakendur hafa ekki tapað á verðtryggingunni. Þú verður að skoða þetta í samhengi. Hefði verið betra að lántakandur mundu taka óverðtryggt lán? Greiðslubyrgði hefði hækkað gríðarlega þegar vextir Seðlabankans fóru í hæstu hæðir. Í 18%. Óverðtryggð lán eru með breytilegum vöxtum. Það er þannig á Íslandi. Vegna viðvarandi verðbólgu. Verðtrygging gerir það að verkum að þú getur fengið lán á lágum vöxtum. En með því skilirði að höfuðstóllinn fylgir neysluverðsvísitölunni.

Í raun eru afborganir ávalt svipaðar á raunvirði. þ.e tekið tillit til verðbólgu.

Í raun er verðtryggingin það skársta sem við höfum hér. En það væri óskanndi að við gætum fengið stöðugan gjaldmiðil, lága vexti og lantíma fasteignalán á föstum vöxtum. Við getum fengið þetta við ESB inngöngu... en þú ert vætnalega á móti henni.

næsta:

"Þegar flokkurinn ætlar að leiðrétta þetta ætlar hann að láta lántakendur sjálfa borga brúsann með því að láta ríkið niðurgreiða lánin.Er þetta góð hagfræði.Þessu vorum við að mótmæla."

Flokkurinn. Þú ert að meina XD ekki satt? Leiðrétting lána getur ekki gerst á neinn annan hátt nema með kostnað á skattborgara. Ef þú trúir þessu með að erlendir kröfuhafar eða fjármagsneigendurinr eða bankarnir bara þá er það ekki rétt. Sérstaklega vegna þess að íbúðarlánasjóður er stærsti lánveitandi verðtryggða lána eisnog ég nefni hér að ofan.

XB segir að "erlendu kröfuhafar borga" það senst enga skoðun. Í raun hefur Karl Garðason frambjóðandi XB lagt það til að hækka tekjuskatt um 2% í X mörg ár til að borga afskriftirnar http://andriki.is/post/45409561233

Er það eitthvað skárri en lausn XD?

Með þessu er ég að sýna þér að ríkið mun alltaf borga. Á einn eða annan hátt.

framahald......

Þú veist það sjálfur að ef þú borgar of mikið áttu að fá borgað til baka,ekki frá þér sjálfum heldur þeim sem fengu þessar aukagreiðslu.Þær hafa ekkert gufað upp"

[Sleggjan og Hvellurinn, 31.3.2013 kl. 16:26]

Í fyrsta lagi þá hefur þú ekki borgað of mikið. Þú skrifaðir undir verðtrikkt lán og það er einmitt það sem þú færð. VERÐTRYGGT LÁN. þ.e að höfustóllinn og greiðslur fylgja vísitölu neysluverðs.

Hvað kostar afskriftirnar??? góð grein

Hér kemur í ljós að loforð Framsóknarflokkinn kosta skattborgara 800milljarða!!!!

http://www.vb.is/skodun/81422/

Til að skoða kostnað afnáms verðtryggingar í fortíð skoðaði Óðinn vexti og verðbætur Íbúðalánasjóðs frá árinu 2008. Hann gaf sér að vextir hvers árs væru 4,5% af stöðu útlána í upphafi ársins, afgangurinn væri verðbætur. Fyrir árið 2012 gaf hann sér að verðbætur jafngiltu verðbólgu ársins ofan á stöðu útlána í upphafi ársins. Miðað við þessa aðferð eru uppsafnaðar verðbætur frá upphafi árs 2008 262 milljarðar. Kostnaðurinn við að afnema verðtrygginguna frá hruni er því 262 milljarðar. Ef við gefum okkur svo að verðbætur hafi numið 20% af útlánastabba sjóðsins í ársbyrjun 2008, sem er varfærið mat, þá eru það 93 milljarðar til viðbótar. Afnám verðtryggingar í fortíð kostar skattgreiðendur því a.m.k. 355 milljarða.

* * *

Til að meta kostnað við verðtryggingu í framtíð er miðað við stöðu eigna og skulda sjóðsins um mitt síðasta ár. Munurinn á tekjuflæði útlánasafnsins miðað við 4,5% nafnvexti og skuldum sjóðsins miðað við 3,75% raunvexti auk 4,5% verðbólgu er núvirtur miðað við vexti RB31. Gert er ráð fyrir að tímalengd lánasafnanna sé 25 ár, aðrar eignir sjóðsins eru síðan dregnar frá tapinu. Miðað við þessar forsendur væri tap sjóðsins 187 milljarðar króna. Þá er ekki gert ráð fyrir neinum rekstrarkostnaði sjóðsins á meðan það væri verið að vinda ofan af eignasafni hans.

* * *

Loks skoðum við hvað það kostar að fara í báðar þessar aðgerðir. Þá drögum við 355 milljarða frá útlánasafni sjóðsins og núvirðum muninn aftur miðað við ofangreindar forsendur. Miðað við þessar forsendur er tap Íbúðalánasjóðs 802 milljarðar!

hvells

[Sleggjan og Hvellurinn, 31.3.2013 kl. 16:28]

Jæja nú hef ég reynt að rissa fram eihverskonar rök.

En ég var ekki alveg viss nákvæmlega hvaða rök þú vildir og ég skildi í raun ekki spurninguna þína og hvaða staðhæfingu þú ert að halda fram fyrir utan það að þú heldur að 20% afskrift lána á ekki að kosta krónu. Hvorki á lántaendum né ríkið.

Afsakið stafsetningavillurnar. Ég rissaði þetta niður svona í fljótu bragði.

hvells

[Jóhann Kristinsson, 31.3.2013 kl. 17:24]

Ja hérna Hvellur,

Þú ert auðtrúa maður. Hvellur

Það eina sem þessi vitringur auðmanna elítunar fer rétt með er; "Óðinn hefur haldið því fram að lausnin á skuldavanda heimilanna sé að auka hagvöxt, aðhaldi í ríkisrekstri og traustri stjórn peningamála."

Ég held að ég hafi verið að predika þetta í athugasemd #11.

Restinn er auðmanna elítu propaganda end er þetta rit sem þú kvótar í auðmanna elítu rit og styrkt og gefið út af auðmanna elítuni.

Það er vel hægt að taka af verðtrygginguna, banna gengisfellingar (setja gengisfellingar ákvæðið í Stjórnarskrána) og binda krónuna við stöðugann gjaldmiðil, þjóðin getur fengið að ákveða hvaða gjaldmiðill það verður. En auðvitað henta þessar ráðstafnir ekki auðmanna elítuni. Sem græðir á tá og fingri af volæði heimilana.

Þessar þrjár aðgerðir kæmu til með að koma á aðhaldi í ríkisrekstri, traustri stjórn peningamála og hagvexti."

Ég vona að (F) sé fólk sem að getur staðið upp á móti auðmanna elítuni og hlustar ekki á þetta armageddon kjaftæði sem auðmanna elítan básúnar út um allar trissur ef verðtrygging verður tekinn af.

Þetta er ósköð einfallt mál; annað hvort verður gengið í þetta á þessu ári, eða auðmanna elítan hirðir eignir heimilana fyrir slik þetta littla sem eftir er.

Kveðja frá Houston

[Sleggjan og Hvellurinn, 31.3.2013 kl. 18:23]

Jóhann

Auðtrúa segir þú. Nei alls ekki. Ég er ekki að trúa neinu. Ég hef kynnt mér þetta sjálfur og komist að rökrænni niðurstöðu að mínu mati. Ég kom með smá bútt af grein frá Óðinn í viðsiptablaðinu vegna þess að ég nennti ekki að skrifa þetta niður allt sjálfur og mér finnst Óðinn hafa fangað það sem ég ætlaði að segja ágætlega.

En þú talar um verðtryggingu, gengisfellingu og binda krónuna við galdmiðil.

Ekkert af þessu hef ég mótmælt.

Byrjum á verðtryggingunni. Íslendingar eru litlu betri settir með óverðtryggt lán. Í stað þess að höfustóllinn vex þá mun greiðslubirgðin aukast.

Íslandsbanki er að bjóða uppá vaxtagreiðsluþak fyrir óverðtryggt lán

http://www.islandsbanki.is/einstaklingar/lan/vaxtagreidsluthak/

sem þýðir að óverðtryggða lánið mun fúnkera einsog verðtryggða lánið.

Með öðrum orðum. Við erum ekki betur sett án verðtrygginarinnnar. Það er verðbólgan sem er vandamálið... og ég hef ekki heyrt neinn flokk sem vill "afnema" verðbólgu......

Banna gegnsifellingar???? Er ennþá áttundi áratugurinn hjá þér? Það er ekkert sem heitir að fella gengið nú til dags. Það er bara þannig. Gengið féll útaf markaðinum eftir hrun. En ekki þegar stjórnmálamenn "felldu gengið"

En með því að festa gengið íslenska við erlendan gjaldmiðil er fínt ef þú vilt stöðugt gengi. .. annars væri alveg eins gott að ganga bara í ESB og fengið evru í staðinn.

hvells

[Sleggjan og Hvellurinn, 31.3.2013 kl. 18:24]

Annars er Viðsiptablaðið eitt vandaðasta blað á Ísland í dag.

Ef þú kallar viðskiptablaðið auðmannsblað hvað er þá Mogginn (í eigu kvótakónga) og Fréttablaðið ( í eigu Jón Ásgeirs og fjlsk)

hvells

[Jóhann Kristinsson, 31.3.2013 kl. 18:52]

Ef að þessi grein sem þú vitnaðir í er einhver vísir um hvesu vandað viðskiptablaðið er, þá er hefur þú ekki mikið álit á fjölmiðlum landsins.

Moggan þekki ég lítið síðan ég fór frá Íslandi fyrir rúmmum 42 árum síðan, mbl.is og visir.is kannast ég svolítið betur við.

Fréttablaðið opna ég aldrei vegna eiganda blaðsins.

Hvað heldur þú Hvellur að kvótakógarnir séu?

Þeir eru auðmanna elítan auðvitað, og það eru þeir sem panta gengisfellingar á nokkra mánaða fresti.

Þá fer verðbólgan af stað og svo kikkar verðtryggingin inn, heimili tvístrast, og menn yfirbugast og fremja sjálfsmorð.

En auðmanna elítan; hún bætir alltaf við sína miljarða og ég er svo illgjarn að ég ættla að vona að allir í auðmanna elítuni hafi verið að fela peninga í bönkum Kýpur og þau tapi öllu sem þau eiga.

I predict future happiness for Americans (Icelanders) if they can prevent the government from wasting the labors of the people under the pretense of taking care of them.

Thomas Jefferson

Mitt inskot í það sem Thomas Jefferson so wisely said some years ago og það á við enn.

Gleðilega páska Hvellur minn.

Kveðja frá Houston

[Sleggjan og Hvellurinn, 31.3.2013 kl. 19:26]

það er enginn að panta gengsifellingar lengur.

það er liðin tíð.

Gengi íslensku krónunnar var síðast fellt 28. júní 1993, um 7,5%

hvells

[sleggjan (IP-tala skráð) 31.3.2013 kl. 20:03]

Er framsóknarflokkurinn ekki hluti af elítunni Jóhann?

sl

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 31.3.2013 kl. 22:40]

Það er ljóst að lífskjör munu batna gríðarlega við inngöngu í ESB. humm

Fraudsters steal £2million a day

The European Anti-Fraud Office has put the cost of all EU fraud at 4.4 billion between 1999 and 2005. Italian MEP Christiana Muscardini, who made the figures public, suggested that the blame could lie with multi-billion-pound EU subsidies. Auditors have warned for years that there is no proof that payments end up in the right hands. (Daily Mail 14.2.07)

Marta Andreasen - whistle-blower

In 1999 Marta Andreasen, who is Spanish, was the first qualified accountant to be appointed the EU's Chief Accountant (her predecessors included an architect and an engineer). Appalled at what she found, she refused to sign the EU's accounts. Within weeks she was suspended by a fax from Neil Kinnock. He was then the EU Commission's Vice President in charge, ironically, of cleaning up its affairs after the corruption scandal that forced the resignation of the entire EU Commission in 1999. The suspension lasted 2 years and for all that time Mrs Andreasen was obliged to live in Brussels yet forbidden to enter any EU building.

Eventually (and inevitably) Mrs Andreasen was sacked, on the grounds of 'disloyalty'. She has since dedicatedly toured Europe, explaining to the public exactly how chaotic accounting is within the EU, and the EU's inability to apply even basic accounting rules to itself.

We have seen and heard Marta Andreasen speak on a couple of occasions. Her transparent honesty and commitment to the truth are most impressive. Her story illustrates just how ruthless the EU is in protecting its corrupt system from investigation. (Sunday Telegraph 27.1.07./ Times 12.6.04)

Commission under investigation for fraud worth £30 million.

The EU's anti-fraud body OLAF is investigating a scam within the EU bureaucracy following allegations that during a four year period, European Commission employees have provided false contracts potentially worth £30 million for cleaning services never carried out. The allegations come three months after three Italians, including a European Commission official, were arrested in a case of suspected corruption involving tenders of building contracts (IHT BBC EUobserver DW Independent Le Monde , 4 June).

1 Million Euros a day stolen from EU

According to the German magazine Der Speigel, fraud committed in Brussels amounts to 1 million euros per day. There are currently 400 investigative procedures pending against EU officials. The Commission claims that corruption is no more widespread in Brussels than anywhere else, but the budget expert for the German CDU in the European Parliament, Inge Grassle, describes this view as "laughable". The magazine quotes UK MEP Daniel Hannan as saying "If the European Commission were a company, all the commissioners would be in prison". All Commissions since 1999 (when Jaques Santer's team all resigned over corruption) have promised to fight corrupton, and all have failed. The present anti-corruption commissioner, Siim Kallas, was himself embroiled in a major financial scandal in the 1990's (at least he has practical experience). Even the Commission admits that 320 euros have been stolen - nearly 1 million per day. The true figure is probably much higher - see below ( European Journal, Oct 07; Der Speigel 27.8.07).

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 31.3.2013 kl. 22:42]

Just how corrupt is Europe?
New report reveals corruption due to lack of transparency and accountability contributing to the eurozone's debt crisis."
http://www.aljazeera.com/programmes/insidestory/2012/06/201268714474596.html

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 31.3.2013 kl. 22:47]

Af hverju segir þú hérna, að: ".. lífskjör munu batna gríðarlega við inngöngu í ESB"?

[Sleggjan og Hvellurinn, 1.4.2013 kl. 00:37]

Þorsteinn.

Þessar fréttir eru ekki rök fyrir því að lífskjör munu versna á Íslandi.

Þú veist að bara gjaldeyrishöftin hefur kostað okkur 40 milljarða nú þegar.

hvells

[Jóhann Kristinsson, 1.4.2013 kl. 01:44]

Hvellur nú er ég alveg hissa.

Éman ekki betur en að einn dollari hafi kostað 59 krónur mann ekki alveg árið annað hvort 2004, 2005 eða 2006. Nenni ekki að googla það.

1. desember 2008 fékk lægst kaup síðan ég fór frá íslandi 1971, rúmma $1,700 dollara þá var einn dollar kominn á 159 krónur.

Ef þetta er ekki gengisfelling nú þá veit ég ekki hvað er gengisfelling.

Kveðja frá Houston

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 1.4.2013 kl. 01:48]

Bíddu, biddu,  hver segir að allt muni batna hér á landi við það að fara greiða inn í þetta ESB- kerfi sem er allt byggt upp á svikum og lygum? 

[Jóhann Kristinsson, 1.4.2013 kl. 01:50]

Sleggja ég veit ekki hvort þeir í (F) eru í auðmanna elítuni? En þetta er eini fjórflokkurinn sem hefur hreinsað út hjá sér undanfarinn ár.

Aðal stefnumál (F) er algjörlega í andstöðu við auðmanna elítuna, afnám verðtryggingu, þannig að ef (F) fólk hefur verið keypt af auðmanna elítuni þá hefur auðmanna elítan ekki fengið peninga sinna virði, í það minsta til dagsins í dag.

Svo verðum við að láta tímans tönn um það hvort auðmanna elítan nær þeim líka eins og öllum hinum fjórflokkunum og Stóru samfylkinguni (BF).

Kveðja frá Houston

[Jóhann Kristinsson, 1.4.2013 kl. 01:57]

Fyrst er að afnema verðtrygginguna, svo að banna gengisfellingar og síðan að binda krónuna við stöðugan gjalmiðil.

Svo verður að losna undan jöklabréfunum og þá loksins er hægt að aflétta gjaldeyrishöftunum.

Fyrr er ekki hægt að losna við gjaldeyrishöft hvað svo sem þau kosta landsmenn í dag, annað væri fjárhagslegt glapræði.

Kveðja frá Houston

[Sleggjan og Hvellurinn, 1.4.2013 kl. 11:21]

Smmála því.

Ég mæli með leið sem Róbert Westman hefur lagt fram

"Lausnin felst í því að ríkissjóður gefur út út langtíma skuldabréf í evrum eða bandaríkjadal til lengri tíma, t.d. til 20 til 30 ára á lágum vöxtum. Þessir vextir gætu verið fastir vextir, ef til vill 2,0% árlegir vextir. Til samanburðar fór ríkissjóður nýverið í skuldabréfaútgáfu í Bandaríkjunum þar sem vextir voru 6% á skuldabréfum til 10 ára.

Þeim sem eiga krónur á Íslandi væri gefinn kostur á að skipta á krónum og þessum bréfum með 40% afslætti. Þeir sem hinsvegar nýta sér ekki slíkt skiptitilboð verða fastir með krónueign sína á Íslandi þangað til búið er að greiða upp þessi skuldabréf. Á sama tíma myndi ríkið þrengja, og í reynd takmarka, alla þá fjárfestingakosti sem þessum krónueigendum stæðu til boða, sem skapar frekari vilja til að kaupa þessi erlendu skuldabréf ríkisins.

Róbert segir að miðað við þessar forsendur myndu erlendar skuldir ríkisins hækka um 600 milljarða. Hinsvegar megi reikna með að hægt sé að minnka gjaldeyrisvaraforða Seðlabanka Íslands um svipaða upphæð. Samhliða eignist ríkið um 1.000 milljarða í íslenskum krónum. Skuldastaða ríkissjóðs lækki því sem nemur 400 milljörðum íslenskra króna. Ríkið gæti því mögulega komið til móts við skuldsett heimili, en mjög hefur verið kallað eftir raunhæfum aðgerðum í þeim efnum. Áætlað er að að flöt 20% lækkun verðtryggðra lána hjá Íbúðalanasjóði myndi kosta ríkissjóð um 120 milljarða, svo dæmi sé tekið."

http://eyjan.pressan.is/frettir/2012/05/15/leggur-til-islensku-leidina-til-framtidar-sem-sparar-gifurlegan-vaxtakostnad-og-eykur-hagvoxt/

hvells

[Jósef Smári Ásmundsson, 1.4.2013 kl. 15:01]

Ég ætla að bara að segja nokkur orð að lokum.Ég hef yfirleitt viðurkennt þegar ég hef rangt fyrir mér og það ætla ég líka að gera í þetta skipti.OK byrjum á þessu:

Hver annar á að borga afskriftir lána en ríkið sjálft?svar.Þegar ríkið(Íbúðarlánasjóður) lánar þá á það að gera það.það er rétt.Í þeim tilfellum sem Bankarnir eru að lána þá eiga þeir að gera það,ekki almenningur eða ríkið.Bankarnir hafa ekki bara verið með lán í erlendum gjaldmiðlum.Þú segir að fólk hafi skrifað upp á lán með verðbótum og hafi þessvegna engu tapað.Þetta kann að vera löglegt (reyndar hefur komið fram að svo er ekki)en siðlaust,vegna þess að verðbæturnar hafa ekki verið að virka á laun fólks .Þið verðið að athuga það að milli launahækkana er kaupmátturinn að rýrna.svo þar er tap.Þegar ég var að tala um að lánþeginn eigi ekki að borga úr eigin vasa þá er ég að sjálfsögðu að tala um lán frá bönkunum.Íbúðarlánasjóður er að tapa út af vanskilum og vegna þess að hann hefur þurft að leysa til sín eignir.Óverðtryggð lán eru í raun ekki til í verðtryggðu umhverfi ef ég geng út frá minni aumu hagfræði og fjármælalæsi.Bankinn er að plata fólk með því að kalla þessi lán óverðtryggð en í staðinn bætir hann við vaxtaprósentuna.Ef við segjum að auka vextirnir séu 2% eiga þessi 2% að dekka verðbæturnar.Kemur mér ekki á óvart að það séu breytilegir vextir á þessum lánum.Ég þakka fyrir að þið loksins skuli svara mér á rökrænu nótunum þótt svarið hafi staðið á sér.En það fór í mig þessi hroki og mikilmennskubrjálæði að þið telduð ykkur svo góða að taka menn í kennslustund í hagfræði og vita allt betur en aðrir.Það á ég erfitt með að sætta mig við.Ég hef mitt stolt og veit að aðrir hafa það líka svo ég reyni að tala við fólk af lítilæti og virðingu.Þessvegna bið ég ykkur vinsamlegast vel að lifa.

[Sleggjan og Hvellurinn, 1.4.2013 kl. 16:32]

Vandinn er að Íbúðarlánasjóður er stærsti lánveitandi verðtryggð íbúðarlána.

Bankar eru bara með lítinn hluta af þeim.

Að ógleymdu að stærsti bankinn er í eigu ríkisins (Landsbankinn)

Afskriftir mun lenda á skattgreiðendum að langstærstum hluta.

hvells

[Sleggjan og Hvellurinn, 1.4.2013 kl. 18:47]

Við erum ekki talsmenn þess að verðtryggingin er frábær og lánamarkaðurinn hér sé góður.

Við reynum frekar að tefla fram almennri skynsemi og beina óraunhæfum kröfum í raunæfar.

kv

sl

[Jóhann Kristinsson, 2.4.2013 kl. 00:49]

Þið eruð að borga af þessum lánum nú þegar skattgreiðendur, hvaðan heldið þið að vaxtabæturnar komi?

Svar; skattgreiðendum.

Það er ekkert óraunhæft að afnema vertrygginguna, en hin tvö atriðin bann við gengisfellingu og binda krónuna við erlendan stapílan gjaldmiðil verða að fylgja með.

Kvað með verðbólguna?

Svar; hún verður sama og engin vegna þess að aðal verðbólgu liðirnir hafa verið settir í járn, so to speak.

Kveðja frá Houston

[Theódór Norðkvist, 2.4.2013 kl. 23:11]

Hér á eftir fylgir stefna ESB-sinna í efnahagsmálum.