Sleggjuhvellurinn

Laugardagur, 2. mars 2013

HH

HH er komið útí ruglið.

Lélegt fjármálalæsi er ástæðan fyrir því að Íslendingar eru á kúbunni. Ef fólk hefði reiknað 5% verbólgu á sín lán til 40ára þá ættu þau að vita að höfuðstóllin mun næstum tvöfaldast áður en hann lækkar hratt niður seinustu árin.

hvells

	Framsóknarmenn ræddu neytendamál
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Sleggjan og Hvellurinn

Flokkur: Stjórnmál og samfélag | Facebook

Athugasemdir

Fólk hefur alltaf treyst bankanum sínum.

Ef Bankarnir myndu nú sjálfir setja inn t.d. meðaltalsverðbólgu inn í greiðsluáætlunina áður en þeir prenta hana út og sýna lántakandanum, hversu margir ætli myndu samt taka lánið....

Bankar og fjármálafyrirtæki eru vísvitandi að ljúga að fólki þegar þeir setja inn enga, eða 2,5% verðbólgu inn í greiðsluáætlunina.

Ekkert annað en blekking til að ræna viðskiptavininn.

Sigurður (IP-tala skráð) 2.3.2013 kl. 20:15

Það er hægt að vera skrifblindur alveg eins og að vera lesblindur.

Bankarnir hafa í raun skrifað villandi samninga um árabil.

Þeir þurfa því frekar á kennslu að halda, heldur en neytendur.

Guðmundur Ásgeirsson, 2.3.2013 kl. 21:26

bankar hafa aldrei neyttt ykkur að taka lán.

Láni sem þú tókst er eki nógu gott

það er ekki verðtryggingu að kenna heldurr verlðbólgunni

ef við förum í esb og tökum upp evru fáum við 4% íbúðarlán án verðtryggingar.

hvells

Sleggjan og Hvellurinn, 3.3.2013 kl. 05:29

@2: Fullveðja aðilar verða að bera ábyrgð á sínum gjörðum, hvort sem útkoman er góð eða slæm. Eigum við ekki að fara í mál við vínframleiðendur þegar við verðum þunn? Eigum við ekki að fara í mál við bílaframleiðendur þegar við lendum í árekstri?

Væri fólk að kvarta undan verðtryggingunni ef verðhjöðnun hefði verið undanfarin ár?

Er eðlilegt að breyta innihaldi samninga sem gerðir hafa verið? Er slíkt löglegt?

Fólk sem kennir öðrum alltaf um mun að sjálfsögðu ekki læra nokkurn skapaðan hlut - menn hafa mismikinn metnað fyrir eigin hönd.

Ef menn vilja hagstæðari íbúðalán verður að opna fyrir samkeppni á þeim markaði, sömuleiðis þarf að skylda lánastofnanir til að setja allar þær eigur sem þær hafa leyst til sín á markað - án undantekninga. Nýlega sá ég að íbúðalánasjóður á um 2200 íbúðir, bankarnir eiga sjálfsagt eitthvað svipað saman. Hve stór hluti þessara eigna er tómur (fólk hefur jú flúið land)? Þetta heitir að krukka í markaðinn og heldur uppi bæði leiguverði og íbúðaverði. Á meðan blæðir almenningi. Jafnræði þarf að vera á milli lántaka og lánveitenda, í dag er því ekki til að dreifa :-(

Helgi (IP-tala skráð) 3.3.2013 kl. 13:55