90% lánin voru í boði Framsóknarflokksins

Nú er Framsóknarflokkurinn að reyna að leysa sína eigin vitleysu sem flokkurinn hefur grafið þjóðina í. En nefnir ekki hvar peningurinn á að koma til að afskrifa lán.

"Lagt er til að sett verði svokölluð „lyklalög“ sem feli í sér ríkari ábyrgð lánveitenda."  Stærsti lánveitandi íbúðarlána er Íbúðarlánasjóður og forstjóri han hefur ávalt verið Framsóknarmaður. Væri ekki nær fyrir þessa kappa að bjalla í félaga sinn í Íbúðarlánasjóð og biðja hann að fara varlega í útlánin?

Svo er mjög hlægilegt að XB þarf að stofna starfshóp um afnám verðtryggingar á neytendalánum. Þú getur tekið óverðtryggt íbúðarlán í næsta banka. Ef XB vill fræðast eitthvað um þetta þá geta þeir talað við þjónustufulltrúa þeirra í næsta banka.

Þessi flokkur er sá hlægilegasti í dag. Ég trúi ekki að nokkur maður sem er ágætlega drengur vill kjósa þessa kappa.

 

hvells 

Neytendalánum breytt

Athugasemdir

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 9.2.2013 kl. 11:46]

Eg held að þeir Simmi gætu alveg fengi eitthvað fylgi eða allavega bætt við sig einhverju fylgi frá því síðast.

það er stemming fyrir svona allskyns trikkum og brellum hjá strákunum.

Held hreinlega að margir íslendingar séu afar veikir fyrir svona gylliboðum.

það má merkja af skriðþunga umræðunnar núna um að fella niður skuldir og/eða fella niður verðtryggingu etc.

það er engin skyndemi í umræðunni. það tala allir eins og þetta sé barasta ekkert mál og enginn borgi. þetta er mun verra en fyrir síðustu kosningar enn sem komið er.

Svo á eftir að bætst við umræðuna, að það á að ,,kæra Breta fyrir hryðjuverkalög áíslendinga" sem kallað er innheimta þar stórar fúlgur og breiðar. Svo kemur að það eigi bara að gera eignir útlendinga upptækar hérna.

það verður mjög erfitt að standa á móti lýðskruminu næstu mánuði. Mjög erfitt. Skriðþunginn er svo mikill. Viljinn hjá hægri öflum er svo sterkur og ákafur í að komast að kjötkötlunum til að geta mokað uppí sig bitunum eins og þeir hafa gert nánast frá lýðveldisstofnun linnulítið.

[Guðmundur Ásgeirsson, 9.2.2013 kl. 12:27]

Lyklafrumvarp er í raun óþarft ef verðtryggingin verður afnumin. Óverðtryggð lán hækka nefninlega ekki eftir að þau eru tekin. Þau byrja að lækka strax frá fyrsta gjalddaga.

[Sleggjan og Hvellurinn, 9.2.2013 kl. 12:59]

Vextir og greiðslubirgði hækkar og bankar bjóða núna uppá "greiðsluþak"

http://www.islandsbanki.is/einstaklingar/lan/vaxtagreidsluthak/

Þeir eru í rauninni að gera óverðtryggt lán að verðtryggðu láni. Höfuðstóllinn hækkar.

Þú sérð vitleysuna í þínum málstað Guðmundur?

hvells

[Ragnar (IP-tala skráð) 9.2.2013 kl. 13:09]

Augljóslega munu allar handrifnar breytingar hafa áhrif á aðgang að lánsfjármagni, áhrif á gengi krónunnar (eða áframhald haftanna).

Í skjóli gjaldeyrishafta geta menn augljóslega gert þessa hluti en augljóslega mun fjárman flæða út úr íslenska hagkerfinu þegar og ef þetta verður opnað. Hvers vegna að lána út fé á 4% vöxtum ef verðbólaga er 15-20% eða enn hærra. Þá er bara að færa sig í annan gjaldmiðil og þetta mun augljóslega verðfella krónuna enn frekar og þessi vítahringur mun halda áfram.
Spurningen er einning lagaleg eðlis og gleymum því ekki ábyrgðum ríkisins á Íbúðarlánasjóði og það eru yfir 900 miljarðar og þrátt fyrir verðtryggingu þarf að dæla tugi miljarða í þessa hít og það mun augljóslega margfaldast og þetta er greitt af skattgreiðslum Íslendinga eða með að verðfella lífeyrissjóði og þar með eftirlaunagreiðslur.

Það er enginn "free lunch" í þessu máli en allt er þetta dæmi um einfalt lýðskrum eða lánaskrum.

Afleiðingarnar eru að bankar hætta að lána út verðtryggð lán en fara yfir í fljótandi vexti. Stytta lánstíma með hærri greiðslum. Það verða 15 ára lán í stað 40.

"Lyklalög" gera það að verkum að krafa um eigið fé hækkar  í Noregi eru ekki lyklalög það orðið 15% en í raun talsvert hærra þar sem miðað er við lánsveð en ekki markaðsverð og kaupverð. Á Íslandi myndu lyklalög auka kröfu í eigið fé a.mk.k. 30-40% og jafn vel enn hærra ef markaðsverð er spáð hækkandi, sem augljóslega mun þrengja markhóp og valda verðhruni á húseignum og í raun gera stærsta hluta íbúa eignalausa.

Ef fólk fær lánuð 2 epli ætlast flestir að fá a.m.k 2 epli tilbaka hver svo sem upphæðin verður í útvötnuðum íslenskum krónum. 

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 9.2.2013 kl. 13:18]

Afhverju ekki frekar að berjast fyrir því - að kaupið verði hækkað?

Ef það eru til barasta nægir peningar hérna hjá ríki og fyrirtækjum til að niðurgreiða lán - þá hlýtur alveg eins að vera til peningar til að hækka kaupið.

Mér finnst þetta ,,fella niður lán" og ,,fella niður verðtryggingu" og í framhaldi ,,fella niður gjaldeyrshöft" o.s.frv. og allt er bara ekkert mál að gera og enginn borgar - mér finnst þetta svo mikið lýðskrum og óábyrgt tal að mikið fádæmi er. Líka hvernig þetta verður einhverslags histería og enginn má mótmæla eða benda á einfalda hluti ss. hver á þá að borga.

Núna td. bíð eg spenntur eftir ræðunum um ,,að kæra breta" og innheimta stórar upphæðir þar og ,,taka peinga af hrægömmum" etc.

þetta er allt bara lýðskrum sem á sér stað í bubble og ekki í neinum tengslum við raunveruleikann.

[Ragnar (IP-tala skráð) 9.2.2013 kl. 15:44]

http://blog.pressan.is/fridrik/2013/02/09/peningamagn-vs-raunverdmaeti/

Pistill Friðriks Jónssonar um peningamagn í umferð.
Sýnir í raun hversu mikil vitfyrra þetta íslenska froðuhagkerfi er.

"Það, í sambland við þá staðreynd að verulega dró úr afgangi vöruskipta við útlönd á síðasta ári, bendir til þess að vandinn sé aftur að aukast. Reyndar óttast ég að þegar heildaruppgjör ársins 2012 liggur fyrir (vöruviðskipti, þjónustuviðskipti o.fl.) komi í ljós að gjaldeyrisskiptajöfnuður ársins hafi verið neikvæður. Ef svo, þá yrði það í fyrsta sinn frá hruni og frekari vísbending um ósjálfbærni núverandi ástands.

Með einum eða öðrum hætti er veruleg afskrift þessa peningamagns óumflýjanleg. Sú afskrift getur ekki annað en bitnað á þeim sem eiga þær peningalegu eignir sem liggja að baki peningamagninu. Ósjálfbærni þess er ekki hægt að flytja áfram viðstöðulaust á venjulega skuldara, eða skattborgara, því annars verður vítahringurinn ekki rofinn. Það þýðir m.a. að lífeyrissjóðirnir munu þurfa að taka á sig umtalsvert tap. En þá er rétt að hafa í huga að við þá óumflýjanlegu leiðréttingu hagkerfisins sem þarf að eiga sér stað á markmiðið ekki að vera að bjarga lífeyrissjóðunum sem stofnunum, heldur lífeyrinum sem slíkum. Það er þrátt fyrir allt hægt, ef samhliða fer fram uppstokkun á lífeyriskerfinu í heild sinni."

[Sleggjan og Hvellurinn, 9.2.2013 kl. 17:38]

Krónana er of hátt skráð.

Hún er ekki að endurspegla hagkerfið á Íslandi.

Enda í höftum

hvells