Eðlilegar ástæður

Hár rekstrarkostnaður er ekki vegna skorts á samkeppni. Hann skýrist að því leiti að það eru gerðar auknar kröfur á bankanna. FME þurfa margfallt fleiri skýrslur, fara eftir margfallt fleiri reglum, bankarnir eru með nokkra starsmenn í vinnu sem sinna engöngu þessum kröfum. Nú er skilda fyrir bankanna að vera með endurskoðunarnefnd og endurskoðunarráð.. það kostar sitt.

Svo hefur ríkisstjórnin lagt sérstakann bankaskatt ofan á öll laun hjá starfsmönnum sem nemur 10% ofan á brúttó launin. Þetta telst allt til rekstrarkostnað.

Það er mjög langsótt að kenna samkeppnisumhverfinu um þennan aukna rekstrarkostnað.

hvells

Jafnast á við tvo Landspítala

Athugasemdir

[Sigurður Haraldsson, 7.2.2013 kl. 09:17]

Hvaða hvaða það vita nú allir sem vilja vita að bankarnir eru reknir sem mafía og hún um leið allt of stór!

[Jóhann Kristinsson, 7.2.2013 kl. 10:12]

Og samt sýna bankarnir miljarða í haggnað, þökk sé verðtrygguni.

Kveðja frá Las Vegas

[Sleggjan og Hvellurinn, 7.2.2013 kl. 12:07]

Ef verðtryggingin væri svona garenteed hagnaður... afhverju er íbúðarlánasjóður þá í bullandi tapi?

Hann þarf 40milljarða innspítingu frá skattborgurum.

Hann er stærsti lánveitandi á íbúarmarkaðinum

hvells

[Halldór Guðmundsson (IP-tala skráð) 7.2.2013 kl. 13:28]

Ef FME hefði ráðið fyrsta árs nema í endurskoðun fyrir Hrun, til að líta við í bönkunum síðasta dag hvers mánaðar, til að líta yfir útlán mánaðarins, og hvaða veð voru tkin fyrir öllum þessum útlánum, hefði verið hægt að komast hjá stórum hluta útlanataps bankanna.

[Ragnar (IP-tala skráð) 7.2.2013 kl. 13:42]

Það er augljóslega míta að verðtrygging íslensku krónunar sé einhver gróðauppskrift í míkróskópska íslenska krónuhagkerfinu sem augljóslega ÍLS og LÍN sýna enda verða íslenskir skattgreiðendur næstu árin að kreista miljarð af skattekjum í þessa hít.

Þessi brjálæðislega og bilaða íslenska fjármálakerfi er úr öllum fasa við efnahagslega smæð. Þetta nærirst á vaxtamun og augljóslega getur þetta ekki lifað á að mergsjúga hagkerfið.  Það er gríðarlegt offramboð á íslenskum viðskipta og hagfræðingum og augljóslega er hér stórfeldir möguleikar á fækkun og launalækkunum enda er alþjóðleg eftirspurn í algjöru lágmarki.

[Sleggjan og Hvellurinn, 7.2.2013 kl. 13:54]

Það er í hlutverk áhættustýringar að gera þessa vinnu.

En það er rétt að útlánin fyrir hrun voru mjög frjálsleg.´

Lána ehf fyrir hlutabréfakaupum með veð í bréfunum sjálfum. Það getur ekki annað en klikkað.

hvells

[Ragnar (IP-tala skráð) 7.2.2013 kl. 14:19]

Já en er ekki meira og minna sama fólkið að vinna í þessum bönkum og fyrir hrun. Þetta voru þá bankar með alþjóðlega starfsemi. Nú eru þetta ekkert nema sparisjóðir og varla það. Íslenski Hlutabréfamarkaðurinn er horfinn enda var hann ekkert annað en risastórt innherjasvindl. Raunar ætti að rífa bygginguna og salta í svörðin sem ævarandi minnisvarði um rotið viðskiptasiðferði.

Landið er fullt af verðlausum froðupeningum. Þessir íslensku bankar eru einn stór brandari enda eru bréf frá þeim álíka lítils virði eins og Keðjubréf frá Nígeríu.

Það er ekkert sem réttlætir þennan stóraukna kostnað en þetta er gert í skjóli þess að bankarnir hafa ráðið sér sjálfir.

Þetta á eftir að breytast enda verður þetta sagað niður.

[Sleggjan og Hvellurinn, 7.2.2013 kl. 15:14]

Þú segir að það er ekkert sem réttlætir þenna aukna kostnað.

Lastu ekki bloggið?

Aukinn skattur, auknar kröfur, aukin gjöld vegna skipanar frá stjórnvöldum t.d þurfa bankarnir að borga rekstrarkostnað umboðsmann skuldara.

Umboðsmaður skuldara fær pening frá bönkunum.

Það eru svona hlutir sem almenningur einsog þú Ragnar hafa ekki hugmynd um. Og greinilega ekki Samkeppniseftirlitið heldur og kenna samkeppninni um.

sorglegt

hvells

[Ragnar (IP-tala skráð) 7.2.2013 kl. 16:13]

Þetta er tímabundinn kostnaður með skilanefndum og öðru. Þeir virðast í raun ráða sér sjálfir.   Bankarnir eru sagðir yfirfullir af fólki sem virðist ekkert hefur lært eftir hrunið, bíður eftir að árið 2007 komi aftur með pakkapróf úr svokölluðu íslensku háskólum. Allflestir höfðu aldrie komið í aðra banka en þessi séríslensku fyrirbrigði  sem hrundu á örfáum árum sem hafði sérstakt andrúmsloft sjálfsánægju og hroka. Núna eu þetta raunar ekki kallaðir bankar nema á Íslandi. Bankaábyrgðir þessara banka einskis virði utan við strandlínu Íslands.

Hjúkrunarfræðingar eru td ágætlega borgaðir í td. í Bandaríkjunum og eftirsótt starfstétt um alla Evrópu. Íslandi er allt yfirfullt af yfirborguðum viðstkipafræðingum og lögfræðingum en markaðsverð þeirra er raunar ekki hátt neins staðar enda eru hundruð þúsunda/miljónir manna atvinnulausir í þeim geira út um alla Evrópu og í Bandaríkjunum.  Hérna er ennþá verið að pumpa út fólki með viðskipta og lagamenntum af gríðarlegum krafti enda væntanlega komin með heimsmet hvað varðar þéttleika.

Hvert er track record. Það eru fleirrilán sem hafa verið dæmd ólögleg þetta og annað er dæmi um séríslenskan aumingjaskap og kanski til marks um lélega menntun, siðferði og léleg vinnubrögð í þessum greinum. Íslenskur Molbúaháttur.

[Sleggjan og Hvellurinn, 7.2.2013 kl. 18:30]

Það er gríðarlegur fjöldi sem vinnur í bönkunum sem eru með erlenda menntun eða vinnureynslu erlendis. Ég veit þetta mun betur en þú enda starfsmaður í einum af bönkunum þrem.

Skilanefndir er ekki með í þessum tölum. Þau eru að vinna fyrir þrotabúið en ekki bönkunum.

Ef þú veist þetta ekki þá er algjörlega gagnslaust að tala við þig.

hvells

[Ragnar (IP-tala skráð) 7.2.2013 kl. 20:14]

Þú hlýtur að gera þér grein fyrir því að hið agnarsmáa hagkerfi Íslands með örmynt, til viðbótar í einangrun með verðlausan gjaldmiðil í íslenska froðuhagkerfinu og hagstærð sem er að nálgast 2% af þjóðarframleiðlsu smáríkisins Noregs með gjaldeyrishöft og bankastofnanir sem eru gjörsamlega fyrrtar trausti erlendis minna virðin en no-name banki í Nígeríu er hreint gígantískt brjálæði.  Að halda því fram að þetta gígantíska bankakerfi sem liggur sem millisteinn um hálsinn á einstaklingum og atvinnulífi og sígur fjármagn úr fjárvana atvinnulífi og á lálaunaeyjunni Íslandi í kapp við íslenska ríkið sem ennþá er rekið ala 2007 en núna á lántöku enda Íslendingar löngum duglegri að eyða en afla og spara.

Þú hlýtur að sjá að það verður engin meiri framleiðsla á Íslandi með þúsundir manna í bönkum og bankaútibúum að færa fjármagn á milli hólfa það verða ekkert til meiri verðmæti  enda fyrirbærið einungis gríðarstór afæta. Fyrirbærið einangrað frá fjármálalífi heimsins. Íslendingar eru fjármála Molbúar enda sagðir af okkur brandarar sem kanski ekki er skrítið. Það að Ísland verði einhver fjármálamiðstöð er álíka trúanlegt eins og að við sendum héðan fólk út í geimin á eigin kostnað.  Við höfum ekki einu sinni efni á að halda úti varðskipinu Þór sem við keyptum dýrum dómum á krít og ber hann við Hörpuna sem er reist við Ground Zero íslensks fjármálalífs.

Raunar væri hægt að senda þetta fólki úr bönkunum til að þrífa og skeina eða þá að fá þetta fólk í einhverja alvöru gjaldeyrisskapandi vinnu enda væntanlega hægt að sameina alla þessa 3 banka og fækka fólki niður og reka þetta á þriðjungi af kosnaðinum.

[Guðmundur Ásgeirsson, 7.2.2013 kl. 20:40]

Bankarnir a Íslandi eru of dýrir vegna þess að þeir eru of stórir.

Augljósa lausnin á því er einfaldlega að fækka bankamönnum.

Enda þurfum við ekki á þeim að halda lengur, þetta er allt gert af tölvum.

[Skattborgari (IP-tala skráð) 7.2.2013 kl. 20:48]

Ef ég skil rétt þá er talsmaður Arion banka jafnframt stjórnarformaður Lánastofnunar námsmanna. Forstjóri LÍN er jafnframt stjórnarformaður Bankasíslu ríkisins. Mér skilst líka að rekstrarkostnaður LÍN hafi hækkað frá hruni, í stað niðurskurðar sem krafist er í öðrum ríkisstofnunum! Hver er skýringin á því?

[Hrúturinn (IP-tala skráð) 7.2.2013 kl. 21:49]

 Úr fréttum RUV 07.02.2013

“Samkeppniseftirlitið segir einnig að endurmat lána hafi aukið hagnað bankanna umtalsvert og telur eftirlitið að þessi aukni hagnaður kunni að hafa leitt til þess að rekstrarkostnaður bankanna hafi ekki fengið nægjanlega athygli í almennri umræðu. Erfitt sé að draga aðra ályktun en að aðhald með rekstrarkostnaði bankanna hafi verið minna en aðhald með rekstrarkostnaði fyrirtækja og stofnana á öðrum sviðum hagkerfisins eftir hrun, laun bankastarfsmanna hafi til að mynda hækkað meira en flestra annarra stétta. “

Haldið þið að silkihúfurnar verði látnar svara til ábyrgðar á þessari hrollvekju? Þetta er að gerast undir "stjórn hinna vinnandi stétta"!

[Jóhann Kristinsson, 8.2.2013 kl. 02:15]

Guðmundur hvað er eiginlega að þér; fækka bankamönnum?

Þá gæti Hvelurinn kanski mist atvinnuna?

Kveðja frá Las Vegas

[Ragnar (IP-tala skráð) 8.2.2013 kl. 06:35]

Þetta er líklegast rétt hjá þér Jóhann. Íslenska efnahags"við"undrið með krónuna sem er læst inni gjaldmiðill 300 þús manna sála á einangraðri eyju í Atlandshafinu með séríslenskum lausnum með verðtryggingu. Gömul lán sem dæmast ólögleg og þarf að endurreikna en auðvitað ber enginn ábyrgð á því.  Væntanlega eiga kröfuhafar bankanna rétt á bótum frá eftirlitsaðilanum íslenska ríkinu sem skattborgarar landsins þurfa að greiða eins og annað. Eins og ÍLS, LíN og niðurfellingu skulda og síðan með hinni skattgreiðslunni sem eru greiðslur í lífeyrissjóðina til að greiða niður skuldir heimilanna.  Skuldir sumra heimila.  Það er engin uppbygging enda hefur útflutningsverðmæti Íslands ekkert aukist að raunverði og á eftir því miður að falla. Höfuðáherslan hefur verið lögð á fjármálastarfsemi og hin á lögfræði og þetta fólk er í raun meira eða minna verðlaust eitt og sér og ásamt íslenskum stjórnmálamönnum engin eftirspurn eftir þeim utan við Ísland. 

Láglaunaeyjan Ísland er í raun ennþá lægri og síðasta áratugin er framleiðni helmingi lægri en í Danmörku sem dæmi sem þýðir það að Íslendingar (að meðaltali þurfa að vinna helmingi lengri vinnutíma sem þeir í raun ekki gera. Ástandið er í raun enn verra því að íslenska krónan er væntanlega 20-40% of hátt skráð enda eru gjaldeyrshöftin til að hindra þann smell.

Eigið fé bankanna byggist að mörgu leiti á veðum í húseignum og öðru og menn hafa verið að möndla með þetta til að sýna fram á arð til að geta dælt þessu út úr landinu og þanning mergsjúga hagkerfið.

Að fólk sé í þúsundatali inn í einhverju sem kallast bankastofnanir og þrotabú þeira og inn í einhverjum svokölluðum no-name háskólum.  Raunar eru tvær greinar sem halda Háskóla Íslands uppi það er jarðfræði og jarðeðlisfræðin og læknisfræðin það eru þeir sem birta þungu vísindalegu greinarnar hitt er því miður að mestu óskaplega dapurt 

Þjóðfélag sem rekið hefur verið af vitleysingum sem keyrðu fram af efnahagslegum hömrum meðan hinir sátu í sófanum og hvöttu þá áfram. Klárlega er engin góð leið til. Næsta kynslóð eða kynslóðir verður að greiða þetta með háum skattgreiðslum og lágum launum óháð hvaða stjórn kemur.  Það að byggja jarðgöng eða vegi á lánsfé er eins og pissa í skóna sína. Menn hafa ekki efni á að reka Landhelgisgæsluna, lögregluna, heilbrigðiskerfið en downscaling á velferðarkerfinu að efnahag þjóðarinnar er eftir og eftir öllu að reka ofvaxið bankakerfi sem í raun ætti að fara í bónus gírinn. Stór hluti landsmanna er ofurskuldigir og myndu hvergi fá kredittkort þeir vilja að aðrir greiði niður þeirra skuldir.

[Jóhann Kristinsson, 8.2.2013 kl. 16:25]

Ef verðtrygging væri svona gott systen á langtíma lán, þá gæti ég garenterað að lánastofnanir hér í BNA væru löngu búnin að setja á verðtryggingu.

The evil twins they feed on one another, verðbólgan fer upp og þá fer verðtryggingin upp, og af því að verðtryggingin fór upp þá fer verðbólgan upp etc. etc.

Þetta system virkaði fyrir lántakendur þangað til að verðtrygging launa var tekin af og þá fór allt til andskotans.

The evil twins verða feitari og feitari, og af því að heimilin gátu ekki greitt afborganir lána vegna þess að launaverðtryggingin var tekin af, þá var sett á vaxtabætur.

Að setja á vaxtabætur er eins og að setja heftiplástur á svöðusár.

Kveðja frá Las Vegas