Ásmundur. Hálfviti?

Síðan hvenær er rafmagskostnaður "gríðarlega hár" á Íslandi? Erum við ekki að miðað við einhver önnur lönd..  bara miða við okkur sjálf og hvað sem Ásmundur segir.

Ásmundur segir:

„Rafmagnskostnaður í dreifbýli og á köldum svæðum er gríðarlega hár sé miðað við önnur svæði. Þetta er mjög óréttlátt í ljósi þess að rafmagn og húshitun á að flokkast sem sjálfsögð grunnþjónusta“

smá twist á hans rugli:

Húsnæðisverð í þéttbýli og á köldum svæðum er gríðarlega hár sé miðað við önnur svæði. Þetta er mjög óréttlátt í ljósi þess að þak yfir höfuðið á að flokkast sem sjálfsögð grunnþjónusta“

 Með þessum rökum er það sanngjarnt að landsbyggðin niðurgreiði íbúðarverð okkar höfuðborgarbúa... sérstaklega í 101 RVK þar sem fermetraverðið er sem hæst.

 

Mér leiðist svona vitleysu... ef Ásmundur mundi segja af sér strax í dag væri það næstbesta frétt ársins... rétt á eftir afsögn Jón Bjarna.

 

Annaðhvort er Ásmundur hálviti eða heldur að við Íslendingar séum hálvitar. Ég hallast á fyrri kennninguna.

p.s hann sleppir að nefna það að Svíar og Finnar eru með miklu betra kerfi. En það lönd eru í ESB og því má ekki nefna þau á nafn.... þó að hagsmunir almennnings liggja undir.

hvells

Norsk byggðarstefna og húshitunarkostnaður

Athugasemdir

[G. Tómas Gunnarsson, 8.1.2013 kl. 11:54]

Það er nú oftast klókast að spara stóru orðin.  Þau eiga til þann leiða ávana að hitta mann sjálfan fyrir.

Kostnaður við eitthvað getur verið gríðarlega hár, þó að verð á einingu sé það ekki.

Hitt er svo að hvað á að vera grunnþjónusta og hvað ekki er endalaust og aldið deiluefni og verða líklega seint fullar sættir í þeim efnum.

Er heilsugæsla grunnþjónusta?  Er menntun grunnþjónusta?  Eru samgöngur grunnþjónusta?  Er snjómokstur grunnþjónusta?  Er löggæsla grunnþjónusta?  

Hér er ég búinn að nefna 5 atriði þar sem margir íbúar á landsbyggðinni telja sig búa við skertan hlut af hálfu hins opinbera, miðað víð þá sem búa í þéttbýli.  Sjálfsagt mætti týna til mun fleiri og svo aftur mörg atriði þar sem þéttbýlisbúum þykir ekki rétt að málum staðið.

Allt er þetta partur af deilunni um umfang og hlutverk hins opinbera.  

Húshitunarkostnaður er varla versta dæmið um að hið opinbera rjúki til og jafni tilkostnað einstaklinga.

Það er sjálfsagt að halda umræðunni um hlutverk hins opinbera lifandi og gagnrýna fjáraustur.  Það gefst þó oft best að halda sig á kurteisu nótunum og hafa "snyrtimennskuna í fyrrirrúmi" eins og Stuðmenn orðuðu það í gamla daga.

[Þorsteinn J Þorsteinsson, 8.1.2013 kl. 12:21]

Tad hefur nu altaf talist agætis hugmynd ad skoda allar hlidar hvers mals.Ekkert mal ad landsbigdin stydji kostnad vid husnædi ef ad grodin af hækkudu ibudaverdi fer svo beint i rkiskassan vid sølu a fasteign,madur getur lika spurt af hverju a eg sem landsbigdarbui ad taka tatt i ad reka Hørpuna(bara dæmi tad finnast otal ønnur)

Tader audvitad ekki hægt ad likja saman hitakostnadi og tvi ad kaupa ser ibud,tvi ad tad ad kaupa ibud td i Reykjavik er yfirleitt avisun a hækkandi husnædisverd(to at stadan hafi verid ødruvisi nuna) og tar med groda.Einnig ma benda a ad td Austfyrdirnar hafa 1/3 af øllum utflutningstekjum islands,kanski ættu taug verdmæti ad sem skapast i hverjum landsfjordungi bara ad vera tar afram,en ekki fara ad storum hluta til Sv hornsins???ta væri ekki ekki mikid mal ad borga bædi hærri hitakostnad og rafmagnskostnad,en audvitad er tad oraunhæft ad svo verdi alveg eins og tad er oraunhæft i tjodfelagi sem ju tykist vera Jøfnunartjodfelag,ad ekki se jafnadur kostnadur vita kyndingu og rafmagn 

[Jósef Smári Ásmundsson, 8.1.2013 kl. 12:56]

Í fyrsta lagi minnist Ásmundur ekkert á hvernig menn nota rafmagnið í noregi.Þar hafa menn verið að auka notkun Varmaskipta sem húshitun með raforkunni .Sparnaðurinn er um 30% (mismunandi eftir tegundum:Loftvarmaskiptir,Bervarmaskipir).Húshitunarkostnaður með rafmagni eingöngu er er svipaður eða lægri en á íslandi ef miðað er við annan kosnað í löndunum eins og fasteignaverð og neisluvörur.Kostnaður við að breyta yfir í orkusparnað(varmaskipta ,viðbótareinangrun húsa og gluggaskipti)er styrkt af ríkinu.Þó að ég sé unnandi sígildrar tónlista set ég þó spurningarmerki við rekstur ríkisins á sinfóníuhljómsveitinni í Reykjavík.Það kostar fólk á melrakkasléttu jafn mikið að koma sér á tónleika suður eins og reykvíkinginn að sækja tónleika til Bergen eða London.Svo ekki tala niður til landsbyggðarinnar gott fólk.

[Sleggjan og Hvellurinn, 8.1.2013 kl. 15:00]

Ég er ekki að tala niður til landsbyggðarinnar. Ég var að segja að Ásmundur er að tala niður til okkar Íslendinga og hann heldur að við séum hálvitar. Eða að Ásmundur sé hálvitinn.

Ég bý í RVK og vill leggja niður Sinfoníuhljómsveitina. Það er mikill misskilningur að stuðningur við þá hljómsveit fer eftir landshlutum. Held að það fer meira eftir list smekk hvers einstaklings og á hvað viðkomandi hlustar og hvort hann hann stundar tónlistarnám.... jafnvel hvaða stjórnmálaflokka hann kýs (mikill meirihluti XD eru á móti).

Held það er meiri fylgni á þeim mælikvörðum heldur en búsetu.

Sama á við um Hörpu. Ég hef ekkert að gera við þetta ferlíki þarna við höfnina.

hvells

[Jósef Smári Ásmundsson, 8.1.2013 kl. 16:11]

Það er nú gott hjá þér SKELLUR OG HVELLUR að vera sammála mér með Sinfóníuhljómsveitina.Þú ert ekki eins vitlaus eins og þú ert.En við verðum að geta lifað saman í landinu borgarbúar og sveitavargar(eða þið,Ég bý í noregi).En ég var að benda á að það má lækka húshitunarkostnað á rafhitasvæðum með ákveðnum aðgerðum án tilkomu niðurgreiðslu.Og kannski þarf þá ekki að koma til neinar jöfnunargreiðslur.

[toggi (IP-tala skráð) 8.1.2013 kl. 16:48]

XD hefur verið við völd í tugi ára. Aldrei lögðu þeir niður Sinfoníuhljómsveitina.

[Sleggjan og Hvellurinn, 8.1.2013 kl. 17:11]

XD eru á móti Sinfóníuhljómsveitinni í teóríunni. En þeim skortir pólitisk þrek til að skera niður.

Enda bólgnaði báknið gríðarlega þegar XD var við völd.

 Því miður.

hvells

[toggi (IP-tala skráð) 8.1.2013 kl. 18:55]

Á maður að kjósa flokka sem fylgja ekki "teóríunni" sinni?

[Sleggjan og Hvellurinn, 8.1.2013 kl. 19:25]

Nefndu mér annan hægriflokk fyrir utan líðskrumarana í Hægri Grænum?

hvells

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 9.1.2013 kl. 01:12]

það er rétt að málflutningur Ásmundar, framsóknarmanns, er oft hálf spaugilegur.

þetta er dæmi um einstaklingsem alls ekki á að vera á þingi. Enda var aldrei stefnt að því. Hann var settur þarna í NV í 3. sæti sem uppfylling og einhver strategía hjá þeim vesturlenskum VG mönnum á þessum tíma 2009. Bjóst enginn við að VG næði 3 í NV kjördæmi. það var vegna þess hvernig kosningakerfið er að mikill fjöldi atkvæða í Rvk. nýttist þarna Ásmundi og kom út sem lottóvinningur að fá að fara á þing á þing. Jöfnunardæmi eitthvert.

þetta ætti að kenna flokkum að vanda soldið valið í sæti niðureftir listum. Ef valið er ekki vandað - þá getur skyndileg fylgisaugning bókstaflega verið hættuleg flokknum. Sem dæmið um Ásmund sýnir. Hann hefur ekki gert annað en reyna að valda VG skaða síðan hann kom á þing.

þar fyrir utan og talandi um byggðastefnu, þá væri nú nærtækara fyrir hann Ásmundað ræða byggðastefnu ESB.

[toggi (IP-tala skráð) 9.1.2013 kl. 08:21]

Þú svaraðir ekki spurningunni.