Einfeldnin enn og aftur í lesendagrein í Fréttablaðinu

http://visir.is/nokkur-ord-um-verdtryggd-husnaedislan/article/2012712249970

Þessi vill lækka skuldir heimilana. Með einu pennastriki.

 

Hún rakti sína persónulega sögu, hvenær hún keypti, á hvað o.sfrv.

En ég leitaði eftir hvar hún vildi að peningarnir kæmu. Ég fann ekkert. Nema þessa setningu:

"Einhver spyr líklega hvar eigi að fá peninga til þess að leiðrétta þessi lán. Mig langar því að benda á að frá hruni hefur ríkið sett 400 milljarða í fjármálakerfið og 1.000 milljarða í afskriftir fyrirtækjanna. Ég spyr, hvaðan voru þessir peningar teknir? "

 

Það er semsagt búið að eyða svo miklum peningum að það má bara eyða meira.

 

 

 

Þessi blessaða grein er að nálgast þúsund læk á FB. Þær allra vinsælustu fréttir fá þúsund læk þannig þetta er að virka vel fyrir heimska almúgann sem er sama um rök, sama um raunveruleikann.

kv

Sleggjan

Athugasemdir

[Sleggjan og Hvellurinn, 26.12.2012 kl. 19:28]

Las þessa grein líka

Vorkenndi henni fyrir fávísi.

Ég mundi ráðleggja henni að blogga nafnlaust.

Mundi aldrei leggja nafn mitt við svona fáfræðslu.

hvells

[Helgi (IP-tala skráð) 28.12.2012 kl. 11:46]

Sælir.

Er að vísu ekki búinn að lesa þessa grein en í öll moldviðrinu um verðtrygginguna spyr enginn hvað nágrannaþjóðir okkar eru að greiða í raunvexti á sínum húsnæðislánum? Ég held að það sé í kringum 1-3% eða svo en hér er þetta um 5%. Raunvextir hérlendis eru mjög háir og það kemur aftur niður á húsnæðiseigendum eins og öllum öðrum. Enginn hér bendir á þann vanda, vanda sem leysa mætti með samkeppni á lánamarkaði (sem er enginn en væri hægt að hressa upp á með tilkomu nokkurra erlendra banka).

Svo er heldur ekki mikið talað um að lánastofnanir eiga þúsundir íbúða og margar þeirra standa auðar. Þessar eignir þarf að setja á markað. Íbúða- og leiguverð myndi lækka eitthvað ef þessar eignir yrðu settar á markað. Af hverju líðst lánastofnunum að krukka í markaðinn með þessum hætti? Við neytendur borgum auðvitað fyrir þessar íbúðir í eigu lánastofnana. Hér myndi aukin samkeppni aftur leysa þennan vanda enda verulegur kostnaður fólginn í því að vera með mikinn fjölda tómra íbúða í sinni eigu. Skuldugum íbúðareigendum á að gera kleift að skila lánastofnun sinni lyklunum og vera þar með lausir allra mála, það er þá lánastofnunarinnar að koma eigninni í verð. Þeir sem lána verða líka að bera ábyrgð, ekki bara lántakendur og ekki gengur að gera fólk að galeiðuþrælum eins og nú tíðkast (þetta mætti stjórn OR hugsa alvarlega).

Einfalda þarf reglur (svo sæmilega auðvelt sé að stofna ný fjármálafyrirtæki) og láta markaðinn um vandann. Seðlabankann á svo að leggja niður enda er hann mikið vandamál.

[Sleggjan og Hvellurinn, 29.12.2012 kl. 20:23]

Það er rétt Helgi. Verðtryggðir raunvexir eru furðulega háir. Skil ekki af hverju þeir eru svona hair víst þetta er allt verðtryggt.

Ég get ekki stílað þetta á fákeppni því Íbúalánasjoður er að bjoða sömu kjör og það er ríkisstyrkt apparat.

kv

sl