Sigur fyrir neytendur á Íslandi

Komið var í veg fyrir að sterkur þrýstihópur (ASÍ) setti fram vafasama tillögu.

 Afnám verðtryggingar þýðir einfaldlega að valkostir lántakanda fara þverrandi.

Eins og staðan er í dag er um tvennt að velja:

- Verðtryggt lán: Hækkar í samræmi við vísitölu. Á móti kemur að afborganir á mánuði eru lægri en óverðtryggt og vextir lægri. Hentar mjög vel þeim sem hafa litla greiðslubyrði á mánuði.

 

-Óverðtryggt lán: Breytilegir vextir. Höfuðstóll hækkar aldrei. Greiðslubyrði á mánuði er aftur á móti há. Henntar vel þeim sem hafa meiri fé milli handanna hver mánaðarmót að greiða af lánunum. Lánið greiðist hraðar niður miðað við verðtryggt lán.

 

 

Ef fyrsti kosturinn er tekinn í burtu, hafa neytendur eitt val ekki satt?

 

 

Höfum val fyrir neytendur. Höfum verðtryggingu sem val. Þeir sem eru á móti henni geta tekið óverðtryggt.

 

kv

Sleggjan

Tillaga um afnám verðtryggingar felld

Athugasemdir

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 22.10.2012 kl. 16:07]

Sleggjan og Hvellurinn. Verðtrygging á neytendalán er ólögleg á Íslandi. Okurvextir ofan á ólögleg neytendalán eru margfaldlega ólögleg á Íslandi.

Læt þetta duga í bili.

Sameinuð og upplýst stöndum við, og sundruð/blekkt föllum við öll, óháð flokkaklíkum.

M.b.kv.

[sleggjan (IP-tala skráð) 22.10.2012 kl. 22:33]

Anna, það er einmitt dómsmál um lögmæti verðtryggingar í gangi. Sjáum hvort að lánið verði dæmt ólöglegt eða ekki.

 Tek heilshugar með þér sambandi með ólögmæti ef hæstiréttur kemst að þeirri niðurstöðu, við búum í réttarríki.

kv

sleggjan

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 24.10.2012 kl. 11:17]

Sleggjan. Ef hæstiréttur dæmir ólögleg lán réttmæt, þá er eins gott að hlusta enn betur á það sem Jón Steinar Gunnlaugsson hefur að segja um hæstarétt.

Ég hef meiri trú á Jóni Steinari heldur en hæstarétti.

M.b.kv.