Greitt af ESB.

Þessi kostnaður er greiddur af ESB. Hefur skapað atvinnu og hagvöxt á Íslandi....

Til hamingju Ísland.

hvells

Á annan milljarð í ESB

Athugasemdir

[Njáll (IP-tala skráð) 18.10.2012 kl. 10:28]

Útflutningsverðmæti makríls er um 30 milljarðar.

Ef ESB réði einhverju á þessu landi hefðum við ekki fengið krónu.

makríll Hefur skapað atvinnu og hagvöxt á Íslandi....

Til hamingju Ísland.

[Guðmundur Ásgeirsson, 18.10.2012 kl. 10:58]

Hefur skapað atvinnu og hagvöxt á Íslandi....

...hjá dómtúlkum og skjalaþýðendum.

Flott að fá að hafa það í matinn.

[Tómas Ibsen Halldórsson, 18.10.2012 kl. 11:28]

Bíddu nú við S&H

Neðangreint er beint úr viðtengdri frétt, en þar segir: 

"Talan er fengin með því að leggja saman bein framlög til ráðuneytisins vegna umsóknarinnar og aukin útgjöld vegna þýðinga sem nema alls 1,34 milljörðum frá 2009. Fékkst ekki uppgefið hvort hluti kostnaðar vegna þýðinga væri niðurgreiddur af ESB"

Sem sagt, allar líkur eru á því að þessir tveir milljarðar komi beint úr vösum okkar skattgreiðenda, peningar sem hefðu átt að fara í annað s.s. lækningatæki á LSH.

[Sleggjan og Hvellurinn, 18.10.2012 kl. 12:13]

Við hefður ekki veitt minni makríl. Við þurfum að semja um makrílinn þó við séum ekki í ESB eða í ESB... skiptir engu.

Hvað er að því að þýðendur hafa fengið borgað? Er það ekki almennur borgari sem þarf að sjá fyrir sinni fjölskyldu? Að taka eina grein út og flokka hana sem annarsstigs borgara er hrokafullt og ógeðfellt... Guðmundur ætti að skammast sín.

Þó að Moggafréttamaður leitar ekki að upplýsingum um greiðslu.. þá er óþarfi að taka því sem heilagan sannleik. En ég veit fyrir víst að ESB greiðir kostnaðinn.

hvells

[Tómas Ibsen Halldórsson, 18.10.2012 kl. 12:27]

Moggafréttamaðurinn "fékk ekki uppgefið hvort hluti kostnaðar vegna þýðinga væri niðurgreiddur af ESB" samanber hér að ofan vitnað í fréttina.  Hver skildi vera ástæða þess að hann fékk engin svör?  er það vegna þess að það er óþægilegt fyrir ráðuneytið að viðurkenna að það kom úr vars íslenskra skattgreiðenda, þeirra sem ekkert vilja með ESB hafa????? en þeir hafa aldrei verið spurðir.

[Sleggjan og Hvellurinn, 18.10.2012 kl. 14:57]

Hver skildi vera ástæða þess að hann fékk engin svör?

Blaðamaðurinn spurði aldrei. Enda er hann að vernda ákveðna hagsmuna.

Ég mana þig að gúgla hverjir eiga Moggann Tómas.....  þú verður margt vísari eftir það.

hvells

[Tómas Ibsen Halldórsson, 18.10.2012 kl. 21:45]

Þetta er nú aumlegt svar S&H, þú trúir ekki því sem stendur í fréttinni því sem hentar ekki, en sérð samt ástæðu til að blogga um hana!!! ég skil ekki svona hugsunarhátt.  Auðvitað spurði blaðamaðurinn, annars hefði hann ekki haft ástæðu til að segja að hann hafi ekki fengið uppgefið hvort hluti kostnaðar kæmi frá ESB.

Það skiptir ekki máli hver eða hverjir eiga Morgunblaðið, blaðamaðurinn er að fjalla um ákveðið fréttaefni. 

En þrátt fyrir það hverjir eiga Moggann þá sjáið þið félagar S&H samt ástæðu til að vera með bloggsíðu hjá þessum stórhættulegu aðilum!!!!!