NEi sinnar með allt niðrum sig.

Ætli NEI sinnar reyni ekki að bölva þetta.

Kalla þetta mútur eða landráð eða eitthvað....

en á eftir standa NEI sinnar með allt niðrum sig.

hvells

ESB fær friðarverðlaun Nóbels

Athugasemdir

[Einar Þór Strand, 12.10.2012 kl. 09:11]

Einu sinni stóð til að Hitler fengi friðarverðlaunin þannig að það er kannski ekkert skrítið að ESB fái þau.

[Ellert S. Baldursson (IP-tala skráð) 12.10.2012 kl. 09:37]

Fyrir friðinn sem var og er á Balanskaga. Fyrir friðinn sem ríkir í Grikklandi. Fyrir friðinn sem fólk elskar á Spáni.

Þetta er veitt af Jagland í eiginhagsmunaskini og ekki ólíklega hans banabiti.

[Sleggjan og Hvellurinn, 12.10.2012 kl. 09:54]

Höldum okkur við staðreyndir.

Hitler fékk engin friðarverðlaun og það er ekkert stríð í Evrópu.

hvells

[Jón Ingi Cæsarsson, 12.10.2012 kl. 10:02]

Gaman að sjá Strand...nákvæmlega það sem við mátti búast af ESB andstæðingum...bulla tóma tjöru og Ellert fylgir fast eftir.. ESB er ekki að vinna í innanlandsmálum eintakra ríkja heldur er verið að tala um heildarfrið í Evrópu sem hefur staðið ótrúlega lengi í ljósi sögunnar.  Ellert...Balkanstríðin var áður en þau ríki gengu í ESB... ( sum þeirra ) þannig að þetta er óttarlegt vindhögg hjá þér.

[Charles Geir Marinó Stout, 12.10.2012 kl. 10:39]

Hvað hefur þetta með eitthvað að gera? og fyrirsögnin hjá þér hvellur, hvað ertu að reyna? athyglissýki í þér og ekkert annað! ég reyndar vissi ekki að ríkjasambönd eða lönd gætu fengið nóbelsverðlaun en hvað um það.. þetta er aumkunarverð tilraun til að draga fólk að bloggi þínu.. hefur ekkert með Nei-sinna eða Já-sinna að gera.

[Charles Geir Marinó Stout, 12.10.2012 kl. 10:40]

Og svo er Einar Strand ekkert að bulla tóma tjöru Cæsarsson, það er alveg rétt hjá honum að það stóð til að sæma engum öðrum en Hitler friðarverðlaununum..

[Bertil Sweden Beu. (IP-tala skráð) 12.10.2012 kl. 11:32]

Óbama í fyrra EU núna, svo Alkæda og Allaséra, Nato og Bandaríkin koma svo næst.

[Úlfar Hauksson (IP-tala skráð) 12.10.2012 kl. 11:45]

Það er góð regla að hafa smá þekkkingu á sögunni áður en maður fer að fabúlera. Spánn, Portúgal og Grikkland voru á barmi borgarastyrjaldar og herstjórn vofði yfir þessum ríkjum áður en þau gengu í ESB. Með aðild að ESB var friður og lýðræði tryggt. Það er hin sögulega staðreynd. Efnahagsóstöðugleikinn í þessum ríkjum á eflaust að einhverju leyti rætur að rekja til þessara fortíðar en ESB aðildin er ekki rótin af þeim vanda. Þvert á móti.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 12.10.2012 kl. 12:19]

Nú verða Andsinnar reiðir - og bráðum brjálaðir!

[Ebeneser Swett Beurokrat (IP-tala skráð) 12.10.2012 kl. 12:52]

Bandaríkin fengu þetta í fyrra þ.e.a.s. Obama. Svo það er bara eðlilgt að  Evruríkin fái þetta núna. Það verður að gæta jafnaðar eins og Svíar orða það svo vel. Norsarnir  eru með á þessu. Svo koma önnur bandalög eins og Sameinuðu Furstadæmin á Arabíuskaganum og efnahagsbadalag Suður Ameríkuríkja. Að síðustu kemur svo Bandalag ríkja í Norður Atlantshafinu, en þau ku elska frið. Dínamit og friður er góður kokteill. Það segja þeir sem stíga á sænskættaða jarðsprenju, eða fá sprengjurnar þeirra bara í hausinn.

[Badu (IP-tala skráð) 12.10.2012 kl. 13:03]

ESB andstæðingar fara hamförum í reiði sinni og bulla út í eitt. Það "stóð aldrei til" að Hitler fengi friðarverðlaunin. Hann fékk hins vegar tilnefningar, rétt eins og Stalín. En hvern sem er má tilnefna enda eru tilnefningar opnar öllum. Kannski Davíð verði tilnefndur um síðir. Þá mun Moggakórinn syngja samstillt.

[Sleggjan og Hvellurinn, 12.10.2012 kl. 17:07]

Þegar fólk segir að eitthvað "hefði gerst" eða "átti að gerast"..... og fara svo í að segja "hvað næst??  furstadæmin"

þetta er bara merki um rökþrota lið

einsog ég segi... NEI sinnar eru rökþrota sorglegir og með allt niðrum sig

hvells

[Charles Geir Marinó Stout, 12.10.2012 kl. 17:48]

Hverjir eru rökþrota og sorglegir? það er ekkert verið að rökræða hér, þetta blogg þitt var einungis ætlað að fá fólk hingað inn, þú ert sá eini sem ert sorglegur hér, hvellur og sá eini sem ert með allt niðrum þig.. ég hef margoft beðið þig um að koma með sönnur fyrir máli þínu og alltaf hefur þú hundsað það eða reynt að fara í kringum það með ad hominem rökvillum. Það er frekar skrýtið að ESB fái þessi verðlaun í staðinn fyrir t.d. Maggie Gobran, sem hefur helgað sitt líf í að hjálpa fátækum í Egyptalandi og rekur góðgerðarsamtök sem hjálpa þeim sem eru þurfandi þar og af öllum trúarbrögðum.. Þetta lyktar af skít þessi friðarverðlaun, alveg eins og þegar Obama vann þau.. ESB átti þetta ekki skilið. Ég skil ekki hvað vakti fyrir þeim sem stóðu fyrir þessu.

[Sæmundur G. Halldórsson , 12.10.2012 kl. 18:09]

Eftir margra alda stríð og bræðravíg í Evrópu hefur nú haldist þar friður í 66 ár, þ.e. í þeim hluta álfunnar sem Evrópusamvinnan náði til, (og vissulega líka vernd NATO gegn utanaðkomandi árásum). Ákvörðun norsku Nóbelnefndarinnar að veita Obama friðarverðlaun fyrirfram, (væntanlega til að hvetja hann til góðra verka), var út í hött. Þessi verðlaunaveiting er hins vegar fyllilega verðskulduð, eins og allir vita sem hafa eitthvað kynnt sér evrópska sögu. Froðufellandi ESB-hatarar hér á blogginu munu að sjálfsögðu aldrei samþykkja þetta frekar en aðrar staðreyndir sem þeim mislíkar.

[Charles Geir Marinó Stout, 12.10.2012 kl. 18:19]

Það á semsagt að verðlauna sambandsríki fyrir það að hafa haldið friðinn í evrópu í 66 ár? og eiga allir að vita það sem hafa kynnt sér sögu evrópu?? Ég hefði haldið að þessi friður væri allra þeirra sem voru komnir með kok af því að berjast við hvorn annan. Þetta er friður milli siðmenntaðra þjóða, ekki einhver hugmyndasmíði ESB. Svo er þessi friður mjöög stirður, það er nóg að horfa á það sem er í gangi í Evrópu í dag. Þetta sjá allir sem vilja.

[Ólafur Als, 12.10.2012 kl. 19:03]

Hvellur; heldur þykir mér þetta innihaldslítið hjá þér. Hvers vegna fagna ESB sinnar þessum friðarverðlaunum? Er ekki við hæfi að þú tjáir þig um það! Fjölmörgum er nokkuð brugðið við þessar fréttir, ef marka má fréttaflutning hér í Noregi. Af viðtölum við fjölmarga, víða um álfuna, má ráða að þetta sé merkingarlítið, jafnvel merkingarlaust. Mannréttindafrömuður, rússneskur, kallaði þetta verðlaun inn í hið stóra ginnungagap (a big nothing), risavaxið skrifræði, áttaði sig ekki á fyrir hvað væri að verðlauna.

Sumir bláeygir telja að stofnun sambandsins megi rekja til friðarástar. Því skal ekki alfarið mótmælt en bent á að það var ekki megin ástæða stofnunarinnar. Frið í Evrópu hefur verið að mestu haldið uppi af NATO og aumt var að sjá viðbrögð fjölmargra ríkja í ESB þegar ófriðurinn stóð sem hæst á Balkanskaganum. Án forystu BNA hefði ESB ekki hreyft legg né lið til að koma á friði - en einnig má minna á hvernig ýmis Evrópuríki héldu á spöðunum, eftir að átökum lauk en það er saga til næsta bæjar.

En ... skrifstofubáknið fagnar á meðan almenningur innan sambandsins bíður þess að stjórnmálamenn og embættismenn höndli með framtíð þeirra í algerri óvissu um hvað koma skal. Og - Nóta Bene - fagna Sleggjan, Hvellurinn og allir hinir aftaníossar ESB og uppskera eilítið bros okkar hinna. Góður!!!!

[Grímur (IP-tala skráð) 12.10.2012 kl. 19:12]

Ætli það verði ekki bara Pussy Riot og Lady GaGa næst

þær eru jú búnar að fá viðukenningu frá atvinnuekkjunni Ono

[Númi (IP-tala skráð) 12.10.2012 kl. 23:39]

Bíddu nú við,,,eru menn búnir að gleyma Balkanstríðinu.! Ekki er nú langt síðan að því lauk eða er því fyllilega lokið,er að rita um er Júgóslavía klofnaði,og þessar þjóðir brytjuðu hvor aðra viðbjóðslega. Jújú þaug tilheyra Evrópu.

[Bjarni (IP-tala skráð) 13.10.2012 kl. 00:14]

Hvernig í fjandanum koma nei-sinnar inní friðarverðlaunin og hvers vegna standa þeir með allt niðurum sig?

Á það að vera einhver sérstakur hvati fyrir íslendinga að ganga í ESB að það hafi fengið þessi friðarverðlaun?  Er fólk ekki með vit í hausnum?

Nú eru já-sinnar semsagt komnir með tvær skotheldar ástæður til að ganga í ESB - geta tekið upp evruna eftir ca. 30 ár, ef evran verður þá til eftir 30 ár, og svo að ESB fékk friðarverlaun.  Haldið þið að allir séu eins vitlausir og þið?

[Sigurður M Grétarsson, 13.10.2012 kl. 08:47]

Númi. Ríkin á Balkamskaga voru ekki aðilar að ESB þegar þau háðu sitt stríð. Þau þeirra sem nú eru í ESB gangu í sambandið eftir að stríðinu lauk og er nú friðsælla milli þeirra.

Það hefur aldrei komið upp stríð milli ESB ríkja frá stofnun ESB. Vissulega hefur Nato haft sitt aðs egja en það að eiga í friðsamlegum samskiptum er öflugra vopn friðar heldur en hertól.

[Sleggjan og Hvellurinn, 13.10.2012 kl. 09:05]

Mother Tereesa, Mattin Luther King, Nelson Mandela... og fleiri hafa fenigið Nóbelverðlaun... ásamt ESB.

Hitler fékk ekki neitt.

Staðreynd.

hvells

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 13.10.2012 kl. 10:27]

Ég verð að viðurkenna að mér fannst þessi friðarverðlaun ekki eiga rétt á sér, vegna þess að raunverulegur friður er landamæralaus, ópólitískur og óeigingjarn.

ESB hefur tekið þátt í ofbeldi og stríði utan ESB, og það get ég ekki réttlætt. NATO er í sama kúgunar-hernaðar-verkefninu, þótt enn finnist einhverjir sem trúa því að NATO standi fyrir friði, og hafi þess vegna titilnafnið "friðar og varnar (eitthvað)".

Ég er ekki sátt við klíku-"friðinn" í yfirstjórn ESB. Í mínum augum er friðurinn jafn mikilvægur fyrir alla jafnt, án landamæra og klíkuklúbba auðvaldsins, sem stjórna heiminum í gegnum skipulagða glæpastarfsemi heimsbanka-ræningjanna einráðu og siðblindu.

M.b.kv.

[Sleggjan og Hvellurinn, 13.10.2012 kl. 10:34]

Þú ert kannski ekki sátt við friðin í Evrópu eftir tvær mannskæðustu heimstyrjaldir frá upphafi mannkyns?

Þú gefur lítið fyrir það.

hvells

[sleggjan (IP-tala skráð) 13.10.2012 kl. 11:37]

Það er rétt að ESB skitu á sig þegar stríðið í Júgóslaviu geysaði. Þakka USA fyrir að eiga þátt í að koma á friðarsamkomulagi, þó fyrr hefði verið! Hræðilegt stríð.

kv

[Sigurður M Grétarsson, 13.10.2012 kl. 13:12]

Anna Sigríður. ESB hefur ekki yfir að ráða her og hefur því ekki tekið þátt í neinum styrjöldum eða ofbeldi utan ESB. Vissulega hafa einstök ESB ríki tekið þátt í ákveðnum aðgerðum á vegum Nato en þar hefur ESB hvergi nærri komið. ESB ber hvorki ábyrgð á aðgerðum einstakra ESB ríkja og þaðan af síður aðgerðum Nato.

Sleggjan. Hvað varðar stríðið í Júgóslavíu þá er aftur rétt að benda á að ESB hefur ekki yfir að ráða her og gat því ekki tekið að sér aðgerðir þar. Júgóslavía var ekki aðili að ESB og því var það mál ekki á þeirra könnu. ESB reyndi eins og hægt var að koma á friði en á endanum þurfti að beita hernaði og þá tók Nato það að sér. Evrópuríkin voru hikandi og því tóku Bandaríkjamenn þetta að mestu að sér. ESB gat ekki á nokkurn hátt skikkað aðildarríkin til að taka þátt í þeim aðgerðum enda er ESB ekki hernaðarbandalag eins og Nato.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 13.10.2012 kl. 14:14]

Hvells. Friður er ekki raunverulegur, fyrr en hann verður óháður landamærum og flokkaklíkum.

Ég gef mikið fyrir raunverulegan og ó-eigingjarnan landamæralausan frið, hvar sem er í veröldinni. Það eru mín orð.

Aðrir geta lagt mér til getgátu-meiningar og rangtúlkað mín orð, en það breytir ekki minni skoðun og minni meiningu, sem ég reyni að koma frá mér á skiljanlegan hátt á prenti, í góðri meiningu.

M.b.kv. 

[Charles Geir Marinó Stout, 13.10.2012 kl. 14:27]

Sá eini sem er með allt niðrum sig hér er Hvellurinn.

[Sæmundur G. Halldórsson , 13.10.2012 kl. 16:24]

Grunnhugmynd að samvinnu og samþættingu evrópskra ríkja sem leiddi til stofnunar EBE og seinna ESB var að ríkin hefðu meiri hag af því að halda friðinn hvort við annað en að heyja stríð. Þetta náðist með því að samþætta efnahagslíf þeirra og setja mikilvægustu orkulindir og iðnað undir eina stjórn (Kola- og stálbandalagið og Euratom). Áður girntust Þjóðverjar kol- og stálhéruð Norður-Frakklands, Belgíu og Lúxemborgar eins og hinir vildu ná undir sig Ruhrhéraði og Rínarlöndum. Uppbygging öflugs efnahagslífs eftir stríð og seinna stofnun sameiginlegs markaðar hafði frá upphafi sem aðalmarkmið að tryggja friðinn. Þetta geta menn sannfærst um með því að kynna sér verk og rit Jean Monnets, Roberts Schumans, de Gaulles, Adenauers, Galtieris o.s.frv.

Þó samræmingaráráttan í Brussel sé kannski komin út í öfgar finnst þó flestum væntanlega skárra að þjóðirnar sendi sína bestu menn til að semja um leyfilegt bogaform á gulrótum og banönum, frekar en að senda skriðdrekasveitir hver á aðra.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 13.10.2012 kl. 16:32]

Samy. Hvað með hina, sem ekki eru í ESB? Eiga þeir ekki líka rétt á raunverulegum friði, sem ekki er bundinn við viðskipta-klíkur auðvaldsins?

M.b.kv.

[Sæmundur G. Halldórsson , 13.10.2012 kl. 18:44]

Anna. Hefur ESB gert innrás í Sviss eða Noreg? Evrópulönd hafa öll blönduð hagkerfi, sum mjög langt í átt til sósíalisma (Svíþjóð t.d.) önnur erkikapitalísk (Bretland). Bæði löndin sem ég vitna til eru ESB-meðlimir. Hægri menn gagnrýna ESB gjarnan fyrir að vera sósíalískt samsæri, vinstri menn fyrir hið gagnstæða. Ef allir eru jafnóánægðir hlýtur að hafa fundist visst jafnvægi(:   Auðvitað eiga allir rétt á friði (nema kannski ofbeldisseggir). Besta trygging fyrir friði er lýðræðislegt þjóðskipulag, enda er engu landi hleypt inn í ESB nema að hafa margsannað að þar ríki lýðræði og réttarríki og mannréttindi séu virt. Auk þess er reyndar krafist virks markaðsbúskapar, en hægri menn telja fullt markaðsfrelsi jú til grundvallarmannréttinda, ekki satt?

[Sleggjan og Hvellurinn, 13.10.2012 kl. 20:53]

"Hægri menn gagnrýna ESB gjarnan fyrir að vera sósíalískt samsæri, vinstri menn fyrir hið gagnstæða. Ef allir eru jafnóánægðir hlýtur að hafa fundist visst jafnvægi"

mjög góður punktur

hvells

[Guðmundur Björn, 14.10.2012 kl. 09:18]

"Giving president Obama a Nobel Peace Prize would be like giving someone an Oscar in the hope that it would encourage them to make a decent motion picture".  (Christopher Hitchens)

Þessi friðarverðlaun eru nú orðin af einhverri kómedíu og Torbjörn Jagland fer þar fremstur í flokki og mun væntanlega úhluta sér sjálfum þessi verðlaun á næsta ári. 

[Sleggjan og Hvellurinn, 14.10.2012 kl. 16:03]

"munu væntanlega"

"hefði gert"

þetta eru einu rök NEI sinna

sorglegt

hvells

[Helgi (IP-tala skráð) 14.10.2012 kl. 23:41]

Sæll.

Þetta verður auðvitað til þess að menn hætta að taka mark á þessum verðlaunum. Hefur ESB haldið friðinn í Evrópu frá því Kola- og Stálsambandið varð til? Auðvitað ekki.

Evrópa var eins og mús á milli USA og USSR og gat einfaldlega ekki farið á eitthvað powerflipp. Lengi vel mátti V-Evrópa eiga von á Rússunum. Montgomery var spurður, í kringum 1950, ef ég man rétt: Hvað þurfa Rússar til að leggja V-Evrópu undir sig? Hann svaraði "Skó".

Evrópulöndin þá, líkt og núna, eru ekki sömu stórveldi og þau voru fyrir WWII og á árunum þar á undan. Þessi verðlaun undirstrika því ótrúlegt skilningsleysi á aðstæðum.

Nr. 32 kemur með athyglisverðan punkt sem erfitt er að mæla í mót.