Mýtan

Í fyrsta lagi er það komið fram að 90% af skuldavandræðum fólks kom á fyrir hrun.

Ekki hægt að kenna hruninu um... eða "forsendubrest"

Í öðru lagi þarf Samstaða að nefna hvar peningurinn á að koma sem á að fella niðurs skuldir?

Á að skerða lífeyrisgreiðslurnar til að gefa fólk pening??   Lífeyrissjóðirnir eiga húsbréfin. Ef þau eru skerð þá skerðast lífeyrisgreiðslur

hvellurinn

Þörf fyrir mikla lækkun skulda

Athugasemdir

[Ingibjörg Guðrún Magnúsdóttir, 9.10.2012 kl. 09:03]

Eru þið að segja að skuldir heimilana hafi ekki orðið fyrir einum eða neinum forsendubresti...

Það vita það allir að lánin voru ekki ný til komin hjá fólki og þó að svo hafi verið táknar það ekki að þau hafi ekki orðið fyrir sínum forsendubresti...

Það hækkuðu því miður öll lán hér á Landi og þar var engin undartekning á lánum heimilana sem aftur á móti hafa verið skilin eftir á bökum Landsmanna þrátt fyrir fögur loforð um annað...

110% leiðin var ekki leið út úr vandanum heldur leið til að halda heimilum í skuldaránauð...

[Doddi (IP-tala skráð) 9.10.2012 kl. 09:32]

Væri fróðlegt að vita hvort Sleggjan skuldaði eitthvað? Held ekki, myndi þá líklega ekki tjá sig með þessum hætti. 

[Sleggjan og Hvellurinn, 9.10.2012 kl. 15:45]

Ég átti verðtryggt lán í hruninu sem hækkaði uppúr öllu valdi.

En ég er ekki að kvarta. Enda tók ég verðtryggt lán. Sem felur í ser að lánið hækkar skv neysluvísitölu.

hvellurinn

[Sleggjan og Hvellurinn, 9.10.2012 kl. 15:48]

Skuldir heimila hafa lækkað. Kom fram í nýjustu skýrslu Seðlabankans. Samstaða þarf að fylgjast með þjóðmálum ef þau ætla að halda þessu framboði til streitu.

kv

Sleggjan

[Guðmundur Ásgeirsson, 10.10.2012 kl. 01:32]

90% af skuldavandræðum fólks kom á fyrir hrun

Hrunið hófst í raun um áramótin 2006/2007. Allt sem kom þar á eftir voru falsanir á efnahagsreikningum til að láta líta út fyrir að hér væri enn bankakerfi.

Við hvaða tímapunkt ert þú annars að miða þessi 90% þín?

Ekki hægt að kenna hruninu um... eða "forsendubrest"

Enda er líka lögð áhersla á að það þurfi að skera úr um hvort verðtrygging sé yfirhöfuð lögleg. Ef hún er það ekki þá skiptir engu máli hvað olli henni.

Í öðru lagi þarf Samstaða að nefna hvar peningurinn á að koma sem á að fella niðurs skuldir?

Þetta kemur allt saman fram í efnahagsstefnu Samstöðu ef þú hefðir haft fyrir því að kynna þér hana.

Svo má nefna að skuldir heimilanna við bankakerfið voru lækkaðar um um ca. 47% á efnahagsreikningum bankakerfisins haustið 2008. Hvar var peningurinn fenginn fyrir því? Svaraðu því og þá ertu komin langleiðina á áfangastað. Restin af leiðinni felst í því að samskonar leiðrétting skili sér á þær tölur sem standa á innheimtuseðlum sem sendir eru til heimilanna

Á að skerða lífeyrisgreiðslurnar til að gefa fólk pening??   Lífeyrissjóðirnir eiga húsbréfin. Ef þau eru skerð þá skerðast lífeyrisgreiðslur

Enginn að tala um það. Það er ekki hægt að gefa ránsfeng. Og ef þú hefðir kynnt þér málið þá vissirðu að þetta felur ekki í sér að lífeyrir yrði hirtur af neinum án þess að neitt kæmi í staðinn. Tal um annað eru tröllasögur.

Lífeyrisgreiðslur hafa verið skertar reglulega undanfarin ár, án þess að til hafi komið nein sérstök leiðrétting á lánum. Sýndu okkur gjarnan þann ellilífeyrisþega sem hefur fengið allar greiðslur sínar í lífeyrissjóð á ævinni til baka upp á krónu með fullum verðbótum frá upphafi og 3,5% ávöxtun að auki, og þá getum við talað saman aftur um þetta.

Ekki ? Nei ég hélt það einmitt ...

Það eru allt aðrir hlutir sem skerða lífeyri en það sem hér um ræðir!