Moody´s mælir ekki með Keynes leiðinni

http://en.wikipedia.org/wiki/Keynesian_economics

Í umræðunni hér hefur oft talað um að það skal fara Keynes leiðina.

Í stuttu máli snýst hún um að lönd taki lán og "eyða sig út úr kreppunni". Not peninginn að byggja göng, byggja vegji, styrkja innviði landsins. Fá hagkerfið á flug.

Ekki alvitlaus kenning. En ég hef ekki verið aðdáandi.

Moody´s er ekki aðdáandi, Angela Merkel, ESB leiðtogar, AGS eru ekki hrifnir af þessari leið.

Gaman væri að vita hvar þessi leið er farin í raun. Hvort þetta sé bara kenning á blaði. Og hvernig gekk.

kv

Sleggjan

Horfurnar gætu batnað með aðhaldi í ríkisrekstri

Athugasemdir

[Sleggjan og Hvellurinn, 29.7.2012 kl. 08:40]

Ég er almennt hlinntur þessari leið að því gefnu að peningarnir verða notaðari á synsaman hátt.

Ég sá Gríska heimildarmynd um daginn þar sem var talað um að ESB spítti milljörðum í Grískann landbúnað til þess að gera hann samkeppnsihæfari. En í staðinn fyrir að bændurnir keyptu sér ný tæki þá keyptu þeir sér nýjan Porche.

Það er óábyrg meðferð á féi.

hvells

[Sleggjan og Hvellurinn, 29.7.2012 kl. 15:17]

Ég held að þessi leið sé skynsamleg fyrir lönd sem eru ekki mjög skuldsett og eru að ganga í gegnum smá niðursveiflu eða kreppu.

Þá er smá svigrúm. En ekki hættulega skuldug ríki að bæta enn meiri skuldum á sig. 

sll

[Kristján B Kristinsson (IP-tala skráð) 30.7.2012 kl. 11:25]

þetta með kaup Grísku bændanna á Porche er alveg dæmigert. Svona beinn fjárstuðningur (gjafir) leitar hann ekki oft í eitthvað annað en í upphafi var ætlað? Síðan er spurning hvort þessi útblásna bóla sem sprakk 2008 og loftið er enn að fara úr sé eitthvað sem er hliðstætt Keynes kenningunni?