NIðurgreitt kjöt handa Rússum.

Landbúnaðurinn er niðurgreiddur um 11 milljarða á hverju ári.

Lanbakjötið er niðurgreitt um milljarða árslega.

Er réttlætanlegt að við Íslendingar séum að niðurgreiða mat handa Rússum?

Er réttlætilegt að SS sé að græða á tá og fingri vegna niðurgreiðslu almennings?

 

hvells

Íslenskt lambakjöt á bestu veitingastöðum

Athugasemdir

[sleggjan (IP-tala skráð) 18.2.2012 kl. 11:04]

Fáránlegt. Breyta þessu kerfi strax

[Sigurður Baldursson, 18.2.2012 kl. 11:23]

Er það réttlætanlegt að ríku Evrópu og USA niðurgreiði þær vörur sem við flytjum inn til Íslands. ?? Elsku besti hvells, ertu virkilega svo illa að þér að þú haldir að matur sé bara niðurgreiddur á íslandi.  Hvað heldur þú að t.d. hveiti, sykur , maís , og ávextir myndu kosta hér á landi ef við greiddum fyrir þær kostnaðarverð án niðurgrieðslna framleiðsluríkis.  Þetta er nú alveg að  verða með þeim allra aumasta málflutningi sem ég hef lesið hér á blogginu hjá ykkur

[Sigurður Baldursson, 18.2.2012 kl. 11:39]

Viljið þið ekki vera sjálfum ykkur samkvæmir og hætta algerlega greiðslum til bænda. Og til að raska ekki samkeppnisstöðu og gæta sanngirni ,þá verður að afþakka með öllu niðurgreiðslur erlendra ríkja á þeim matvælum sem flutt eru inn.  þetta myndi valda því að matvælaverð í landinu myndi a.m.k tvöfaldast, þannig að aðeins þeir efnameiri gætu keypt sér í matinn. Einnig ,þökk sé vísitölunni myndu skuldir landsmanna rjúka upp í verðbólguskotinu sem þessu myndi fylgja.  Er einhver skynsemi fólgin í þessu , ég bara spyr.??

[Ragnar Gunnlaugsson, 18.2.2012 kl. 12:23]

Það virðist oft vera mjög djúft á skinseminni nú til dags Sigurður því miður.

[Dagga (IP-tala skráð) 18.2.2012 kl. 13:19]

Það eru bara nokkrar vikur síðan fram kom í fréttum að það lambakjöt sem væri flutt út til sölu væri ekki niðurgreitt hér á landi. Þú ættir því að afla þér upplýsinga um málið og í framhaldi af því leiðrétta rangfærslurnar í pistlinum.

[Sleggjan og Hvellurinn, 18.2.2012 kl. 13:41]

Dagga

Mjólkin er ekki niðurgreidd.  http://www.amx.is/fuglahvisl/18046/

En lambakjöt er það.

Það er mjög hlægilegt að þú kemur hér með skæting og gerir þig síðan á fifli fyrir framan alla.

hvells

[Svavar Bjarnason (IP-tala skráð) 18.2.2012 kl. 13:42]

Dagga heldur því fram að lambakjöt sé ekki niðurgreitt til útflutnings.

Hvernig útskyrir hún beingreiðslur til bænda?

Miðast þær ekki við alla lambakjötsframleiðslu, bæði til innlendrar notkunar og útfluttnings?

[Sleggjan og Hvellurinn, 18.2.2012 kl. 13:44]

En Sigurður.

Ég er ekki að leggja það til að við hættum að kaupa vörur sem eru að einhverju leyti niðurgreiddar. 

En það þýðir það ekki að mér finnst sanngjarnt að borga niður mat fyrir Rússa. 

Viltu ekki að skattpeningar okkar fara ekki í gáfulegra en það?

En það eru fín rök fyrir að styrkja landbúnaðinn og niðurgreiða mat fyrir Íslendinga..... en ég dreg línuna við að brauðfæra Rússa. Það er ekki okkar hlutverk.

 Það er alveg óþarfi að gera mig upp skoðanir Sigurður. Þú þorir ekki að tækla mín rök og býrð sjálfur til rök fyrir mig og tæklar þau. Þetta er orðið fáránlegt. 

hvells

[Dagga (IP-tala skráð) 18.2.2012 kl. 16:46]

Jæja Hvellur.

Þú talar um skæting og fífl og þess háttar, en leitar þér ekki upplýsinga um eitt né neitt frekar en vanalega.

Nú ætla ég að matreiða ofan í þig en ekki skera í litla bita.......og ekki svara fyrr en þú lest greinina sem ég sendi þér hlekk á....gerðu svo vel, lesa nú:

http://www.nordlenska.is/news/professorinn_fellur_a_upptokuprofinu

Bless í bili

[sleggjan (IP-tala skráð) 18.2.2012 kl. 17:10]

@Sigurður

Þegar ég les kommentin þín þá skil ég þig þannig að við eigum að flytja út niðurgreitt lambakjöt því við fáum niðurgreiddar landbúnaðar vörur frá útlöndum.

Einhvernveginn samfélagsleg ábyrgð.

Er það rétt skilið hjá mér?

[Sleggjan og Hvellurinn, 18.2.2012 kl. 17:27]

Dagga

Já... lesum grein eftir formann samtaka sauðfjárbænda

hann er hlutlaus.

Kannski eigum við að spyrja formann LÍÚ hvernig best er að hafa kvótakerfið?

LOL

hvells

[Svavar Bjarnason (IP-tala skráð) 18.2.2012 kl. 17:52]

Dagga gerir sig að fífli hérna , þegar hún getur ekki svarað neinu, en bendir bara á áróðursgrein eftir talsmann ríkisstyrkts hagsmunasamtaka sauðfjárbænda.

Ég skil vel að fólk sem bullar mikið á bloggsíðum, þori ekki að koma fram undir fullu nafni.

[Benedikt V. Warén, 18.2.2012 kl. 18:05]

Fróðlegt að sjá hvernig tvístaklingarnir (fleirtala af einstaklingum), sem stýra þessari síðu, draga stöðugt í efa heilindi hjá þeim sem hafa aðra sýn en þeir sjálfir. 

Sér í lagi er þetta athyglivert í ljóst þess, að þeir trúa öllu eins og nýju neti sem frá Brussel kemur, sama hve oft það er rekið ofan í kokið á þeim. 

[Sleggjan og Hvellurinn, 18.2.2012 kl. 18:27]

eg hef kaffært alla þvælu herna með rökum og heimildum. En þu hefur ekkert nema skæting fram að færa.. Enda þorir ekki i malefnið. omenntaður kjani.

Hvells

[Benedikt V. Warén, 18.2.2012 kl. 19:03]

Hvells.  Bjarnfreðason hafði líka fimm háskólagráður.  

Sýnist einnig að þú hafir vinninginn í skætingi og hroka, enda tvöfaldur (eða margfaldur) í roðinu.

Dettur í því sambandi í hug sagan um menntamanninn sem var að karpa við bóndann og þóttist allt vita betur en hann um búskapinn, - enda búinn að fara í tvo háskóla.

Bóndinn sagði frá kálfi einum á bænum sem gekk laus og saug tvær beljur.  "Hann er nú samt jafn mikill kálfur þrátt fyrir það". 

[Sleggjan og Hvellurinn, 18.2.2012 kl. 19:24]

@ Benedikt

 Athyglisvert að þú kallar suma trega =)

Annars eru síðuhaldararnir með mismunandi skoðanir á ESB. En enginn okkar vill þó draga umsóknina til baka.

Annars finnst mér ekki við hæfi að kalla menn fífl, kjána, trega eða annað slíkt. Það bætir ekki neinu við umræðuna. 

Allir mega hafa  sína skoðun og þær eru allar réttháar. Frá ómenntuðum eða menntuðum skiptir auðvitað engu máli heldur.

kv

Sleggjan

[Sleggjan og Hvellurinn, 18.2.2012 kl. 19:25]

erþetta þitt malefnalega innslag i umræðuna?

Gaman af þessu :)

hvells

[Sigurður Baldursson, 18.2.2012 kl. 19:35]

Hvells.

Það sem ég er að segja er , að allar þjóðir greiða að einhverju leiti niður frumframleiðslu á matvælum í sínu heimalandi. Samt sem áður leggja þær mikla áherslu á útflutning samanber Danmörk sem er stærsti útflytjandi svínakjöts í Evrópu. En samt sem áður þá er svínakjötsframleiðsla styrkt af dönskum skattgreiðendum, jafnvel þó að kjötið fari til Rússlands. Af hverju heldur þú að það sé hagur Dana að  styrkja útflutning á kjöti. ??  Gæti það eitthvað tengst atvinnu og verðmætasköpun í landinu ?? Gæti verið að danska ríkið teldi betra að greiða bændum styrki og lækka þannig matvælaverð í landinu heldur en að greiða þeim atvinnuleysisbætur og búa við hærra verð á mat ?? Ég tek Dani bara sem dæmi en það er hægt að heimfæra þessi rök á flestar aðrar þjóðir heims. Svo er líka ein spurning að lokum . Af hverju eigum við að neita því að greiða niður mat sem er framleiddur hér á landi , en samþykkja að skattborgarar annara landa greiði niður matinn  fyrir okkur sem við flytjum inn, er ekki um svoldinn tvískinnung þarna að ræða.   

[Sleggjan og Hvellurinn, 18.2.2012 kl. 20:10]

Ef kalt hagsmunamat á að ríkja þá er betra að hafa tvískinnung.

En tvískinnungur er ekki skemmtilegt að vera þannig ætli þinn kostur sé ekki bara fínn.

kv

sllegg

[Dagga (IP-tala skráð) 18.2.2012 kl. 21:06]

Þú last semsagt ekki greinina. Athugaðir bara hver skrifaði hana og þvældir svo eitthvað út í loftið eins og vanalega. Þori að veðja að þú hefur oftar verið kallaður latur en nokkuð annað lýsingarorð.

Ef sérfróðir menn í greininni eru ómarktækir af því þeir eru augljóslega tengdir því sem þeir vinna við þá hlýtur vitleysingur eins og þú að vita betur.

Í næsta svari skaltu vísa í greinina og færa fram mótrök með vísan í heimildir aðrar en hausinn á þér.

[Dagga (IP-tala skráð) 18.2.2012 kl. 21:09]

Eitt enn. Þú nefndir fólk sem kemur fram undir nafni. Ég er raunar kölluð Dagga en efast um að þú heitir Sleggjan eða Hvellurinn fullu nafni.

[Sleggjan og Hvellurinn, 18.2.2012 kl. 22:05]

enn gerir þu þig að fifli. Svavar i kommenti nr 12 er að tala um nafnleysi. Ekki eg.

Hvells

[Benedikt V. Warén, 19.2.2012 kl. 00:18]

Hei Hvells.  Ertu tregur?  Ég spurði bara.  Fullyrti ekki neitt.  Það er munur á því.  Það sjá allir vel menntaðir einstaklingar.

Minnist þess ekki að hafa kallað neinn þeim orðum sem þú ýar að ég hafi notað, sbr. #16

Ennfremur í #16 "Annars eru síðuhaldararnir með mismunandi skoðanir á ESB."  Þetta gerir alla vitræna umræðu við ykkur erfiða, þegar aldrei er vitað við hvern er að eiga.

Það skýrir einnig þennan hringlandahátt, að vilja ganga í ESB og verða þyggjendur að niðurgreiddum landbúnaðarafurðum þaðan.  Fara svo upp af standinum þegar komist er um snoðir um meintan "glæp" að það sama eigi sér stað á Íslandi gagnvart Rússum.

Í forskólanum mínum var þetta kennt sem tvískynnungur.   Sér í lagi er þetta broslegt þar sem enginn fótur er fyrir þessum "glæp" í útflutningi landbúnaðarafurða.

[Sleggjan og Hvellurinn, 19.2.2012 kl. 06:47]

@ Benedikt

"Þetta gerir alla vitræna umræðu við ykkur erfiða, þegar aldrei er vitað við hvern er að eiga. "

Hver einasta færsla er merkt hvellur (hvells) eða Sleggjan., og hver einasta komment er merkt hvells eða sleggjan, þannig það er ekki hægt að ruglast.

Svo er þetta ekki nafnlaust blogg. Það er ábyrgðarmaður á þessari síðu einsog öllum mbl-bloggsíðum.

kær kveðja

 Sleggjan

[Svavar Bjarnason (IP-tala skráð) 19.2.2012 kl. 13:59]

Það er alveg rétt sem sumir hafa bent á hérna að niðurgreiðslur á landbúnaðarafurðum tíðkast víða í Evrópu.

En hví skyldum við vera að niðurgreiða lambakjöt til útflutnings, þegar við sjálfir getum ekki notið innfluttrar niðurgreiddrar vöru hér á landi, vegna innflutningsbanna, tæknilegra hindrana og ofurtolla?