ESB bætir lífskjör á Íslandi.

ESB styrkir okkur í þessu verkefni. Manntal og húsnæðistal.

Kostnaður sem Íslendingar hafa þurft að standa undir síðan  1703.

ESB styrkir okkur um rúmlega hundrað milljónir. Þá þurfum við ekki að skera eins mikið niður í velferðarkerfinu og skattar þurfa ekki að hækka eins mikið. Bætir lífskjörin.

 

hvells

ESB borgar manntalið

Athugasemdir

[Baldur (IP-tala skráð) 14.2.2012 kl. 11:37]

Hahahahahahahahaha

Peningar sem koma út úr sambandinu verða að fara þangað inn fyrst. Það er engin hætta á því að við fáum að taka meira út en við leggjum þangað inn.

[sleggjan (IP-tala skráð) 14.2.2012 kl. 12:16]

Nettó heildargreiðslan í/úr  ESB apparatinu er það sem gildir.

Afmörkuð útgjöld eins og þessi ætti ekki að skipta máli fyrir heildarmyndina. Tala um velferðarkerfið í því samhengi er furðulegt.

Það bendir margt til þess að við munum borga meira út heldur en við fáum inn.

[Sleggjan og Hvellurinn, 14.2.2012 kl. 12:32]

Nettó eða ekki nettó greiðandi.

Bætt lífskjör er það sem skiptir mestu máli. Aukin velmegun hjá ríkissjóðnum og borgurum þessa lands er það sem telur.

Sparnaður í formi lægri vaxtarkostnað mun borga upp þessa nettó greiðslu mjög fljótlega

http://eyjan.is/2012/01/31/slaandi-munur-a-vaxtakostnadi-islenskra-heimila-og-evropskra-segir-asi/

Og meiri svigrúm til þess að styrkja velferðarkerfið... sé vilji til þess.

hvells

[Guðmundur Ásgeirsson, 14.2.2012 kl. 13:35]

Hvers vegna eiga hollenskir, spænskir, of finnskir skattgreiðendur að vera að borga fyrir manntalsgerð á Íslandi? Finnst engum það öfugsnúið?

Séum við svo illa stödd að þurfi, væri þá ekki nær að við hættum við að dæla peningum úr landi til þróunaraðstoðar, meðal annars við önnur Evrópuríki sem ekki þurfa á því að halda, og notum peningana í staðinn til að borga sjálf fyrir okkar eigin manntalsgerð? Hitt er bara óþarfa flækja.

[Sleggjan og Hvellurinn, 14.2.2012 kl. 13:43]

Já. Guðmundur.

Þetta er göfugt markmið.

Hættum að gefa í þróunaraðstoð.

hvells

[sleggjan (IP-tala skráð) 14.2.2012 kl. 16:02]

sleggja

Var að benda á furðulega fullyrðingu í bloggfærslunni að ofan þegar þú tekur út einn punkt þar sem fjármagnið fer í vinstri vasan, og ekki hvað fer úr hægri vasanum.  Það er týpískur málflutningur NEI-sinna og sæmir ekki hugsandi manni.

Er sammála að vextir verða hagstæðari við inngöngu, en þá erum við komin út fyrir efnið.