þarfar umræður.

það má hrósa þessum ágætis þingmönnum fyrir þessa þingsályktunartillögu. þá aðalega fyrir að vekja athygli á þessu máli og skapa umræðugrundvöll. þetta er mikilvægt mál sem snertir alla og verður fróðlegt að fylgjast með framhaldinu. Við vitum afstöðu VG fyrirfram (þá Ásmundur laumu-framsóknari er meðal flutningsmanna) þeir vilja 100% í eigu ríkisins.
En það má spyrja afhverju Framókn miða ekki við a.m.k 51% í eigu ríkisins einsog mælt var með í skýrslu hagfræðistofnun. Afhverju er miðast við 2/3?

ég fagna þessu máli.

hvells

2/3 hlutar verði í eigu ríkisins

Athugasemdir

[Birgir Gudjonsson (IP-tala skráð) 6.2.2012 kl. 20:18]

Fagna því líka.

Hef stundum spurt mig, af hverju ríkið setur ekki upp 4-5 vatns-átöppunarverksmiðjur, selur til austurlanda, Afríku o.fl staði.

Vatnið er ólía framtíðarinnar, það er það dýrmætasta sem þjóðin á. Eftir þvi munu ALLIR sækjast hjá okkur, ESB eður ei.

Eftir nokkur ár gætum við verið í sömu sporum og olíuríkin, engir skattar og velmegun á ný.

Vatn er víða selt dýrara í dag heldur en olían !

fullkomin skýringarmynd !

http://i.imgur.com/Q06sH.jpg

[Sleggjan og Hvellurinn, 6.2.2012 kl. 21:14]

Ég er á því að ríkið á ekki að vera í atvinnurekstur. Boðar ekki gott.

Ef einkaframtakið sér tækifæri í vatni þá er um að gera að grípa tækifærið.

En vatnið er greinilega ekki að mala eins mikið gull og margir. Jón Ólafsson reyndi að græða á vatninu. Fyrirtækið hans var í bullandi rugli með milljarða skuldir. Ekki mundi ég vilja að ríkið væri í ábyrðg fyrir því einsog þú leggur til Birgir.

hvells