Notkun iðnaðarsalt í matvæli hefði aldrei liðist í ESB.

ESB eru með samræmdar reglur um matvæli og eftirlit og þetta hefði aldreig geta liðist í ESB landi. Hvað þá í 13ár.

ESB leggur mikið uppúr matvælaröryggi og neytendavernd. Gott dæmi um það er þegar ESB vildi styrkja Matís um 300milljónir til að kaupa tæki til þess að kanna eytur í matvælum. En Jón Bjarna neitaði þeim peningum svo við Íslendingar getum haldið áfram að borða eitur.

Þetta mál er sönnun þess að stjórnsýsla Íslendinga og eftirlit er alltof veikt og því er nauðsýnlegt fyrir okkur að ganga í ESB.

Matvælarstofnun klikkaði. Sú stofnun er undir Landbúnaðarráðuneytið komið. Það ráðuneyti sem enginn vill breyta. Maður spyr sig í hvað fara þessir ellefu milljarðar á ári sem almenningur dælir í landbúnaðarbatteríið?

hvells

Margir hafa brugðist

Athugasemdir

[Stefán (IP-tala skráð) 15.1.2012 kl. 09:50]

Ertu ekki að grínast? 

Það er ekki langt síðan að þýskt fyrirtæki varð uppvíst að því að selja mengaða olíu til margra dýrafóðurframleiðenda í ESB.

Fyrirtækið var að framleiða tvenns konar olíur, þ.e. til iðnaðar og í dýrafóður.

Svo var verið að fjalla um það í þýskum fjölmiðlum að kjúklingar eru fullir af lyfjasulli sem berst í þann sem á þeim nærist. 

Þetta getur gerst alls staðar, líka í ESB.

[Sleggjan og Hvellurinn, 15.1.2012 kl. 09:59]

Ekki í þrettán ár samfleitt.

hvells

[Magnús (IP-tala skráð) 15.1.2012 kl. 10:15]

hvað er eginlega að þessu salti ?

[Sleggjan og Hvellurinn, 15.1.2012 kl. 11:46]

það er ætlað til iðnaðarframleiðslu ekki manneldis.

hvells

[Lúðvík Júlíusson, 15.1.2012 kl. 15:10]

það má nota iðnaðarsalt í matvæli svo lengi sem það er vottað.

Ef umræðan væri á einhverju vitrænu plani í þessu landi þá ætti hún að snúast um vottunina en ekki í hvaða vöruflokki saltið er.

Umræðan ætti líka að snúast um það hvers vegna kaupendur saltsins, sem eru í raun eftirlitsaðilar skv. lögum, brugðust allir.