Bull hagvöxtur.

Þessi litli hagvöxtur á Íslandi skýrist engöngu á aukinni einkaneyslu sem minnkar viðskiptajöfnuð við útlönd og stórskaðar Ísland. Við munum aldrei ná skuldausum gjaldeyrisvarasjóði með þessu áframhaldi.

Fólk er að taka úr séreignalífeyrisóðnum sínum og kaupa föt i Lindex eða iPad. Þetta eru innfluttar vörur þ.e gjaldeyrissóun og þetta er tekið af framtíðinni. Fólk er að kaupa drasl í dag og eiga minna fé í framtíðinni. 

Ef Steingrímur er að hrósa sér fyrir þetta þá á hann að fara í eitt stykki hagfræðitíma.

hvells

Ekkert „doubledip" á ferðinni

Athugasemdir

[Guðmundur Ásgeirsson, 8.12.2011 kl. 07:38]

Hjartanlega sammála þessu með gjaldeyrissjóðinn.

Erlendar skuldir þjóðarbúsins eru alls um 833 ma. kr. umfram eignir.

Hóflegir 4% vextir af því eru jafnvirði 33 milljarða á ári.

Ég veit ekki hvort vextir eru í raun hærri en ólíklegt að þeir séu lægri. 

Það sem af er þessu ári er gjaldeyrisafgangurinn ekki nema 17 milljarðar.

Það vantar því  a.m.k. helminginn upp á að dekka bara vextina.

Jafnvel með 50-100 ma. á ári tæki samt 10-20 ár að komast á núllstöðu.

Og það þyrftu að vera gjaldeyrishöft þangað til!

Hvernig er eiginlega "business" planið hjá þessu liði?

[Sleggjan og Hvellurinn, 8.12.2011 kl. 09:57]

Já.

Og að Steingrímur skuli berja sér í brjóst útaf þessari niðurstöðu er alveg óskiljanlegt.

hvells

[sleggjan (IP-tala skráð) 8.12.2011 kl. 15:04]

Hann var spurður í beinni línu.

Spurning: Er hagvöxtur sem er drifinn áfram af einkaneyslu sjálfbær? Og þá með peningum sem fenginn er frá séreingarsparnaðinum? Er ástæða til þess að vera stoltur af þannig hagvexti?

Svar Steingríms: Sem betur fer er það líka kraftmikill útflutningur og atvinnuvegafjárfesting sem drífur hagvöxtinn. Atvinnuvegafjárfesting einkaaðila er upp 13% á fyrstu níu mánuðum ársins.