Sorglegt.

Þarna fór þúsundir starfa, milljarðar í gjaldeyristekjur og hundruðu milljarðar skattekjur í niðurfallið.

Þetta er mjög sorglegt og ekki bætist úr hvernig þetta kom að.

Alcoa dregur þetta til baka. Það vita allir að stjórnvöld eiga stórann þátt í þessu áfalli fyrir norðurland. En það er enginn stjórnmálamaður sem vill taka ábyrgð á þessu. Heldur þarf Alcoa að draga þetta til baka.

hvells

Alcoa hættir við Bakka

Athugasemdir

[corvus corax, 17.10.2011 kl. 17:10]

Til hamingju Ísland!

[Guðni Karl Harðarson, 17.10.2011 kl. 17:29]

Sorglegt þá fóru þúsundir starfa? og milljarðar eftir milljarða eða ca. 17% í ríkiskassann af öllum tekjum frá Álverum. Ég held þú ættir að kynna þér málin dálítið betur.

Ég segi til hamingju Ísland og meina það!

Það eru til aðrar leiðir!

[Óðinn Þórisson, 17.10.2011 kl. 17:30]

Það má öllum vera það ljóst að iðnaðarráðherra er ábyrgðamaður að ekki verður af þessum framkvæmdum og fólk fær ekki vinnu.

Samfylkingin er farin að líkjat VG æ meira.

[Haukur Kristinsson (IP-tala skráð) 17.10.2011 kl. 18:41]

Hættið að bulla og gera VG eða Samfylkinguna “sökudólga” í þessu máli. Ef við getum ekki tekið þessu án þess að stimpla einhvern sem sökudólg, hlýtur hann að heita Alcoa. Þeir vildu of mikla orku, á of lágu verði. Eiginlega mjög einfalt fyrir menn sem geta hugsað. Ég er sannfærður um það að Tómas Sigurðsson vissi um þess ákvörðun löngu fyrir daginn í dag, en hafði ekki kjark eða manndóm til að segja frá því, kaus fremur að draga sveitastjórnina á asnaeyrunum.

[Guðni Karl Harðarson, 17.10.2011 kl. 18:48]

Haukur ég sem hélt að við ættum heima í Bananalýðveldinu Ísland?

[Sigurður (IP-tala skráð) 17.10.2011 kl. 18:53]

Haukur, eigum við ekki að sleppa getgátum eins og þessum? Að hann hafi dregið sveitastjórnina á asnaeyrum af því að hann vissi þetta lengi vel? Miðað við fjármunina og tímann sem þeir hafa eytt í þetta verkefni sýnist mér að þeir hafi reynt og reynt að koma þessu í gegn og vildu allir Húsvíkingar og margir Þingeyingar að svo yrði en ríkisstjórnin vill greinilega ekkert með Alcoa hafa og bað um óraunverulegt verð fyrir orkuna svo að þetta myndi reynast arðvænt. Því auðvitað þarf að fást einhver arfur.

Það er sorglegt að á þessum tímum sé lokað á svo stórar fjárfestingar í bæjarfélögum sem þessum en Húsavík hefur þurft að þola hvað mestan niðurskurð í fjárlagafrumvörpunum.

Við skulum heldur ekki gleyma sameiginlega umhverfismatinu sem þeir þurftu að ganga í gegnum eftir að hafa fengið umhverfismatið samþykkt á sínum tíma. Eitthvað sem hefur aldrei verið gert á Íslandi áður og er einfaldlega fáránlegt.

Fyrirgefðu Haukur, en VG og Samfylkingin eru sökudólgar í þessu máli. Þeir eru að loka á líflínu Húsavíkur. Og Guðni, hverjar eru þessar aðrar leiðir? Og 17% af ríkiskassanum er nú ANDSKOTI mikill peningur skal ég segja þér.

Ég skil ekki þessa lógík ykkar, og getgátur.

[Guðni Karl Harðarson, 17.10.2011 kl. 19:06]

Nei 17% er alls ekki mikill peningur sem beinir peningar í ríkiskassann fyrir alla fyrirhöfnina. 25 % amk. væru miklu raunhæfara. En ég las einu sinni um það að 17% væri innkoman af þessu. Það kemur bara fljótlega í ljós Sigurður. Þú mátt alveg fylgjast með tillögum mínum sem munu birtast opinberlega fljótlega.

Ég skal gefa ykkur smá vink á bloggi mínu og link fljótlega

Hinsvegar er ég alveg sammála þér að öðru leiti hverjir sökudólgarnir séu.

[Haukur Kristinsson (IP-tala skráð) 17.10.2011 kl. 19:23]

Ég finn til með sveitastjórn Norðurþings sem gerði allt sem þeir gátu til að auðvelda fyrir þessum framkvæmdum og höfðu vitaskuld atvinnuuppbyggingu svæðisins að leiðarljósi. Þó er það mín skoðun að þeir létu Valgerði Sverrisdóttur og Alcoa draga sig á asnaeyrunum.  Að mínu mati var þetta prójekt, alveg frá byrjun, óraunhæft, fullt af óskhyggju og “dilettantisma”. Ég man vel eftir fjölmennum fundi á Húsavík með Valgerði og tveimur eða þremur fulltrúm Alcos, Yankees. Þá fullyrti Valgerður að framkvæmdir mundu hefjast og kallaði á miðjum fundi fram í salinn, hátt og kjánalega; af hverju eru þið ekki glöð.

 

Þá varð mér ljóst að konan var bullukollur par excellence.

[Guðmundur Pétursson, 17.10.2011 kl. 20:27]

Til hamingju Ísland! Þetta eru mikil gleðitíðindi fyrir íslendinga og sér í lagi húsvíkinga og sveitunga. Það tekur þá bara smá tíma að fatta það.

[Sleggjan og Hvellurinn, 18.10.2011 kl. 08:12]

Þetta er einfaldlega rangt hjá Guðna.

Það koma 40% í ríkiskassann.

hvells

[Guðni Karl Harðarson, 18.10.2011 kl. 10:03]

Eigum við eitthvað að ræða um þetta Sleggja og Hvellur? Ég sá þetta í fréttum í fyrra. Kannski að þú hafir lesið aðrar fréttir um þetta en ég.

Ég veit ekki til þess að þetta hafi batnað. Ég hef síðan engan áhuga á að fara í einhverjar spekulasjónir um þetta atriði við þig. Hef mikið annað að gera.

[Sleggjan og Hvellurinn, 18.10.2011 kl. 10:57]

Ég las þetta í hagfræðiskýrslu um málið.

[Guðni Karl Harðarson, 18.10.2011 kl. 14:12]

Ég þyrfti að skoða það þegar að tími gæfist til, eins og tildæmis hvernig sá arðsemis útreikningur er reiknaður. En ég las mitt í fréttum í fyrra.

Ábyggilega einhver áhrifa gjöld dregin frá til að sú tala sem ég hafði var fengin. Velti því fyrir mér hvort það sem þú hefur sé með frádregnum öllum kostnaði.

[Sleggjan og Hvellurinn, 18.10.2011 kl. 14:52]

Um 40% af heildarútflutningstekjum álfyrirtækjanna er varið til kaupa á raforku, annarri innlendri vöru og þjónustu og til greiðslu launa og opinberra gjalda á Íslandi. Þetta samsvarar um 70 milljörðum króna á síðasta ári.

http://www.samal.is/media/almennt/Alidnadurinn-spurningar-og-svor.pdf

hvells

[Guðni Karl Harðarson, 18.10.2011 kl. 15:28]

Sem er eftir því sem mér sýnist skýrsla fyrir árið 2009.

En á heimasíðu samáls stendur þetta (hægra megin):

Árið 2010 námu tekjur af útflutningi áls 225 milljörðum króna. Þetta svarar til um það bil 25% af útflutningstekjum þjóðarinnar. Drjúgum hluta þeirra var varið í kaup á innlendum aðföngum en innlend útgjöld íslensks áliðnaðar námu um 80 milljörðum króna á árinu. Það eru yfir 200 milljónir á degi hverjum.  

Sem sagt fækkun úr 40% niður í 25% á milli árana 2009 og 2010.

Sem segir mér þá að þessar 17% frá mér hafa sennilega verið fyrir árið 2007 eða 2008. Það er af þeim Álverum sem eru hér fyrir.

 

En hvert fara tekjunar? Höfum við þið og við einhvern alvöru hagnað af þeim? Ættu þjóðarframlegðin ekki að vera meiri og við njóta meira vegna álverana?

[Guðni Karl Harðarson, 18.10.2011 kl. 15:32]

Eins og þú sérð Sleggja og Hvellur þá skrifaði ég 25% hér í athugasemd frá mér fyrir ofan:

 >25 % amk. væru miklu raunhæfara.

[Guðni Karl Harðarson, 19.10.2011 kl. 01:52]

Ég var að skoða upplýsingar úr skýrslu varðandi Álframleiðslu á Ísland sem gerð var árið 2010 fyrir árið 2009. Spurningar og svör um áliðnaðinn.

Þar kemur fram að ársframleiðsla á Áli á Íslandi það árið hafi verið 800.000 tonn. 

Þar kemur líka fram að losun svonefndra PFC gróðurhúsalofttegunda nam um 100 kg á hvert framleitt tonn. Reikni nú hver sem vill. Sem er 1/10 = 80.000 tonn það árið (2009) ef upplýsingar úr þessari skýrslu eru réttar.

Flottur fórnarkostnaður eða er það ekki?