Gunnar Rúnar dæmdur í 16 ára fangelsi

Hef fylgst lítið með þessu máli og hef haft lítinn áhuga.

 En eitt vakti athygli mína.

Tveir geðlæknar hafa komist að niðurstöðu að Gunnar sé ósakhæfur. Er það ekki alvarleg aðför að geðlæknastéttinni að ekki sé tekið mark á þeim.

 Af hverju var Gunnar settur í geðrannsókn þegar ekki er endilega tekið mark á álitinu?

Getur Gunnar krafist nokkurs?

Geta hæsaréttadómarar hunsað svona álit.

Annars á hann skilið refsingu kauðinn.

 

Annars eru sprenglærðir lögfræðingar dyggir lesendur hér á blogginu, kannski maður fái smá  status check með þetta.

 

 

kv

 

Sll

Athugasemdir

[gunso (IP-tala skráð) 16.10.2011 kl. 10:48]

15. gr. Þeim mönnum skal eigi refsað, sem sökum geðveiki, andlegs vanþroska eða hrörnunar, rænuskerðingar eða annars samsvarandi ástands voru alls ófærir á þeim tíma, er þeir unnu verkið, til að stjórna gerðum sínum.

Þetta er í raun óháð því hvort að hann sé almennt geðveikur eða annað slíkt, þetta er spurning um hvort hann skildi hvað hann var að gera og að það væri rangt á þeim tímapunkti sem hann framdi verknaðinn. Skipulagningin og það að hann laug til um það gefur nokkuð greinargóðar vísbendingar um að jafnvel þótt hann eigi það til að lifa í eigin heimi að þá hafi hann skilið hvað hann var að gera.